NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lê Thị Tố Như.

Các Thẩm phán: Ông Phạm Trường Du

Ông Vũ Đại Long

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Phạm Trí Đôn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Bà Thiều Thị Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hoá mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 104/2024/TLPT-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024 do Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HS-ST ngày 29/02/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2024/QĐXXPT-HS ngày 07 tháng 5 năm 2024, đối với:

* Bị cáo bị kháng cáo họ và tên: Nguyễn Ngọc C; sinh ngày: 05/5/1987 tại huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc T (đã chết); Con bà: Bùi Thị T1; Vợ là Trần Thị T2; Bị cáo có 02 con đều sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo Nguyễn Ngọc C không bị tạm giữ, tạm giam. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Đào Trọng Q, sinh năm 1952; Địa chỉ: Thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của nạn nhân có kháng cáo: Anh Đào Trọng T3 là con trai của nạn nhân; sinh năm 1980; Địa chỉ: Thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).

* Bị đơn dân sự: Công ty TNHH T8

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Hồng H, sinh năm 1975; Chức vụ: Giám đốc công ty; Địa chỉ: Số A Ngách F, N, Quận L, TP. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc C có giấy phép lái xe ô tô hạng E số [...] có giá trị đến ngày 01/9/2025) là lái xe thuê cho Công ty TNHH T8 có địa chỉ tại 14HK159, TT Học viện H2, phường N, quận L, thành phố Hà Nội. Ngày 18/11/2023, C được Công ty giao nhiệm vụ lái xe ô tô BKS 29B-179.12 chở khách từ bến xe M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa đi bến xe G, thành phố Hà Nội. Đi cùng trên xe có phụ xe Lê Như T4 và chở theo hành khách. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, xe ô tô do C điều khiển đi đến đường quốc lộ 217B thuộc địa phận thôn D, xã Q, thị xã B, khi vừa qua cầu vượt đường sắt, trên mặt đường có gờ giảm tốc độ đồng thời bên phải đường theo chiều B-H có các biển báo giao thông 207a (giao nhau với đường không ưu tiên), biển báo đi chậm và biển báo chú ý quan sát nhưng C không giảm tốc độ mà vẫn điều khiển xe chạy bình thường. Lúc này, ông Đào Trọng Q, sinh năm 1952 điều khiển xe mô tô BKS 36F3-0309 đi trên đường nhánh từ hướng đường L ra đường B và chuyển hướng sang đường di chuyển ra QL1A. Lúc này, C không kịp phanh để giảm tốc độ nên xe ô tô BKS 29B-179.12 do Nguyễn Ngọc C điều khiển đã đâm va trực tiếp vào xe mô tô BKS 36F3-0309 do ông Đào Trọng Q điều khiển. Hậu quả ông Đào Trọng Q tử vong, hai phương tiện trong vụ tai nạn bị hư hỏng một số chi tiết, bộ phận.

Cơ quan CSĐT Công an thị xã B đã tiến hành khám nghiệm hiện trường; trưng cầu khám nghiệm tử thi, phương tiện đồng thời tiến hành các bước điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật. Kết quả thu được như sau:

* Khám nghiệm hiện trường:

Đường tỉnh lộ 217 B đồ nhựa áp phan, trên đường có vạch kẻ sơn phân chia hai chiều đường xe lưu thông. Chiều QL A đi T trước ngã tư giao nhau rộng 12m, đi qua ngã tư giao nhau rộng 7,0m.

Chiều bên phải theo hướng QL A đi T trước ngã tư giao nhau có các biển báo 207a, biển báo đi chậm, biển báo chú ý quan sát.

Chiều bên phải theo đường L giao đường tỉnh lộ 217 B có các biển báo 207a, biển 208 và biển báo chú ý quan sát.

Lấy mép đường bên phải mặt cắt vuông góc chiều phố Lê Nhân T5 giao với đường tỉnh lộ 217B làm chuẩn. Đo từ trục bánh sau bên phải xe ô tô BKS 29B-179.12 đến điểm chuẩn là 3,0.

Quá trình khám nghiệm thống nhất lấy mép đường bên phải theo chiều Thạch T6 đi QL1A. Các dấu vết để lại như sau:

+ Xe ô tô BKS 29B-179.12 đầu xe hướng tây, đuôi xe hướng đông ở phần đường theo chiều quốc lộ A- T, đo lần lượt từ tâm trục bánh trước, sau bên trái vào mép đường bên phải là 4,4m và 4,4m.

+ Máu nạn nhân kích thước (40x40)cm ở bên ngoài đường tỉnh lộ 217B theo chiều T đi QL1A, vết liên tục, đo vuông góc thẳng theo mép đường phía sau ngã tư giao nhau theo hướng QL1A đi T là 3,3m. Đo đến vị trí bánh sau bên trái xe ô tô BKS 29B-179.12 là 13,2m.

+ Vết trượt dài 3,3m chiều dấu vết theo hướng đông bắc- tây nam làm sạch bụi đất trên mặt đường, vết liên tục, trên mặt vết còn bám chất sọc (dạng vải). Đo điểm đầu vết vào mép đường bên phải vuông góc thẳng hướng mép đường phía trước ngã tư giao nhau theo chiều Thạch T6 đi QL1A là 1,3m. Điểm cuối vết tiếp giáp với máu nạn nhân.

+ Xe mô tô 36F3-0309 đổ nghiêng sang bên phải, đầu xe hướng đông bắc, đuôi xe hướng tây nam, đo vuông góc từ tâm trục bánh trước, sau vào mép đường bên phải là 1,4m và 1,2m. Đo từ tâm trục bánh sau đến điểm đầu vết (3) là 2,6m.

+ Vết cày để lại trên mặt đường dài 2,0m tạo thành nhiều vết khác nhau liên tục theo dạng hình vòng cung, đo đến điểm đầu vết vào mép đường là 2,4m, điểm cuối vết tiếp giáp với gác để chân trước bên phải xe mô tô BKS 36F3-0309.

+ Mành nhựa vỡ để lại trên mặt đường trong diện (40x40)cm tạo thành nhiều mảnh với hình dạng và kích thước khác nhau tập trung tại một điểm. Đo điểm xa nhất của vết vào mép đường là 5,9m.

* Khám nghiệm phương tiện:

+ Dấu vết trên xe ô tô BKS 29B-179.12

- Mặt trước ngoài bên trái ba-đờ-sốc trước có vết cà trượt làm mòn sơn màu trắng, kích thước 24cm x 34cm, vết có chiều từ trước về sau, từ phải sang trái, bề mặt vết bám dính chất màu đen (dạng nhựa) và chất màu tím (dạng sơn), vết cao so với mặt đất 50cm-74cm.

- Mặt trước bên dưới ba-đờ-sốc trước có vết cà trượt làm mòn sơn màu trắng, kích thước 30cm x 08cm, vết có chiều từ trước về sau, từ phải sang trái, bề mặt vết bám dính chất màu đen (dạng cao su), vết cao so với mặt đất 38cm-46cm.

- Mặt trước cụm đèn chiếu sáng phía trước bên trái đến góc dưới bên trái kính chắn gió trước có vết cà trượt làm mòn sơn, rạn vỡ kính chắn gió, kích thước 80cm x35cm, vết có chiều từ trước về sau, từ phải sang trái. Bề mặt vết bám dính chất màu xanh đen và chất màu nâu; in các vân sọc song song (dạng vân vải).

- Mặt ngoài bên trái thành xe (cách mặt trước bà-đờ-sốc trước 103cm) có vết cà trượt làm mòn sơn màu trắng, kích thước 24cm x 2,5cm vết có chiều từ trên xuống dưới, từ trước về sau, vết cao so với mặt đất 63cm-78cm, bề mặt vết bám dính chất màu đen (dạng cao su).

+ Dấu vết trên xe mô tô BKS 36F3-0309

- Mặt ngoài bên trái yên xe, ốp nhựa bên trái thân xe có các vết cà trượt làm mòn sơn màu tím và nhựa, kích thước 24cm x25cm, vết có chiều từ trước về sau, bề mặt vết bám dính chất màu trắng (dạng sơn), vết cao so với mặt đất 42cm-69cm.

- Mặt trước ngoài giá để chân sau bên trái, đầu bên trái trục sau và giảm xóc sau bên trái có vết cà trượt làm mòn cao su và kim loại không liên tục trong diện 15cm x 08cm, vết có chiều từ trước về sau, bề mặt vết bám dính chất màu trắng (dạng sơn), vết cao so với mặt đất 28cm-36cm, vết làm cong vênh giảm xóc sau bên trái theo chiều từ trước về sau.

- Mặt trước ngoài bên phải đầu xe, bên phải giỏ đèo hàng trước, giá để chân trước chân sau bên phải có các vết cà trượt làm mòn nhựa, kim loại và cao su, chiều hướng vết từ trước về sau, từ trên xuống dưới, bề mặt vết bám dính chất màu trắng đục (dạng bột đá).

- Ốp cao su tay nắm bên trái bị tuột rơi khỏi xe. Gương chiếu hậu hai bên bị vỡ.

* Kết luận giám định về dấu vết cơ học:

- Tại bản Kết luận giám định số 4388/KL-KTHS ngày 05/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

+ Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt trước ngoài bên trái ba-đờ-sốc trước xe ô tô BKS 29B-179.12 (ảnh 4 đến 7) với mặt ngoài bên trái yên xe, ốp nhựa bên trái thân xe mô tô BKS 36F3-0309 (ảnh 19 đến 21).

+ Tại thời điểm xảy ra va chạm xe ô tô BKS 29B-179.12 có hướng từ trái sang phải, chếch ngược chiều so với xe mô tô BKS 36F3-0309.

+ Vị trí xảy ra va chạm giữa hai phương tiện năm tương ứng vùng mành nhựa vỡ (số F), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông.

+ Không đủ cơ sở xác định vận tốc của hai phương tiện ngay trước khi xảy ra tai nạn.

* Kết luận giám định hình ảnh: Theo bản Kết luận giám định số 4407/KL-KTHS ngày 07/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh T:

- Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 (một) tệp video của 01 (một) đĩa DVD gửi giám định.

- Mô tả một số hình ảnh trong video gửi giám định được thể hiện trong phụ lục kèm theo.

* Kết quả giám định tử thi:

Tại bản Kết luận giám định tử thi Đào Trọng Quyết số 4340/KLGĐTT-PC09 ngày 30/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

+ Dấu hiệu chính qua giám định:

• - Các vết rách da, cơ, xây xước da, bầm tím tại vùng: Đầu, mặt, cổ, vai, hạ sườn trái, tứ chi.
• - Gãy 1/3 giữa hai xương cẳng tay trái.
• - Tụ máu tổ chức dưới da, cơ vùng ngực, bụng, mặt sau xương ức và trung thất.
• - Gãy thân xương ức. Gãy xương đòn trái. Gãy toàn bộ cung trước xương sườn hai bên.
• - Máu đông lẫn máu không đông tại khoang ngực hai bên và ổ bụng.
• - Rách bao ngoài tim. Rách tâm thất phải. Đứt quai động mạch chủ.
• - Dập, rách, tụ máu tổ chức phối hai bên.
• - Rạn, vỡ gan. Dập, vỡ lách.
• - Các bộ phận khác không phát hiện thấy tổn thương.

+ Nguyên nhân chết: Đa chấn thương.

* Kết quả định giá tài sản bị thiệt hại:

Ngày 08/12/2023, Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã B kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô BKS 36F3-0309, sơn màu tím, bị hư hỏng do vụ tai nạn giao thông ngày 18/11/2023 gây ra là 8.050.000 đồng (Tám triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).

Xe ô tô BKS 29B-179.12 bị hư hỏng, chi phí sửa chữa hết số tiền 36.951.710 đồng (ba mươi sáu triệu, chín trăm năm mươi mốt nghìn, bảy trăm mười đồng chẵn) theo báo giá sửa chữa của Công ty TNHH T8.

* Kết quả kiểm tra nồng độ cồn:

- Tại bản kết luận giám định số 4356/2023/KL-KTHS ngày 01/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Mẫu máu của Đào Trọng Q, sinh năm 1952, trú tại Thôn C, xã Q, thị xã B niêm phong gửi giám định không có cồn.

- Tại bản kết luận giám định số 9056/KT-KTHS ngày 18/12/2023 của V Bộ C2 kết luận: không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu máu thu của Đào Trọng Q gửi giám định.

- Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở đối với Nguyễn Ngọc C vào hồi 15 giờ 53 phút ngày 18/11/2023 là: 0,000mg/1 khí thở.

- Ngày 18/11/2023, Bệnh viện Đ tiến hành xét nghiệm mẫu nước tiểu đã thu của Nguyễn Ngọc C. Kết quả các chỉ số: MET- Methamphetamin (Ma túy đá): Âm tính; THC (Cần sa - tài mà): Âm tính; MDMA (thuốc lắc...): Âm tính; H1 - M: Âm tính.

* Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, đại diện công ty TNHH T8 và Nguyễn Ngọc C đã chủ động thăm hỏi, động viên, xin lỗi gia đình bị hại Đào Trọng Q đồng thời tự nguyện thỏa thuận bồi thường dân sự, đền bù tổn thất về tinh thần, chi phí mai táng, chi phí sửa xe cho gia đình ông Đào Trọng Q tuy nhiên các bên không thống nhất được mức bồi thường dân sự;

Ngày 19/01/2024, Nguyễn Ngọc C đã tự nguyện nộp số tiền 50.000.000 đồng tại Cơ quan CSĐT thị xã B để bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại Đào Trọng Q.

* Về tang vật, tài sản, giấy tờ thu giữ:

Sau khi phục vụ cho quá trình điều tra, giải quyết vụ án và tra cứu xác minh nguồn gốc phương tiện xong, Cơ quan CSĐT Công an thị xã B đã ra quyết định trả đầy đủ phương tiện cùng toàn bộ giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu.

01 (một) giấy phép lái xe ô tô hạng E số [...] mang tên Nguyễn Ngọc C (bản gốc) được chuyển theo hồ sơ vụ án để chờ giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HS-ST ngày 29/02/2024 Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã Quyết định:

* Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc C phạm tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

* Xử phạt: Nguyễn Ngọc C 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586,588, 589,590, 591, 593, 600, 649, 650 và Điều 651 Bộ luật Dân sự, khoản 1 Điều 64 Bộ luật Tố Tụng hình sự và phần I, mục 2 phần II, mục 2 phần III Nghị quyết:03/2006 ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Buộc Công ty TNHH T8 phải bồi thường chi phí sửa xe, chi phí mai táng phí và chi phí thiệt hại về tính mạng cho gia đình ông Đào Trọng Q tổng số tiền 151.050.000 đồng, bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền 50.000.000 đồng. Công ty TNHH T8 phải tiếp tục bồi thường cho bà D, anh T3, anh T số tiền là: 101.050.000₫ (một trăm, linh một triệu, không trăm năm mươi nghìn đồng).

Bị cáo Nguyễn Ngọc C phải bồi thường chi phí sửa chữa xe ô tô cho Công ty TNHH T8 số tiền 36.951.710đ (ba mươi sáu triệu chín trăm năm mươi mốt nghìn bảy trăm mười đồng).

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, nghĩa vụ thi hành án, án phí, xử lý vật chứng, quyền và thời hạn kháng cáo của bị cáo và các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/3/2024 (trong hạn luật định), người đại diện hợp pháp của nạn nhân bị hại Đào Trọng Q kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo C và buộc Công ty TNHH T8 phải bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bằng 100 tháng lương cơ bản.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện hợp pháp của bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo Nguyễn Ngọc C cũng thừa nhận hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, bị cáo xin gia đình bị hại tha thứ cho bị cáo và bị cáo sẽ cố gắng để khắc phục hậu quả. Bị đơn dân sự tự nguyện bồi thường thêm cho gia đình bị hại 10 tháng lương tối thiểu và sẽ giao nộp toàn bộ tiền bồi thường cho gia đình bị hại tại phiên tòa.

Kết thúc phần xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về hình thức: Người đại diện hợp pháp của nạn nhân nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định chấp nhận giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điểm b khoản 2 Điều 357 BLTTHS: Không chấp nhận kháng cáo áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo Nguyễn Ngọc C. Chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của nạn nhân Đào Trọng Q. Sửa bản án sơ thẩm số:12/2024/HS-ST ngày 29/02/2024 Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa về phần tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân từ 50 tháng lương tối thiểu lên mức 70 tháng lương tối thiểu.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.

Người đại diện hợp pháp của bị hại không nhất trí quan điểm của Viện kiểm sát. Bị cáo, bị đơn dân sự không có tranh luận gì, đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của người đại diện hợp pháp của nạn nhân Đào Trọng Q nộp trong thời hạn luật định hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã nêu, lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 18/11/2023, Nguyễn Ngọc C có giấy phép lái xe ô tô hạng E số [...] điều khiển xe ô tô BKS 29B-179.12 từ bến xe M, huyện H đi bến xe G, thành phố Hà Nội. Khi xe ô tô do C điều khiển đang di chuyển ở làn đường bên phải trên đường 217 B giao với đường L thuộc địa phận thôn D, xã Q không chấp hành biển báo “đi chậm”, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi vào khu vực đường giao nhau. Lúc này xe mô tô do ông Đào Trọng Q điều khiển đang chuyển hướng sang đường không nhường đường cho xe ô tô đi trên đường tưu tiên, dẫn đến xe ô tô do C điều khiển đã đâm va trực tiếp với xe mô tô do ông Q điều khiển. Hậu quả làm ông Đào Trọng Q tử vong, thiệt hại về tài sản là 8.050.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 11, 23 Điều 8, Điều 12 Luật giao thông đường bộ; Điều 6 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G; Điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Nguyễn Ngọc C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả, bị cáo có bố là người có công với cách mạng. Từ đó áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến an toàn công cộng, gây hậu quả nghiêm trọng, gây chết người và hư hỏng tài sản, thiệt hại này rất to lớn không gì bù đắp được. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội trên là do bị cáo không làm chủ tốc độ, không đi đúng phần đường quy định dẫn đến tai nạn. Hậu quả: Ông Đào Trọng Q chết tại chỗ, thiệt hại về tài sản của ông Q là 8.050.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô BKS 29B -179.12 là 36.951.710 đồng. Bị cáo phải chịu hình phạt như cấp sơ thẩm đã quyết định là thích đáng, đảm bảo tính răn đe và phù hợp với pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của nạn nhân và quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm:

+ Về nội dung kháng cáo yêu cầu áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo Nguyễn Ngọc C: HĐXX thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên xử phạt bị cáo 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 (ba mươi) tháng là có căn cứ. Mức hình phạt như vậy là đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã bồi thường toàn bộ chi phí sửa xe ô tô BKS 29B -179.12 cho Công ty TNHH T8 và tác động với Công ty bồi thường toàn bộ thiệt hại còn lại cho gia đình bị hại nên không có căn cứ để áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo Nguyễn Ngọc C. Do đó, kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại về nội dung này là không có căn cứ chấp nhận.

+ Về nội dung kháng cáo buộc Công ty TNHH T8 phải bồi thường mức tổn thất tinh thần bằng 100 tháng lương tối thiểu thây rằng: Trong vụ án này, cả bị cáo và bị hại đều có lỗi do không tuân thủ nguyên tắc tham gia giao thông đường bộ. Bị hại điều khiển xe mô tô BKS 36F3-0309 chuyển hướng không đảm bảo an toàn, vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ. Tuy nhiên do bị hại đã chết nên không xem xét trách nhiệm. Tại phiên tòa, bị cáo, bị đơn dân sự và phía gia đình bị hại không thỏa thuận được với nhau về phần bồi thường dân sự. Phía gia đình bị hại đưa ra yêu cầu bồi thường nhưng không cung cấp được hóa đơn, chứng từ, giấy biên nhận để chứng minh các khoản chi phí hợp lý. Việc gia đình bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật nhưng để đảm bảo quyền lợi cho cả gia đình nạn nhân, bị cáo và bị đơn dân sự thì cần phải có đầy đủ tài liệu chứng cứ xác định thiệt hại thực tế xảy ra. Qua xem xét mức bồi thường tổn thất tinh thần bằng 50 tháng lương tối thiểu, tương đương với số tiền 90.000.000₫ như bản án cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần chưa thỏa đáng nên cần tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại lên mức 70 tháng lương tối thiểu, tương đương với số tiền 126.000.000đ. Do đó, kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại về nội dung này là có căn cứ chấp nhận.

Buộc Công ty TNHH T8 phải bồi thường chi phí sửa xe mô tô BKS 36F3-0309 và chi phí thiệt hại về tính mạng bị xâm phạm cho gia đình nạn nhân Đào Trọng Q tổng số tiền là: 187.050.000đ, được trừ số tiền 50.000.000₫ đã bồi thường, còn lại 137.050.000₫.

Đối với số tiền 50.000.000 đồng, bị cáo nộp vào Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa ngày 28/02/2024 để chuyển cho phía gia đình bị hại với mục đích bồi thường thiệt hại cho phía bị hại. HĐXX xét thấy: Việc nộp số tiền nói trên là tự nguyện, không bị ép buộc, có mục đích rõ ràng. Do vậy, cần ghi nhận. Chuyển số tiền 50.000.000 đồng do bị đơn dân sự nộp thay cho bị cáo Nguyễn Trọng C1 theo biên lai thu tiền số 0002025 ngày 28/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa cho gia đình nạn nhân Đào Trọng Q để bồi thường thiệt hại.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo C1 đã bồi thường tiền chi phí sửa xe ô tô BKS 29B-17912 số tiền là 36.951.710đ theo phiếu thu tiền số CT PT 574 ngày 08/4/2024 cho Công ty TNHH T8 nên được ghi nhận.

Từ các phân tích đánh giá nêu trên, HĐXX xét thấy có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại, cần sửa bản án sơ thẩm như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp pháp luật.

[4] Do kháng cáo được chấp nhận nên người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Đào Trọng T7 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận một phần kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại Đào Trọng Q là anh Đào Trọng Tiến về phần tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HS-ST ngày 29 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 589, 591, 601 Bộ luật Dân sự,

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc C phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

* Xử phạt: Nguyễn Ngọc C 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Nguyễn Ngọc C cho UBND xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

* Về trách nhiệm dân sự: Buộc Công ty TNHH T8 phải bồi thường chi phí sửa xe mô tô BKS 36F3-0309 và chi phí thiệt hại về tính mạng bị xâm phạm cho gia đình nạn nhân Đào Trọng Q tổng số tiền là: 187.050.000₫ (một trăm tám bảy không trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ số tiền 50.000.000₫ đã bồi thường. Còn lại 137.050.000₫ (một trăm ba bảy triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) cần phải bồi thường tiếp.

Ghi nhận số tiền 50.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Trọng C1 đã nộp vào Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa ngày 28/02/2024 để bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Chuyển số tiền 50.000.000₫ (năm mươi triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0002025 ngày 28/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa cho gia đình nạn nhân Đào Trọng Q.

Ghi nhận bị cáo Nguyễn Ngọc C đã bồi thường chi phí sửa chữa xe ô tô BKS 29B-179.12 cho Công ty TNHH T8 số tiền 36.951.710đ (ba mươi sáu triệu chín trăm năm mốt nghìn bảy trăm mười đồng).

Trách nhiệm, nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ khoản tiền nợ gốc phải trả thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền nợ gốc chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền nợ gốc chậm trả.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án, thoả thuận thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về án phí: Người đại diện hợp pháp của bị hại anh Đào Trọng T3 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.