NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hiếu

Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Bắc

Ông Phạm Trung Dũng

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nghiêm Thị Lan Hương – Kiểm sát viên.

Trong các ngày 16 và 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 99/2023/TLPT-HS ngày 27 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Phạm Phước M do có kháng cáo của bị cáo và Hoàng Lê Khánh L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2023/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Bị cáo: Phạm Phước M (tên gọi khác: Minh N), sinh năm: 1952 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Số nhà A, đường 30 tháng 4, khu phố V, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: người già; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phạm Đ và bà Văn Thị M1 (đều đã chết); vợ là Võ Thị T, sinh năm: 1958; bị cáo có 06 người con, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1993; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt ngày 05-01-2023 đến ngày 19-01-2023 được tại ngoại (bị cáo có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Biên P, sinh năm 1962- Luật sư thuộc đoàn Luật sư tỉnh B (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Hoàng Lê Khánh L, sinh ngày 21-02-2004; nơi thường trú: Số A đường C, khu phố V, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của L: Ông Nguyễn Hiền H, sinh năm 1958- Luật sư Công ty L2 – Đoàn Luật sư tỉnh B (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Phước M và Hoàng Lê Khánh L là hàng xóm của nhau. Do cha của L chết sớm và bà Lê Thị L1 (là mẹ cháu L) bận buôn bán nên thường nhờ Phạm Phước M đưa đón L đi học và đi họp phụ huynh cho L. Tháng 5/2021, L mượn của M 16.000.000đồng để mua xe và tiêu xài cá nhân; hai bên thỏa thuận ngày 07 hàng tháng L sẽ trả cho M 2.000.000đồng. Đến khoảng tháng 10/2021, M sử dụng số điện thoại 0776.655.xxx đăng ký nick Zalo “Phuoc Minh” còn L sử dụng số điện thoại 0908.835.xxx đăng ký nick Zalo “Khánh Linh” để nhắn tin qua mạng viễn thông (tin nhắn điện thoại) và mạng xã hội Zalo để hẹn trước thời gian đi quan hệ tình dục. Để tránh trường hợp bị mọi người phát hiện, M và L quy ước từ “Làm” (có nghĩa là đi quan hệ tình dục) như “thứ 2 làm, thứ 3 làm, thứ 4 làm, thứ 5 làm, thứ 6 làm, thứ 7 làm và chủ nhật làm” (có nghĩa là thứ mấy trong tuần đi quan hệ tình dục với nhau). Nếu M hoặc L bận sẽ nhắn tin chuyển qua ngày khác. Sau mỗi lần quan hệ tình dục xong, M đều trả cho L số tiền từ 200.000 đồng đến 500.000đồng như đã thỏa thuận trước đó; đồng thời M chụp lại nội dung tin nhắn giữa hai người để chứng minh việc quan hệ tình dục là tự nguyện chứ M không ép buộc gì L. Từ tháng 10/2021 đến ngày 21-02-2022, M và L đã có 06 lần thực hiện hành vi mua bán dâm tại nhà nghỉ B ở thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Đến ngày 08-8-2022, M nhắn tin hẹn L để tiếp tục đi quan hệ tình dục nhưng L không đồng ý. M đã gửi tin nhắn và hình ảnh khỏa thân của L cho L để đe dọa nhằm ép buộc L tiếp tục quan hệ tình dục với mình nhưng bị L từ chối. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08-8-2022, có tài khoản nick Zalo “Tường Phạm” đã gửi ảnh khỏa thân của L cho ông Nguyễn Quốc T1 (là bạn làm chung với L tại quán 1989). Sau đó, ông T1 đã nói cho L biết sự việc trên. L có ý định tự tử nhưng được gia đình can ngăn kịp thời (chưa có hành động tự tử) và động viên L đến Công an thị trấn N tố cáo hành vi của M.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 311/TD, ngày 17/8/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh B kết luận:

“- Không có dấu xây sát hay bầm tụ máu trên cơ thể và vùng bẹn đùi hai bên.- Màng trinh rách cũ ở vị trí 03 giờ.- Không có sự hiện diện tinh trùng trong dịch âm đạo”.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số: 4697/C09B ngày 30/8/2022 của P2 - Bộ C tại TP . kết luận: “Qua quá trình khám lâm sàng và kết quả cận lâm sàng, xác định tại thời điểm giám định (tháng 8 năm 2022) Hoàng Lê Khánh L có thể chất và hệ răng xương đã hoàn thiện như người trưởng thành có độ tuổi thấp nhất 18 năm”.

Tại Bản kết luận giám định số 4714/KL-KTHS ngày 01/11/2022 của Phân viện Khoa học hình sự - Bộ C tại TP . kết luận:

“1. Trích xuất được dữ liệu tin nhắn Zalo hiện có giữa 2 tài khoản “Khánh Linh” và “Phuoc Minh” lưu trong điện thoại di động ký hiệu A2; dữ liệu trích xuất được lưu ra 01 thiết bị lưu trữ DVD.

2. Không tìm thấy dữ liệu video trong khoảng thời gian từ ngày 01/01/2017 đến 21/2/2022 trong đầu thu Camera ký hiệu A1.

3. Không phục hồi được dữ liệu tin nhắn đã bị xóa giữa 2 tài khoản “Khánh Linh” và “Phuoc Minh" trong điện thoại di động ký hiệu A2.”

Theo lời khai của Hoàng Lê Khánh L thì bị cáo M đã xâm hại tình dục L trong thời gian dài, cụ thể: Vào năm 2015 (không nhớ ngày tháng), M đã thực hiện hành vi dâm ô với L tại nhà của M. Khoảng 01 năm sau (năm 2016), L đang học lớp 6, M đến nhà L chơi rồi ôm L ở dưới bếp. Sau đó, M dùng tay thực hiện hành vi dâm ô tại những vùng nhạy cảm của L. Khoảng 01 năm sau (năm 2017), M kêu L qua nhà lấy bánh kẹo về ăn và lấy đồ cho mẹ. Khi L đi đến nhà M thì bị M kéo vào trong phòng ngủ rồi đè xuống giường. Sau đó, M đã thực hiện hành vi quan hệ tình dục với L. Sau lần thứ 3 trở đi, L liên tục bị M nhắn tin ép buộc phải quan hệ tình dục mỗi khi M có nhu cầu. L khai nhận do không sử dụng biện pháp tránh thai nên vào năm 2017 và năm 2018, L đã mang thai 2 lần nhưng được M dẫn đi khám và phá thai. Cuối năm 2019, L bắt đầu học cấp 3 thì M tiếp tục sử dụng hình ảnh khỏa thân của L và dùng lời nói đe dọa ép L phải tiếp tục quan hệ tình dục với M. Tuy nhiên, Phạm Phước M không thừa nhận những lời khai này của L. M chỉ quan hệ tình dục với L từ tháng 10/2021; việc quan hệ tình dục giữa hai người là hoàn toàn tự nguyện và thỏa thuận trước mỗi lần L cho M quan hệ tình dục thì M sẽ trả tiền cho L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tiến hành đối chất nhưng không làm rõ được. Mặt khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã gửi Công văn xác minh thông tin chủ các tài khoản Zalo “Tường P1”, “Phuoc Minh”, “Khánh L”; nội dung tin nhắn, nội dung cuộc gọi của các tài khoản Zalo trên đến Công ty cổ phần V nhưng đến nay không có kết quả trả lời. Vì vậy, chưa đủ căn cứ để kết luận M có hành vi xâm hại tình dục với L trong khoảng thời gian từ năm 2015 đến trước tháng 10/2021.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2023/HSST ngày 11-5-2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Phước M phạm tội “Mua dâm người dưới 18 tuổi”.

Hình phạt chính:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 329; các điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phạm Phước M 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Mua dâm người dưới 18 tuổi”. Nhưng trừ cho M thời hạn mà M đã bị tạm giam từ ngày 05-01-2023 đến ngày 19-01-2023. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 329 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Phước M phải nộp 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 24-5-2023 bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo; ngày 10-8-2023 bị cáo rút đơn kháng cáo.

Ngày 23-5-2023 L kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ thẩm, để điều tra lại 03 hành vi: chụp hình khỏa thân khi L chưa đủ 16 tuổi, dùng hình ảnh khỏa thân để ép L phải quan hệ tình dục, gửi hình ảnh khỏa thân của L cho bạn bè của L để ép buộc L quan hệ tình dục và làm mất uy tín, danh dự của L.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo rút đơn kháng cáo; Hoàng Lê Khánh L vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án: Tại phiên tòa bị cáo rút yêu cầu kháng cáo nên đề nghị đình chỉ đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Đối với kháng cáo của L, L không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo tương xứng với hành vi của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, đ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo, không chấp nhận kháng cáo của L và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 35/2023/HS-ST ngày 11-5-2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

Luật sư Lê Biên P bào chữa cho bị cáo M: đồng ý với quan điểm truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Bị cáo M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; M đã tác động đến gia đình đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho L với số tiền 50.000.000đồng; M đã trên 70 tuổi; M có chú là liệt sĩ; bản thân M hiện nay mắc nhiều chứng bệnh. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt M mức án nhẹ nhất.

Bị cáo Phạm Phước M đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư Phòng. Bị cáo không tranh luận mà xin hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

Luật sư Nguyễn Hiền H bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho L: đồng ý truy tố bị cáo M về tội “Mua dâm người dưới 18 tuổi”. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra còn bỏ lọt hành vi phạm tội như: Năm 2015, bị cáo đã thực hiện hành vi dâm ô với L tại nhà của bị cáo; năm 2016 L đang học lớp 6 bị cáo đến nhà L chơi rồi ôm L ở dưới bếp và thực hiện hành vi dâm ô; năm 2017 khi L đi đến nhà bị cáo thì bị bị cáo kéo vào trong phòng ngủ rồi thực hiện hành vi quan hệ tình dục với L. Sau lần thứ 3 quan hệ tình dục, L liên tục bị M nhắn tin ép buộc phải quan hệ tình dục mỗi khi M có nhu cầu. Quá trình quan hệ tình dục, do không sử dụng biện pháp tránh thai nên vào năm 2017 và năm 2018, L đã mang thai 2 lần nhưng được bị cáo dẫn đi khám và phá thai sau đó. Cuối năm 2019, L bắt đầu học cấp 3 thì bị cáo tiếp tục sử dụng hình ảnh khỏa thân của L và dùng lời nói đe dọa ép L phải tiếp tục quan hệ tình dục với bị cáo. Sau khi L nói cho bị cáo biết là L có bạn trai nên không tiếp tục quan hệ tình dục với bị cáo nữa thì bị cáo lại sử dụng hình ảnh khỏa thân của L để ép L quan hệ tình dục là hành vi cưỡng dâm.

Như vậy bị cáo còn có các hành vi dâm ô trẻ em, hiếp dâm trẻ em, cưỡng dâm trẻ em, giao cấu với trẻ em, truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy, làm nhục người khác.

Tại phiên tòa phúc thẩm Luật sư H cung cấp một số hình ảnh khỏa thân photo được lấy từ đường L, luật sư cho rằng đây là chứng cứ chứng minh bị cáo phạm một số tội danh khác như đã trình bày ở trên.

Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ những hành vi trên.

L đồng ý với lời bào chữa của luật sư H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Xác định tư cách của Hoàng Lê Khánh L: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo M về tội “Mua dâm người dưới 18 tuổi”, đây là hành vi xâm phạm đến trật tự xã hội nên không có bị hại trong vụ án, do đó xác định L là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm xác định L là bị hại là chưa chính xác cần rút kinh nghiệm.

Đơn kháng cáo của bị cáo M và L gửi trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm. Tuy nhiên bị cáo M đã tự nguyện rút đơn kháng cáo nên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2021 đến ngày 21-02-2022, Phạm Phước M sử dụng số điện thoại 0776.655.xxx đăng ký nick Zalo “Phuoc Minh” còn Hoàng Lê Khánh L (sinh ngày: 21-02-2004) sử dụng số điện thoại 0908.835.xxx đăng ký nick Zalo “Khánh Linh” rồi nhắn tin qua mạng viễn thông và mạng xã hội Zalo để hẹn nhau đi quan hệ tình dục 06 lần tại nhà nghỉ B (thuộc thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu). Sau mỗi lần quan hệ tình dục xong, M đều trả cho L từ 200.000đồng đến 500.000đồng như đã thỏa thuận trước đó, trong tất cả 06 lần hẹn nhau mua bán dâm thì L chưa đủ 18 tuổi.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua dâm người dưới 18 tuổi”; Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 329 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của L: L kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại 03 hành vi như chụp hình khỏa thân khi L chưa đủ 16 tuổi, dùng hình ảnh khỏa thân để ép L phải quan hệ tình dục, gửi hình ảnh khỏa thân của L cho bạn bè của L để ép buộc quan hệ tình dục và làm mất uy tín, danh dự của L.

Xét thấy Cơ quan điều tra đã tiến hành thu thập, kiểm tra điện thoại di động của bị cáo M và L; camera tại phòng trọ quan hệ tình dục; trưng cầu giám định; xác minh thông tin chủ các tài khoản Zalo “Tường P1”, “Phuoc Minh”, “Khánh L” và nội dung tin nhắn, nội dung cuộc gọi của các tài khoản Zalo đến các cơ quan, đơn vị hữu quan. Các cơ quan, đơn vị hữu quan đã có văn bản trả lời như Công ty D khu vực 8 thuộc Tổng Công ty V1, Tổng công ty H1 (V2); Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao (Công an tỉnh B). Trên cơ sở kết quả trả lời và không thu thập được thêm chứng cứ, tài liệu gì khác để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo cấu thành tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, chưa đủ cơ sở để kết luận bị cáo có hành vi xâm hại tình dục với L trong khoảng thời gian từ năm 2015 đến năm 2020.

Cơ quan điều tra căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập được đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo cấu thành tội “Mua dâm người dưới 18 tuổi”, luật sư H và L cũng đồng ý việc truy tố bị cáo tội danh “Mua dâm người dưới 18 tuổi” và không ý kiến gì.

Luật sư H và L cho rằng bị cáo còn thực hiện nhiều hành vi xâm hại khác mà chưa được làm rõ. Tại phiên tòa phúc thẩm luật sư đã cung cấp một số hình ảnh khỏa thân photo được in từ đường L để chứng minh bị cáo thực hiện hành vi xâm hại khác đối với L. Những tài liệu luật sư cung cấp chưa được kiểm chứng, cung cấp để chứng minh hành vi xâm hại khác của bị cáo, hoàn toàn độc lập với hành vi “Mua dâm người dưới 18 tuổi”. Những tài liệu này chưa cung cấp cho cơ quan điều tra, mặt khác cơ quan điều tra cũng đã có văn bản gửi Tổng đài Z (VNG Campus) nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả trả lời, do đó đề nghị luật sư và L cung cấp cho cơ quan điều tra để xác minh làm rõ theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm L chưa cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới để làm căn cứ chứng minh bị cáo thực hiện các hành vi xâm hại tình dục khác nên không có căn cứ để chấp nhận.

[4]. Về hình phạt: Hành vi của bị cáo gây ra đã xâm phạm đến trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến đạo đức, thuần phong mỹ tục và ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của người chưa thành niên được Pháp luật bảo vệ; do đó cần có mức án tương xứng đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và vận dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng (không có), giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (04 tình tiết, gồm 03 tình tiết tại khoản 1 và 01 tình tiết tại khoản 2 Điều 51 BLHS), căn cứ vào nhân thân của bị cáo (chưa có tiền án, tiền sự) để xử phạt bị cáo mức án 15 tháng tù là phù hợp. Từ những phân tích như trên, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của L.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của L không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Phước M (M).
2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Hoàng Lê Khánh L.

   Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2023/HS-ST ngày 11-5-2023 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;

   Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 329; các điểm b, o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016,

   Tuyên bố: Bị cáo Phạm Phước M (Minh N) phạm tội “Mua dâm người dưới 18 tuổi”.

   Hình phạt chính:

   Xử phạt: Phạm Phước M (M) 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 05-01-2023 đến ngày 19-01-2023.

   Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 329 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Phước M phải nộp 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

3. Án phí phúc thẩm:
   • - Bị cáo Phạm Phước M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
   • - Hoàng Lê Khánh L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (21-8-2023).