TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 – HÀ NỘI Bản án số: 86/2025/HSST Ngày 18/12/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 12 - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lã Phi Hùng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Hùng, bà Nguyễn Thị Vân

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Kim Lành, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Long - Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 94/2025/TLST - HS ngày 21/11/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2025/QĐXXST - HS ngày 03/12/2025 đối với bị cáo:

Đào B, sinh năm 1989, tại Hà Nội; ĐKHKTT: Thôn A, xã H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Xuân N và bà Nguyễn Thị L (đã chết); vợ, con: Chưa; tiền án: Tại bản án số 99/2020/HS-ST ngày 29/12/2020 của Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, Thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (bị cáo kháng cáo). Tại bản án số 247/2021/HS-PT ngày 09/4/2021 của Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội Quyết định không chấp nhận kháng cáo của Đào B giữ nguyên bản án sơ thẩm (ngày 28/7/2022 chấp hành xong hình phạt tù, chưa nộp án phí); tiền sự: Ngày 25/4/2023 bị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, Thành phố Hà Nội Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn hạn 24 tháng. Ngày 18/4/2025 bị UBND xã H (nay là UBND xã H) Quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú, thời hạn quản lý từ ngày 18/4/2025 đến ngày 18/4/2027; nhân thân: Ngày 19/12/2014 bị Toà án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Ngày 19/11/2018 bị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, Thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/9/2025. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/4/2025, Đào B chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo Quyết định số 15/2023/QĐ-TA ngày 25/4/2023 của Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, Thành phố Hà Nội. Hiện nay, Đào B đang trong thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú, theo Quyết định số 82/QĐ-UBND ngày 18/4/2025 của UBND xã H (Nay là UBND xã H) thời hạn quản lý từ ngày 18/4/2025 đến ngày 18/4/2027. Sáng ngày 10/9/2025, Đào B đi đến khu vực cánh đồng thôn Đ, xã H, thành phố Hà Nội gần với đường tỉnh lộ 426 mục đích mua ma túy để sử dụng. Tại dây, B gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma tuý Heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, B mang về nhà bỏ gói ma tuý ra để sử dụng dưới hình thức hít vào cơ thể. Đến ngày 12/9/2025, B đã đến Công an xã H để đầu thú và khai nhận hành vi vi phạm của mình.

Tại Kết luận giám định độc chất số 775/2025/KLGDĐC-TTPY ngày 12/9/2025 của Trung tâm P - Sở Y kết luận: Mẫu nước tiểu vụ Đào B giám định có tìm thấy chất ma tuý là MorphineKhi đối tượng sử dụng Heroine thì có chuyển hoá thành Morphine trong cơ thể. Morphine vẫn còn tồn tại trong nước tiểu sau 02 ngày (48 giờ) hoặc lâu hơn.

Tại bản cáo trạng số 22/CT – VKS ngày 13/11/2025 của VKSND khu vực 12 - Hà Nội đã truy tố Đào B về tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của BLHS.

Tại phiên toà:

Bị cáo Đào bốp đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng đểm b khoản 1 Điều 256a; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt: Đào Bốp từ 30 đến 36 tháng tù.

Ngoài ra còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đối với bị cáo; các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

Về nội dung vụ án: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Kết luận điều tra, Cáo trạng, biên bản đầu thú, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định độc chất, cùng tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Đào B là đối tượng nghiện ma túy Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Sáng ngày 10/9/2025, tại nhà ở của Đào B tại thôn A, xã H, thành phố H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroin bằng hình thức hít vào trong cơ thể. Hành vi của bị cáo Đào B đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của BLHS. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy mà còn xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, trật tự an toàn xã hội, khiến dự luận bất bình lên án, nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo khắc phục sai phạm, cũng như để răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội ra đầu thú, là tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tái phạm, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS.

Đối với người đàn ông mà bị cáo Đào B khai đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra đã điều tra nhưng không làm rõ được, Viện kiểm sát không đề nghị, nên Tòa không xét.

Ngoài ra buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đào B phạm tội: “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

   Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào B 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2025.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đào B phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận; - Trung tâm Lý lịch tư pháp TW - Bộ tư pháp; - TAND Thành phố Hà Nội; - Công an Thành phố Hà Nội; - VKSND khu vực 12 – Hà Nội; - Phòng THADS khu vực 12 – Hà Nội; - UBND xã Hoà Xá; - Bị cáo; - Lưu HS, VT;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Lã Phi Hùng