TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH Bản án số: 86/2025/HSST Ngày: 17/12/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phan Đình Công.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Lưu và bà Đào Thị Thu

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Thứ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Bắc Ninh tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 8 -Bắc Ninh, Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89/2025/TLST - HS ngày 26/11/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2025/QĐXXST-HS ngày 05/12/2025, đối với:

Bị cáo:

1. Dương Ngọc H, sinh năm 2000

HKTT: TDP H, phường B, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Dương Ngọc Đ và bà Dương Thị T; vợ, con: Chưa có;

- Tiền sự: Không.

- Nhân thân: Tại Bản án số 08/2018/HS-PT ngày 24/1/2018 của TAND tỉnh Bắc Giang xử 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tiền án: 02.

+ Tại Bản án số 119/2019/HS-ST ngày 5/8/2019 của TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử 1 năm 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. H phải chấp hành 01 năm tù của bản án số 08/2018/HS-PT. Tổng hợp hình phạt H phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 02 năm 3 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù, án phí 12/4/2021.

+ Tại Bản án số 89/2021/HS-ST ngày 16/11/2021 của TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử 3 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 15/1/2025, chấp hành xong hình phạt tù.

- Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2025 đến nay. (Có mặt)

2. Nguyễn Quang H1, sinh năm 1999

HKTT: Số B ngõ I, đường Á, phường B, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; Học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Đắc H2 và bà Nguyễn Thị L; Vợ: Nguyễn Thị Hoài P; có 01 con, sinh năm 2018.

- Nhân thân: Tại Bản án số 104/2017/HSST ngày 6/9/2017 của TAND thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày xét xử sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Tiền án: 02

+ Tại Bản án số 26/2018/HS-ST ngày 9/5/2018 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc H1 phải chấp hành chung của 2 bản án là 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Tại Bản án số 156/2020/HSST ngày 26/11/2020 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử 7 năm 1 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam 18/5/2020 về tội “Cướp tài sản”. Ngày 24/1/2025, chấp hành xong hình phạt tù.

+ Tiền sự: Không.

- Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2025 đến nay. (Có mặt)

- Bị hại: Ông Ngô Văn K, sinh năm 1985; HKTT tại: thôn T, xã T, tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Vũ Quang T1, sinh năm 1990(Vắng mặt).

   Cán bộ Công an phường V, tỉnh Bắc Ninh.

   Địa chỉ: TDP P, phường K, tỉnh Bắc Ninh

2. Ông Nguyễn Đức H3, sinh năm 1992(Vắng mặt).

   Cán bộ Công an phường V, tỉnh Bắc Ninh.

   Địa chỉ: TDP T, phường Q, tỉnh Bắc Ninh.

3. Ông Nguyễn Đức C, sinh năm 1985(Vắng mặt).

   Cán bộ Công an xã T

   Địa chỉ: Thôn N, xã P, tỉnh Bắc Ninh

4. Ông Vũ Văn Đ1, sinh năm 1991(Vắng mặt).

   Cán bộ Công an xã T

   Địa chỉ: Thôn N, xã L, tỉnh Bắc Ninh.

5. Bà Dương Thị T, sinh năm 1974; địa chỉ: Tổ H, phường B, tỉnh Bắc Ninh (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11/8/2025, Công an phường V tiếp nhận đơn trình báo của anh Ngô Văn K về việc bị mất chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 99D1-588.38, màu nâu; số khung: RLHHA 0804AY345832, số máy: HA08E1645865 tại nhà trọ của anh K ở khu K, phường V Theo dữ liệu định vị xác định chiếc xe đang ở khu vực thôn D, xã T, tỉnh Bắc Ninh do vậy Công an phường V đã có Công văn số 213 ngày 11/8/2025 đề nghị Công an xã T cử cán bộ phối hợp tổ chức, kiểm tra đồng thời phân công 01 tổ công tác gồm các đồng chí Đại uý Nguyễn Danh T2; Đại uý Vũ Quang T1; Đại uý Nguyễn Đức H3 và Thượng uý Nguyễn Trung K1 đến xã T xác minh, truy tìm chiếc xe trên. Sau đó, Công an xã T cử 03 cán bộ là Thiếu tá Nguyễn Đức C - Tổ phòng chống tội phạm; Đại uý Vũ Văn Đ1 - Tổ cảnh sát khu vực, đồng chí Phạm Mạnh H4 - An ninh trật tự cơ sở thôn D phối hợp với tổ công tác Công an phường V đến khu nhà cho thuê trọ của gia đình ông Nguyễn Văn Đ2, sinh năm 1958, HKTT tại thôn D, xã T. Qua tìm hiểu, xác định thời điểm này trong nhà trọ có Nguyễn Quang H1 và Dương Ngọc H.

Khoảng 8 giờ 40 phút ngày 11/8/2025, tổ công tác gồm 05 đồng chí: C, Đ1, H4, T1 và H3 đến nhà ông Đ2 làm việc. Tại đây, tổ công tác đã giới thiệu thành phần, sau đó thông báo nội dung kiểm tra hành chính đối với phòng trọ mà H1 và H đang lưu trú. Ông Đ2 dẫn tổ công tác sang gọi cửa nhưng H1 và H không trả lời. Ông Đ2 tiếp tục đi vòng ra cửa sổ phía sau bên phải để gọi, thuyết phục nhưng không được. Sau đó, anh Nguyễn Văn Đ3, sinh năm 1982 (là con trai ông Đ2) gọi “Hữu ơi, mở cửa cho Cơ quan Công an kiểm tra cư trú” thì H nói “Em đang ngủ”. Thấy vậy, đồng chí Đ1 yêu cầu mở cửa để kiểm tra thì H nói bị mất chìa khóa nên không mở được. Đồng chí Đ1 tiếp tục gõ cửa và nói “Em ơi mở cửa ra để lực lượng công an kiểm tra cư trú” thì H nói “Kiểm tra thì kiểm tra chủ nhà chứ kiểm tra gì chúng tôi”. Thấy H1, H ngoan cố, lì lợm, các đồng chí trong tổ công tác đã giải thích, thuyết phục. Tuy nhiên, H1 và H không mở cửa mà còn mở nhạc với âm lượng lớn. Trong lúc này, do lo sợ bị phát hiện về hành vi trộm cắp, H dùng giũa để mài xóa số khung, số máy của chiếc xe Honda Dream. Khoảng 9 giờ 40 phút cùng ngày, H cùng với H1 tẩm xăng vào giẻ. Sau đó, H đưa cho H1 01 chai nhựa chứa xăng rồi mở cửa phòng trọ, dùng tay phải cầm bật lửa đốt giẻ tẩm xăng, ném về phía đồng chí H3 (người đứng gần cửa phòng trọ nhất) nhưng không trúng. H1 đứng cạnh ném một chai nhựa chứa xăng về phía tổ công tác nhưng cũng không trúng ai. Lúc này, lửa cháy bén vào vùng lưng H1 và cháy lan ra phía ngoài cửa. Lợi dụng đám đông đang hỗn loạn, H1 điều khiển xe môtô nhãn hiệu Ecxiter lao ra ngoài, trên tay cầm 01 con dao gấp thì bị đồng chí C chặn lại bằng cách đẩy chiếc xe mô tô Honda Wave BKS: 99C1-200.40 của ông Đ2 đổ chắn ngang đường. Xe do H1 điều khiển va vào chiếc xe này rồi đổ ra lòng đường. Ngay lập tức, H1 bị đồng chí T1, đồng chí Đ1 đuổi theo khống chế. H chạy ngay phía sau H1, định dựng xe mô tô lên để tiếp tục bỏ chạy thì bị đồng chí H3 cùng một số người dân khống chế giữ lại. Quá trình bắt giữ, do H1 dùng dao khua khoắng để tẩu thoát nên trúng vào ngón tay út của đồng chí T1.

Công an xã T đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng như sau: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 cùng thẻ sim; 01 ví màu đen, sọc ghi có chữ Tuấn A bên trong có 6.400.000đ và 01 căn cước công dân mang tên H1; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12, màu xanh, 01 ví da màu đen bên trong có 2.200.000đ, 01 căn cước công dân tên H và đăng ký xe mô tô 99G1-080.14.

* Khám nghiệm hiện trường: Hiện trường xảy ra vụ chống người thi hành công vụ là tại khu nhà trọ của ông Nguyễn Văn Đ2 và đường dân sinh thôn D. Quá trình khám nghiệm thu giữ: Mẫu sản phẩm chảy màu đen thu ở sân nhà trọ, 01 chai nhựa thu trong nhà trọ tầng 1 bên trong chứa chất lỏng; 01 chai nhựa cắm ống hút; 01 bộ dụng cụ sửa chữa (gồm 01 cây cờ lê, 01 cưa, 01 cây giũa dẹt, 01 cây giũa tròn, 01 tay công, 01 kìm sắt, 01 tua vít, 01 dao đục), 01 cuộn giấy bạc, 01 chai nhựa thu tại đường liên thôn trước cửa nhà trọ; 01 bình xịt; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream; 01 xe Yamaha Exciter BKS 99G1-080.14; 01 đôi tông; 01 mũ bảo hiểm.

* Về thương tích: Trong quá trình khống chế, bắt giữ, H1 đã cầm dao gây thương tích ở đầu ngón tay út bên trái của đồng chí Thoại tuy nhiên đồng chí T1 không có yêu cầu đề nghị gì.

Tại Kết luận giám định số 2028/KL-KTHS ngày 22/8/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh B kết luận: “Trong các mẫu vật gửi giám định gồm: 01 (một) chai nhựa có nắp bên trong có chứa chất lỏng thu trong nhà trọ của Dương Ngọc H; 01 (một) chai nhựa không có nắp bị biến dạng thu tại đường liên thôn trước cửa nhà trọ của Dương Ngọc H; sản phẩm cháy màu đen thu ở sân nhà trọ của Dương Ngọc H đều tìm thấy thành phần của xăng”.

Quá trình điều tra xác định, H đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream, BKS: 99D1-588.38 tại phường V ngày 11/8/2025, cụ thể như sau: Khoảng 2 giờ ngày 11/8/2025, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu đen, BKS 99G1-080.14 đến đê Á, phường B thì gặp 01 nam thanh niên (theo H khai là Nguyễn Quang H1). H nói “có đi lượn phố không”, nam thanh niên đồng ý. Đến khoảng 4 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi qua khu nhà trọ của anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1982, ở xóm C, khu K, phường V, tỉnh Bắc Ninh, thấy cổng khu trọ không khoá, bên trong sân có dựng một số xe mô tô nên cả hai đã thống nhất cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Nam thanh niên đỗ xe, cảnh giới bên ngoài cổng còn H đi bộ vào sân của khu trọ. Lúc này, H nhìn thấy có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream (nêu trên) không khóa cổ, không khóa càng đang dựng trước cửa phòng trọ của anh K nên H đi bộ vào rồi dắt xe lùi ra cổng. Sau đó, nam thanh niên điều khiển xe Yamaha Exciter đẩy xe Honda Dream Hữu vừa trộm được ra đến đầu ngõ thì cả hai dừng xe. Tại đây, H dùng tay phải mở ốp đèn chiếu sáng phía trước xe mô tô, nam thanh niên rút giắc điện màu trắng. Sau đó, H đạp nổ máy rồi cả hai đi về phòng trọ của H ở thôn D để cất giấu tài sản trộm cắp được. Trên đường về, khi đi qua ao sen, cả hai đã dừng xe, tháo BKS của chiếc xe Honda dream vứt đi.

Đối với vụ việc trộm cắp, H1 không thừa nhận cùng H thực hiện mà khai khoảng 02 giờ ngày 11/8/2025, H có rủ H1 về phòng trọ ngủ do sợ đối tượng tên “K1” tìm đánh nên H1 đồng ý. Sau đó, H chở H1 về phòng trọ để ngủ, sau đó H đi đâu làm gì H1 không biết, H1 không cùng H thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream nêu trên.

- Tại Kết luận giám định số 1915/KL-KTHS ngày 18/8/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh B kết luận:

“+ Số máy, số khung của chiếc xe mô tô gửi giám định bị tẩy xoá, mài mòn. Qua giám định khôi phục được hàng chữ số đóng trên thân máy: HA08E-1645865 và trên khung xe: RLHHA0804AY345832.

+ Phát hiện được 01 (một) dấu vết đường vân tại vị trí ốp đèn chiếu sáng xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, số khung: RLHHA0804AY345832, số máy: HA08E-1645865.

+ Dấu vết đường vân phát hiện được tại vị trí ốp đèn chiếu sáng xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, số khung: RLHHA0804AY345832, số máy: HA08E-1645865 so với dấu vân lòng bàn tay phải của Dương Ngọc H, sinh năm 2000, HKTT: Số B ngách D, hẻm B, tổ dân phố H, phường B, tỉnh Bắc Ninh là của cùng một người”.

- Tại Kết luận giám định số 2845/KL-KTHS ngày 13/10/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh B kết luận: “Số khung, số máy của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 99G1-080.14 gửi giám định không bị tẩy xoá, không bị đóng đục lại. Hàng chữ số đóng trên thân máy: 1S9A-028128 và hàng chữ số đóng trên khung xe: RLCE1S9A0CY028198 là nguyên thuỷ”.

- Tại Kết luận định giá tài sản số 80/KL-ĐGTS ngày 18/8/2025, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự kết luận: “Tại thời điểm ngày 11/8/2025, xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 99D1-588.38, xe đã qua sử dụng, sản xuất năm 2013 trị giá 8.000.000 đồng”.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 33/CT-VKSKV8 ngày 26/11/2025 của VKSND Khu vực 8 – Bắc Ninh đã truy tố Dương Ngọc H về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 330 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố Nguyễn Quang H1 về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Hai bị cáo H1 và Hữu cơ bản khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, đồng thời ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Dương Thị T (mẹ bị cáo H) trình bày: Chiếc xe moto nhãn hiệu Yamaha Exciter là của bà mua của một người đàn ông không quen biết, bà cho Hữu mượn để đi làm nhưng không biết H dùng chiếc xe này để đi trộm cắp tài sản. Bà đề nghị HĐXX trả lại bà chiếc xe này. Ngoài ra, bà không yêu cầu gì khác.

Bị hại là anh Ngô Văn K vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt đồng thời đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo H theo quy định pháp luật. Anh K không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là các ông Vũ Quang T1, Nguyễn Đức H3, ông Nguyễn Đức C, ông Vũ Văn Đ1 (Công an phường V và xã T) vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX:

• Tuyên bố bị cáo Dương Ngọc H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “Trộm cắp tài sản”. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H1 phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
• Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 330; điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s, khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 55, 58 Bộ luật hình sự, Xử phạt Dương Ngọc H từ 30 đến 34 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và từ 28 đến 32 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Dương Ngọc H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là từ 58 đến 66 tháng tù. Thời hạn tù tính ngày 11/8/2025. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với tội “Trộm cắp tài sản”.
• Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 330; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự, Xử phạt Nguyễn Quang H1 từ 26 - 30 tháng tù. Thời hạn tù tính ngày 11/8/2025.
• Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
  • + Trả lại bị cáo Dương Ngọc H: 01 điện thoại Iphone 12, màu xanh; 01 ví da màu đen; 2.200.000 đồng, 01 căn cước công dân tên Dương Ngọc H, nhưng tạm giữ 01 điện thoại Iphone 12 màu xanh, 01 ví da màu đen và 2.200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
  • + Trả lại bị cáo Nguyễn Quang H1: 01 điện thoại Iphone 11 màu trắng; 01 điện thoại Iphone 13 cùng thẻ sim; 01 ví màu đen, sọc ghi có chữ Tuấn A; 6.400.000 đồng và 01 căn cước công dân tên Nguyễn Quang H1, nhưng tạm giữ 01 điện thoại Iphone 11 màu trắng; 01 điện thoại Iphone 13, 01 ví màu đen và 6.400.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
  • + Trả lại bà Dương Thị T chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS: 99G1-080.14 và 01 đăng ký xe.
  • + Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc quần bò màu xanh trắng; 01 áo mưa dạng áo khoác màu đen, xanh trước ngực trái có chữ, ký hiệu “H&H” màu trắng; 01 đôi dép xốp màu trắng xám; 01 quần dài dạng quần chun, màu ghi ở phía trên ống chân trái có ký hiệu “VR”; 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu vàng nhạt ở giữa có gắn bông hoa màu trắng; 01 áo chống nắng dài tay màu xanh tím than; 01 đôi dép xốp dạng sục, màu đen, hai bên có 03 sọc màu trắng; 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen; 03 chai nhựa; 01 bộ dụng cụ sửa chữa; 01 cuộn giấy bạc; 01 bình xịt; 01 con dao gấp, mẫu sản phẩm cháy đen, 01 đôi tông, 01 mũ bảo hiểm.

+ Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo H và H1 và người liên quan là bà T đều không tranh luận gì, chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, bị hại, người liên quan, người chứng kiến, trưng cầu định giá, xác minh lý lịch, nhân thân của bị can; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, người liên quan. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

Bị hại là ông Ngô Văn K và một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là các ông Vũ Quang T1, Nguyễn Đức H3, Nguyễn Đức C, Vũ Văn Đ1 vắng mặt, đều xin xét xử vắng mặt đồng thời có đầy đủ quan điểm liên quan đến quyền lợi của mình, do vậy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

[2] Lời khai bị cáo H và H1 tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay phù hợp với các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, kết luận định giá, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 4 giờ 20 phút ngày 11/8/2025, tại khu nhà trọ của anh Nguyễn Văn T3 ở khu K, phường V, tỉnh Bắc Ninh, Dương Ngọc H đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS 99D1-588.38 trị giá 8.000.000đ của anh Ngô Văn K.

Trong khoảng thời gian từ 8 giờ 40 phút đến 9 giờ 45 phút ngày 11/8/2025, tại khu vực đường liên thôn và phòng trọ tầng 1 của khu nhà trọ của gia đình ông Nguyễn Văn Đ2 thuộc địa phận thôn D, xã T, tỉnh Bắc Ninh, Dương Ngọc H và Nguyễn Quang H1 đã có hành vi dùng vũ lực chống đối Tổ công tác của Công an phường V và Công an xã T làm nhiệm vụ, cụ thể: Sau nhiều lần được tổ công tác yêu cầu mở cửa để kiểm tra thì H1 và H đã cùng chuẩn bị giẻ tẩm xăng, rồi H mở cửa, châm lửa giẻ tẩm xăng về phía lực lượng chức năng để H1 điều khiển xe chạy thoát; H1 điều khiển xe, tay trái cầm theo 01 con dao gấp, tay phải cầm 01 chai xăng ném về phía lực lượng chức năng. Quá trình chống trả, H1 khua khoắng dao gây thương tích cho đồng chí T1.

Mặt khác, tại Bản án số 89/2021/HS-ST ngày 16/11/2021 của TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đã xác định H phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm” và xử phạt Hữu 3 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 15/1/2025, H chấp hành xong hình phạt tù. Tại Bản án số 156/2020/HSST ngày 26/11/2020 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xác định bị cáo H1 phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm” và xử phạt H1 7 năm 1 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 24/1/2025, H1 chấp hành xong hình phạt tù. Do vậy, lần phạm tội này của H1 và H đều thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”.

Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Dương Ngọc H về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 330 Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Quang H1 về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 330 Bộ luật Hình sự, đúng như Cáo trạng của VKSND Khu vực 8 – Bắc Ninh đã truy tố.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền tài sản của người khác, xâm phạm đến hoạt động quản lý hành chính nhà nước trong lĩnh vực như an ninh, trật tự, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Về vai trò của các bị cáo trong việc “Chống người thi hành công vụ”: Bị cáo H là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi gây nguy hiểm ban đầu (dùng lửa tấn công); bị cáo H1 giữ vai trò người thực hành tích cực, trực tiếp gây hậu quả về thương tích cho người thi hành công vụ, nên H có vai trò cao hơn.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo H phạm tội “Trộm cắp tài sản” còn có thể bị phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, tuy nhiên bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

[8] Về vật chứng vụ án:

• - Đối với 01 chiếc quần bò màu xanh trắng là chiếc quần H1 mặc khi xảy ra sự việc chống người thi hành công vụ, có giá trị nhỏ, bị cáo H1 đề nghị tiêu hủy nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 con dao gấp, H1 dùng để khua khoắng khi chống người thi hành công vụ, là công cụ tội phạm, có giá trị nhỏ nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 áo mưa dạng áo khoác màu đen, xanh trước ngực trái có chữ, ký hiệu “H&H” màu trắng; 01 đôi dép xốp màu trắng xám; 01 quần dài dạng quần chun, màu ghi ở phía trên ống chân trái có ký hiệu “VR”; 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu vàng nhạt ở giữa có gắn bông hoa màu trắng. H khai là những đồ vật H mặc đi trộm cắp, có giá trị nhỏ, bị cáo H đề nghị tiêu hủy nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 áo chống nắng dài tay màu xanh tím than; 01 đôi dép xốp dạng sục, màu đen, hai bên có 03 sọc màu trắng; 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen. H khai là đồ vật H1 mặc và sử dụng để cùng H đi trộm cắp nhưng H1 không thừa nhận việc này, các vật chứng này đều có giá trị nhỏ nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại Iphone 11 màu trắng và 01 điện thoại Iphone 13 cùng thẻ sim; 01 ví màu đen, sọc ghi có chữ Tuấn A bên trong có 6.400.000đ và 01 căn cước công dân mang tên H1 là tài sản, đồ vật của H1, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại bị cáo H1, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
• - Đối với 01 điện thoại Iphone 12, màu xanh, 01 ví da màu đen bên trong có 2.200.000đ, 01 căn cước công dân tên H là của H, không liên quan đến việc phạm tội, nên trả lại bị cáo H, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
• - Đối với đăng ký xe và chiếc xe mô tô 99G1-080.14 là của bà Dương Thị T mua, H tự ý lấy xe để sử dụng, bà không biết H sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại bà Dương Thị T.
• - Đối với 03 chai nhựa, 01 bộ dụng cụ sửa chữa, 01 cuộn giấy bạc, 01 bình xịt là của H1, H sử dụng trong quá trình phạm tội. Là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 đôi tông, 01 mũ bảo hiểm và mẫu sản phẩm cháy đen thu ở sân nhà trọ, không giá trị sử dụng hoặc có giá trị nhỏ, tịch thu tiêu hủy.
• - Ngày 27/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B trả lại cho anh K chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS: 99D1-588.38 là đúng quy định. Đối với chiếc biển kiểm soát và hư hỏng của chiếc xe anh K không có yêu cầu, đề nghị gì nên không đặt ra xem xét.

[9] Liên quan trong vụ án này còn có:

- Đối với việc H khai H1 là người cùng thực hiện hành vi trộm cắp: Quá trình điều tra chỉ có duy nhất lời khai của H xác định H1 là người cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tại phiên tòa H1 và H vẫn giữ nguyên lời khai. Do vậy chưa có đủ căn cứ để xác định H1 là đối tượng cùng thực hiện hành vi trộm cắp với H. Đối với nam thanh niên cùng thực hiện hành vi trộm cắp với H, cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

- Qua kiểm tra, xác định H1, H dương tính với ma túy. Các bị can khai nhận đều tự sử dụng ma tuý một mình ở nơi công cộng, không rõ địa chỉ. Xác minh tại Công an phường B (nơi 02 bị can cư trú), xác định H1 và H đều không thuộc diện đối tượng thuộc trường hợp theo Điều 256a Bộ luật Hình sự do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B có văn bản đề nghị Công an xã T (nơi phát hiện vi phạm) xử phạt hành chính đối với 02 bị can trên.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[11] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Dương Ngọc H phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “Trộm cắp tài sản”. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H1 phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 330; điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s, khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 55, 58 Bộ luật hình sự, Xử phạt Dương Ngọc H 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 28 (Hai mươi tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Dương Ngọc H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 58 (Năm mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính ngày 11/8/2025.
3. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 330; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự, Xử phạt Nguyễn Quang H1 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính ngày 11/8/2025.
4. Áp dụng 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tạm giam các bị cáo Dương Ngọc H và Nguyễn Quang H1 mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
5. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • - Trả lại bị cáo Dương Ngọc H: 01 điện thoại Iphone 12, màu xanh; 01 ví da màu đen; 2.200.000 (Hai triệu, hai trăm nghìn) đồng, 01 căn cước công dân tên Dương Ngọc H, nhưng tạm giữ 01 điện thoại Iphone 12 màu xanh, 01 ví da màu đen và 2.200.000 (Hai triệu, hai trăm nghìn) đồng để đảm bảo thi hành án.
   • - Trả lại bị cáo Nguyễn Quang H1: 01 điện thoại Iphone 11 màu trắng; 01 điện thoại Iphone 13 cùng thẻ sim; 01 ví màu đen, sọc ghi có chữ Tuấn A; 6.400.000 (Sáu triệu, bốn trăm nghìn) đồng và 01 căn cước công dân tên Nguyễn Quang H1, nhưng tạm giữ 01 điện thoại Iphone 11 màu trắng; 01 điện thoại Iphone 13, 01 ví màu đen và 6.400.000 (Sáu triệu, bốn trăm nghìn) đồng để đảm bảo thi hành án.
   • - Trả lại bà Dương Thị T chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS:99G1-080.14 và 01 đăng ký xe.
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc quần bò màu xanh trắng; 01 áo mưa dạng áo khoác màu đen, xanh trước ngực trái có chữ, ký hiệu “H&H” màu trắng; 01 đôi dép xốp màu trắng xám; 01 quần dài dạng quần chun, màu ghi ở phía trên ống chân trái có ký hiệu “VR”; 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu vàng nhạt ở giữa có gắn bông hoa màu trắng; 01 áo chống nắng dài tay màu xanh tím than; 01 đôi dép xốp dạng sục, màu đen, hai bên có 03 sọc màu trắng; 01 mũ bảo hiểm lưỡi trai màu đen; 03 chai nhựa; 01 bộ dụng cụ sửa chữa (gồm: 01 cây cờ lê, 01 cưa, 01 cây giũa dẹt, 01 cây giũa tròn, 01 tay công, 01 kìm sắt, 01 tua -vít, 01 dao dục); 01 cuộn giấy bạc; 01 bình xịt; 01 con dao gấp; 01 đôi tông; 01 mũ bảo hiểm; mẫu sản phẩm cháy đen.

   Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/12/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 – Bắc Ninh và Biên lai thu tiền số 0000969 ngày 10/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.

6. Về án phí: Bị cáo Dương Ngọc H và Nguyễn Quang H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 Đồng án phí hình sự sơ thẩm.
7. Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND KV8 - BN; - Công an tỉnh Bắc Ninh; - THADS tỉnh Bắc Ninh; - Trại tạm giam; - Bị cáo; bị hại; người liên quan. - Lưu HS, VT;

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phan Đình Công