NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Anh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Như Phương.
2. Ông Huỳnh Phẩm Dũng Phát.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thư Thái Bình - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 311/2023/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2023 về “Tranh chấp về xác định cha cho con”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 165/2025/QÐST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 1896/2025/QÐST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Trịnh Vỉ T, sinh năm 1971

Địa chỉ: 1 T, Phường F, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Kiều T1, sinh năm 1996

Địa chỉ: F N, Phường G, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh

(Hợp đồng ủy quyền ngày 25/5/2023 tại Văn phòng C)

Bị đơn: Bà Diệp Mỹ P, sinh năm 1985

Địa chỉ: 107/16/19 L, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Chung Phu N (Chung N), sinh năm 1990

Địa chỉ: E B # 200 San Jose CA 95116, USA.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn ngày 26/5/2023 – nguyên đơn ông Trịnh Vỉ T trình bày:

Năm 2019, ông và bà Diệp Mỹ P phát sinh quan hệ tình cảm và bà Diệp Mỹ P đã có thai. Ngày 03/10/2020, bà P đã sinh một bé trai dự định đặt tên là Trịnh Tân P1 theo Giấy chứng sinh số 0031004/20 ngày 05/10/2020 của Bệnh viện H. Ông đã yêu cầu làm xét nghiệm AND đối với bé trai Trịnh Tân P1, theo kết quả xét nghiệm AND ngày 19/4/2021 của Viện sinh học phân tử L kết luận rằng ông Trịnh Vỉ T và bé trai Trịnh Tân P1 do bà Diệp Mỹ P sinh ngày 03/10/2020 có quan hệ huyết thống cha - con. Tuy nhiên, do bé trai Trịnh Tân P1 được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân của bà Diệp Mỹ P và ông Chung Phu N (Chung N) nên ông không thể đăng ký khai sinh cho con ghi tên cha là Trịnh Vỉ T.

Bà Diệp Mỹ P và ông Chung Phu N (C1) có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 1564 quyển số 08 ngày 16 tháng 6 năm 2014, tại Ủy ban nhân dân thành phố H và hiện nay chưa ly hôn.

Nay ông làm đơn này kính đề nghị Quý Tòa xác định ông Trịnh Vỉ T, sinh năm: 1971, căn cước công dân số: [...], thường trú: 172/54 T, phường F, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh là cha đẻ của bé trai dự định đặt tên là Trịnh Tân P1 do bà Diệp Mỹ P sinh ngày 03/10/2020 theo Giấy chứng sinh số 0031004/20 ngày 05/10/2020 của Bệnh viện H.

Bị đơn bà Diệp M P trình bày tại bản tự khai ngày 25/01/2024: Thống nhất với lời trình bày của ông T. Bà xác nhận trẻ Trịnh Tân P1, sinh ngày 03/10/2020 là con ruột của ông Trịnh Vỉ T và yêu cầu Tòa án chấp nhận yêu cầu của ông Trịnh Vỉ T.

Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt Thông báo về việc thụ lý, ngày mở phiên họp cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Chung Phu N và yêu cầu ông Chung Phu N trình bày ý kiến đối với yêu cầu của ông T nhưng ông Chung Phu N không có văn bản trả lời và vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Ông Trịnh Vỉ T và bà Diệp Mỹ P có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu:

Về tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự và những người tham gia tố tụng khác thực hiện quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định của pháp luật.

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết vụ án đúng thẩm quyền.

Về yêu cầu của nguyên đơn: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của ông Trịnh Vỉ T.

Về án phí: Ông Trịnh Vỉ T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Ngày 26/5/2023, ông Trịnh Vỉ T có đơn yêu cầu xác định ông là cha đẻ của Trịnh Tân P1. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Chung Phu N hiện đang cư trú tại Hoa Kỳ. Đây là tranh chấp xác định cha cho con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa Gia đình và Người chưa thành niên - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 4 Điều 28; khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37; khoản 2 Điều 38 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Ông Trịnh Vỉ T, bà Diệp Mỹ P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đồng thời Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Chung Phu N - yêu cầu cung cấp bản khai và thông báo ngày, giờ, địa điểm tham gia phiên toà nhưng đến thời điểm mở phiên toà, ông Chung Phu N vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

Căn cứ kết quả xét nghiệm AND ngày 19/4/2021 của Viện sinh học phân tử L kết luận rằng ông Trịnh Vỉ T và bé trai Trịnh Tân P1 do bà Diệp Mỹ P sinh ngày 03/10/2020 có quan hệ huyết thống cha - con.

Căn cứ Kết luận giám định ADN số 1.052-2024/KLGÐADN-TTPY ngày 18/3/2024 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố H kết luận: Ông Trịnh Vỉ T là người cha sinh học của Trịnh Tân P1.

Bị đơn bà Diệp Mỹ P xác nhận trẻ Trịnh Tân P1, sinh ngày 03/10/2020 là con ruột của ông Trịnh Vỉ T và yêu cầu Tòa án chấp nhận yêu cầu của ông Trịnh Vỉ T; còn ông Chung Phu N không phải là cha đẻ của trẻ Trịnh Tân P1.

Do đó, căn cứ Điều 39 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 89, 91, 101, 102 và Điều 128 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của ông Trịnh Vỉ T về việc xác định ông Trịnh Vỉ T là cha đẻ của trẻ Trịnh Tân P1.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì ông Trịnh Vỉ T thuộc trường hợp được miễn án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 4 Điều 28; khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37; khoản 2 Điều 38; khoản 1 Điều 147; Khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 273 và khoản 1, 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 89, 91, 101, 102 và Điều 128 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Trịnh Vỉ T.
2. Xác định ông Trịnh Vỉ T, sinh ngày 12/12/1971, quốc tịch Việt Nam, thẻ CCCD số [...] do Cục C2 về trật tự xã hội cấp ngày 10/5/2021; địa chỉ hộ khẩu tại 1 T, Phường F, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh là cha đẻ của trẻ Trịnh Tân P1, sinh ngày 03/10/2020, giới tính N1.

   Ông Trịnh Vỉ T được quyền liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về hộ tịch để điều chỉnh lại khai sinh cho trẻ Trịnh Tân P1, sinh ngày 03/10/2020, giới tính N1, có cha là ông Trịnh Vỉ T, sinh ngày 12/12/1971, quốc tịch Việt Nam, thẻ CCCD số [...] do Cục C2 về trật tự xã hội cấp ngày 10/5/2021; địa chỉ hộ khẩu tại 1 T, Phường F, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh và mẹ là bà Diệp Mỹ P.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Trịnh Vỉ T.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại của Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm. Thời hạn kháng cáo là 01 (một) tháng đối với ông Chung Phu N và 15 (mười lăm) ngày đối với Trịnh Vỉ T, bà Diệp Mỹ P kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ cho họ hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.