NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Trúc Linh.

Các Hội thẩm nhân nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Tất Ái

2/ Bà Lê Thị Bé Bảy

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trạng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Phương Trinh- Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Đình D, sinh năm 1987, tại Tiền Giang. HKTT: số F đường L, phường F, thành phố M, tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: số F đường Đ, phường E, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch : Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Đình T (đã mất) và bà Vũ Thị M; Bị cáo có 03 anh em ruột, và là con thứ 02 trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự : Không có.

Về nhân thân:

- Ngày 07/01/2006, bị Tòa án nhân dân TP Mỹ Tho xử phạt 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, (Bản án số 13/2006/HSST).

- Ngày 05/4/2010, bị Ủy ban nhân dân tỉnh T quyết định áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đánh người gây mất trật tự (Quyết định số 1177/QĐ-UBND).

Bị cáo bị tạm giữ ngày 22/02/2024, tạm giam ngày 28/02/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

Lê Anh T1, sinh năm 1990; Vắng mặt

Đ chỉ: số H đường L, phường F,thành phố M, tỉnh Tiền Giang

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Nguyễn Đình H, sinh năm 1984. Có mặt

Đ chỉ: số A đường T, phường F, thành phố M, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 8 giờ 30 phút ngày 21/02/2024, Nguyễn Đình D đi trên đường tìm tài sản trộm khi đi ngang nhà số H L phường F, TP M thì phát hiện nhà đang mở cửa, có anh Lê Anh T1 sinh năm 1990 đang nằm ngủ trên ghế, để 01 điện thoại iphone 14 Promax màu vàng Gold 256GB ở dưới sàn nhà nên D lẻn vào lấy trộm điện thoại trên của anh T1. Sau đó, D đén điện thoại về nhà, tháo sim rồi bỏ điện thoại và sim vào trong tủ tivi cất giấu. Đến 09 giờ 30 phút cùng ngày, anh T1 phát hiện điện thoại bị mất nên trình báo đến cơ quan công an. Phía gia đình D sau khi biết sự việc đã động viên D đầu thú nên lúc 07 giờ 30 phút ngày 22/02/2024 D đã đến Công an phường F đầu thú.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu vằng gold 256GB có số IMEI 358686326972910. Bên trong có 01 sim V có số seri 8984048008818081697. Hiện cơ quan điều tra đã giao trả lại cho người bị hại.
• - 01 áo sơ mi ngắn tay sọc caro ô kín màu trắng vàng nhạt xanh;
• - 01 nón kết màu trắng;

Thu giữ 01 DVD ghi nội dung vụ trộm xảy ra ngày 21/02/2024 tại số nhà H L, phường F, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm và không yêu cầu bị cáo bồi thường về phần trách nhiệm dân sự.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 03 ngày 23/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu vằng gold 256GB có số IMEI 358686326972910 trị giá 21.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 82/CT-VKSMT ngày 31/5/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Đình D nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, về hình phạt và xử lý vật chứng.

Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên mới thực hiện hành vi. Xin Hội đồng xét xử xử mức hình phạt thấp, sớm được về tích cực lao động lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, thì không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ, cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 21/02/2024, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Lê Anh T1 có giá trị 21.000.000 đồng với mục đích bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân. Do đó hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm bất hợp pháp đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Khi thực hiện tội phạm bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn lợi ích cá nhân. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu vì đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ do hành vi của bị cáo gây ra nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4] Bị cáo không có tiền án. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi mà bị cáo đã thực hiện, phạm tội gây thiệt hại không lớn và bị cáo đã tự nguyện đi đầu thú nên cần xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại đủ tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với vụ án nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 áo sơ mi ngắn tay sọc caro ô kín màu trắng vàng nhạt xanh; 01 nón kết màu trắng là tài sản của bị cáo nhưng bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy do không còn giá trị sử dụng.

[7] Đối với lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát xét thấy phù hợp nên Tòa chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ Luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D 01(Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/02/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi ngắn tay sọc caro ô kín màu trắng vàng nhạt xanh; 01 nón kết màu trắng do không còn giá trị sử dụng

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/7/2024 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho)

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.

Bị cáo Nguyễn Đình D phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.