NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thanh Thủy

Các Hội thẩm nhân dân:- Ông Vũ Bá Bảo, Cán bộ hưu trí

- Ông Nguyễn Văn Đích, Cán bộ hưu trí

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà TP Đà Nẵng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Thái Hồng Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 15.8.2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 86/2023/HSST ngày 31.7.2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2024/HSST-QĐ ngày 05.8.2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh Q; Sinh ngày: 03.6.2002, tại Quảng Nam. Số CCCD: [...] cấp ngày 15.8.2021. Nơi cấp: Cục C về TTXH. Nơi cư trú: tổ H, thôn M, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh S (1970) và bà Trần Thị T (1975); Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt ngày 19.6.2024, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận S. Có mặt.

*Bị hại: Hộ kinh doanh 1991 Men's spa &. Địa chỉ: căn hộ A, khu P A KDC văn hóa thể thao A, đường T, phường A, quận S, TP Đà Nẵng. Đại diện theo ủy quyền có bà Huỳnh Thị Tiểu V, sinh năm 2002. Trú tại: số B đường L, phường K, quận C, TP Đà Nẵng. SĐT:0869.184.xxx, vắng mặt

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ông Phan Hữu T1, sinh năm 1998. Trú tại: thôn A, xã T, huyện H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30.9.2023, khi đang làm việc tại cơ sở S1 “1991 Men Spa B”, địa chỉ Phòng A chung cư M, phường A, quận S, TP . do anh Phan Hữu T1 (Sinh năm: 1998; trú thôn A, xã T, huyện H, tỉnh Thừa Thiên - Huế) là chủ hộ kinh doanh, Nguyễn Thanh Q (thời gian này là thợ cắt tóc, đang thử việc tại cơ sở S1) phát hiện thấy 01 túi xách đeo vai, màu trắng của chị Huỳnh Thị Tiểu V (Sinh năm: 2002; trú B đường L, phường K, quận C, TP . là quản lý của cơ sở S1 “1991 Men Spa B”) đang để trong thùng giấy carton, dưới nền nhà gần khu vực quầy thu ngân, chị V đã đi vào bên trong khu vực dành cho khách ngâm chân được ngăn cách với khu vực thu ngân 01 bức tường, không có người quản lý nên Nguyễn Thanh Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thấy không có người, Q đi đến lấy túi xách màu trắng của chị V mang ra phía trước cửa chính của cơ sở S1, mở túi xách và lục bên trong lấy được số tiền 11.557.000 đồng cất vào túi quần (số tiền này là của cơ sở S1 do chị V quản lý). Sau đó, Q mang túi xách để lại vị trí cũ. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, chị V ra khu vực quầy thu ngân thì Q nói với chị V là đi ra ngoài có việc. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, chị V đứng trên ban công tầng 2 thấy có khách đi vào cơ sở Spa nên gọi điện cho Q để đón tiếp khách nhưng không liên lạc được, chị V đến phòng nghỉ của Q thì không thấy đồ đạc của Q nên chị V đến khu vực quầy thu ngân để kiểm tra tài sản ở bên trong túi xách thì phát hiện bị mất số tiền 11.557.000 đồng. Sau đó, chị V kiểm tra camera an ninh của cơ sở S1 thì thấy Q đến quầy thu ngân để lấy túi xách của mình nên đến trình báo với Công an phường A, quận S.

Đến ngày 02.10.2023, do biết sự việc trộm cắp tiền của chị V đã bị phát hiện nên Q đến cơ sở S1 “1991 Men Spa B” để xin lỗi chị V và trả lại số tiền 11.557.000 đồng thì được Công an phường A, quận S mời về trụ sở để làm việc và Q khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tiền của mình.

Ngày 15.11.2023, Cơ quan CSĐT Công an quận S ban hành Bản Kết luận điều tra vụ án hình sự để truy tố số 165, tuy nhiên qua triệu tập và xác minh xác định Nguyễn Thanh Q đã bỏ đi khỏi địa phương nơi cư trú nên ngày 24.01.2024 Cơ quan CSĐT Công an quận S ra Quyết định truy nã số 81/QĐTN-ĐTTH, đến ngày 19.6.2024 thì Nguyễn Thanh Q đến Công an quận S để đầu thú.

Tang vật thu giữ: Số tiền 11.557.000 đồng, (đã trả lại cho chị V theo Quyết định xử lý vật chứng số: 84/QĐ-ĐTTH ngày 06.11.2023 của Cơ quan CSĐT Công an quận S; - 01 USB lưu trữ dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh trộm cắp vào ngày 30.9.2023 do chị V giao nộp.

Về dân sự: Chị V đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và xin giảm nhẹ hình phạt cho Q.

Tại Bản cáo trạng số 87/CT-VKS ngày 29.7.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm b, i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo từ 6 tháng đến 09 tháng tù.

-Về trách nhiệm dân sự: Chị V đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và xin giảm nhẹ hình phạt cho Q.

-Xử lý vật chứng: Đề nghị Lưu hồ sơ 01 USB lưu trữ dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh trộm cắp vào ngày 30.9.2023 do chị V giao nộp.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấy được lỗi lầm, ăn năn hối cải, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30.9.2023, tại cơ sở S1 “1991 Men Spa B", địa chỉ Phòng A chung cư M, phường A, quận S, TP ., Nguyễn Thanh Q phát hiện thấy 01 túi xách đeo vai, màu trắng của chị Huỳnh Thị Tiểu V là quản lý của cơ sở S1 “1991 Men Spa Baber” đang để trong thùng giấy carton, dưới nền nhà gần khu vực quầy thu ngân, không có người quản lý nên Nguyễn Thanh Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Q đi đến lấy túi xách màu trắng của chị V mang ra phía trước cửa chính của cơ sở S1, mở túi xách và lục bên trong lấy được số tiền 11.557.000 đồng cất vào túi quần

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 BLHS. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh và coi thường pháp luật đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy cần phải xử phạt nghiêm.

[4] Xét thấy quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có ông nội là liệt sĩ, được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, bà nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, khi biết bị truy nã bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[6] Xử lý vật chứng: Đối với 01 USB lưu trữ dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh trộm cắp vào ngày 30.9.2023 do chị V giao nộp cần lưu theo hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án thì Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) buộc bị cáo phải chịu.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản".
• - Căn cứ: khoản 1 Điều 173; b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS;
• Xử phạt: Nguyễn Thanh Quân 06 tháng ( sáu tháng ) tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19.6.2024.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, tuyên quy trữ tại hồ sơ vụ án: 01 USB lưu trữ dữ liệu camera ghi nhận hình ảnh trộm cắp vào ngày 30.9.2023 do chị V giao nộp
3. Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng buộc bị cáo phải chịu.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
• Riêng người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.