TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 86/2024/HS - ST Ngày 05/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Cẩm Lình.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phước Lộc và ông Ngô Rạng Đông.
• Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Yến, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Hải Đăng - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 05 tháng 6 năm 2024 tại Toà án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2024/TLST- HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2024/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Tô Văn K, sinh ngày 08/8/1994, tại P - Kiên Giang, giới tính nam. Nơi cư trú và nơi ở hiện tại: Khu phố F, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang. số CCCD: [...], ngày cấp 21/11/2021, nơi cấp: Cục C về TTXH; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Tô Văn Đ (đã chết) và bà Ngô Kim L, sinh năm: 1977; anh chị em: 02 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2005; Vợ, con: không; Tiền án, tiền sự: Không.

* Nhân thân: Ngày 13/3/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc (nay là thành phố P) tuyên phạt 05 (năm) năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) theo Bản án số 14/2015/HS-ST đến ngày 17/02/2018 chấp hành xong và đã được xóa án tích.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/10/2023 đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại: Chị Danh Thị Phương T, sinh năm: 1999 (Đã chết)

Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Lý Thị Kim H, sinh năm: 1969. Địa chỉ: Ấp R, xã H, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (Có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ, ngày 06/8/2023, Tô Văn K điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Kia, loại Soluto, màu trắng mang biển kiểm soát 60E-006.27, là xe Taxi của Công ty Cổ phần T1 đến đón khách tại phường D và chở đến phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang. Do đêm khuya, K buồn ngủ, muốn sớm về nhà nghỉ ngơi nên K điều khiển xe lưu thông trên tuyến đường ĐT973 theo hướng từ phường D đến phường A với tốc độ từ 75km/h đến 93km/h.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến đoạn đường ĐT973 thuộc tổ C, ấp S, xã D, thành phố P do điều khiển xe ô tô vượt quá tốc độ quy định, không chú ý quan sát và không giữ khoảng cách an toàn nên xe ô tô mang biển kiểm soát 60E-006.27 do K điều khiển đụng vào phần đuôi xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu trắng mang biển kiểm soát 68X1-240.37 do chị Danh Thị Phương T điều khiển chở theo anh Lê Bảo V (sinh năm: 1996) lưu thông cùng chiều phía trước.

Hậu quả, chị T bị té ngã xuống mặt đường tử vong tại chỗ, còn anh V bị thương tích nhẹ, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng. Sau khi xảy ra vụ án, K đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P đầu thú.

Đến ngày 06/10/2023, Tô Văn K bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

* Về vật chứng:

• 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia, loại Soluto, màu trắng mang biển kiểm soát 60E-006.27, đã qua sử dụng, bị hư hỏng đã trả lại cho Công ty Cổ phần T1.
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu trắng mang biển kiểm soát 68X1-240.37, đã qua sử dụng, bị hư hỏng đã trả lại cho đại diện của bị hại Lý Thị Kim H.

* Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 842/KL-KTHS, ngày 30/8/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh K đối với Danh Thị Phương T, kết luận như sau:

1. Các kết quả chính:

• Bầm tụ máu và phù nề vùng đỉnh chẩm kích thước 08cmx07cm.
• Rách da nham nhở vùng chẩm kích thước 05cmx0,8cm, sâu đến xương hộp sọ.
• Sây sát da và bầm tụ máu rải rác vùng mặt bên trái trên diện 12cmx6,5cm.
• Hai lỗ mũi chảy máu.
• Tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh chẩm kích thước 07cmx06cm.
• Không tụ máu cơ thái dương hai bên.
• Không tụ máu ngoài màng cứng.
• Tụ máu dưới màng cứng thái dương đỉnh trái.
• Tụ máu dưới màng nhện bán cầu đại não bên trái.
• Tụ máu tiểu não hai bên.
• Không tụ máu trong não.
• Nứt xương hộp sọ vùng chẩm phải dài 10cm.

2. Kết luận nguyên nhân chết: Do chấn thương sọ não.

* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra, đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận số tiền bồi thường là 202.000.000 đồng, có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Anh Lê Bảo V và đại diện của Công ty Cổ phần T1 không có yêu cầu về dân sự trong vụ này.

* Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKSPQ ngày 24/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Tô Văn Kiệt về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS.

Tại phiên tòa:

• Đại diện Viện kiểm sát kết luận: Hành vi của bị cáo Tô Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS.
• + Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 BLHS. Xử phạt bị cáo Tô Văn K từ 24 (Hai mươi bốn) tháng đến 30 (Ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ.
• Do bị cáo không có thu nhập và nghề nghiệp ổn định nên đề nghị không khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• + Về trách nhiệm dân sự: Đại diện người bị hại đã nhận số tiền bồi thường là 202.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.
• + Về xử lý vật chứng: 01 xe mô-tô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu trắng mang biển kiểm soát 68X1-240.37, đã qua sử dụng (bị hư hỏng) và 01 xe ô-tô nhãn hiệu Kia, loại Soluto, màu trắng mang biển kiểm soát 60E-006.27, đã qua sử dụng (bị hư hỏng) đã được giao trả cho chủ sở hữu tại giai đoạn điều tra nên đề nghị HĐXX không xem xét.

- Bị cáo Tô Văn K: Thừa nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của bản thân gây ra, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận dịnh như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và đại diện người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 23 giờ, ngày 06/8/2023, Tô Văn K điều khiển xe ôtô nhãn hiệu Kia, loại Soluto, màu trắng mang biển kiểm soát 60E-006.27 chở khách lưu thông theo hướng từ phường D đến phường A, thành phố P. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày khi xe lưu thông trên đoạn đường ĐT973 thuộc Tổ C, ấp S, xã D, thành phố P do điều khiển xe ôtô lưu thông với tốc độ từ 75km/h đến 93km/h và không giữ khoảng cách an toàn nên xe ôtô mang biển kiểm soát 60E-006.27 do K điều khiển đụng vào phần đuôi xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Vision, màu trắng mang biển kiểm soát 68X1-240.37 do chị Danh Thị Phương T điều khiển chở theo anh Lê Bảo V lưu thông cùng chiều phía trước làm chị T bị té ngã xuống mặt đường tử vong tại chỗ, còn anh V bị thương tích nhẹ. Sau đó, K ra đầu thú. Đến ngày 06/10/2023, Tô Văn K bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố và kết luận bị cáo Tô Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự, an toàn công cộng mà cụ thể là các quy định về điều khiển phương tiện tham gia giao thông và an toàn giao thông đường bộ,xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết và nhận thức được khi tham gia giao thông phải tuân thủ đầy đủ các quy định của Luật giao thông đường bộ nhưng bị cáo đã chủ quan, điều khiển phương tiện trong tình trạng buồn ngủ nên đã gây tai nạn cho người khác, hậu quả làm cho chị T tử vong, gây ảnh hưởng đến cuộc sống và làm tổn thất cho gia đình của người bị hại không gì bù đắp được.

Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống tuân thủ pháp luật. Đồng thời nhằm cảnh tỉnh, răn đe chung cho mọi người có ý thức tuân thủ pháp luật khi tham giao thông, tránh gây hậu quả xấu cho người khác và cũng nhằm góp phần lập lại trật tự an toàn giao thông trên địa bàn.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
• Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại khắc phục toàn bộ hậu quả, phía gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt cũng như việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Thấy rằng, bị cáo K có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, không có tình tiết tăng nặng theo khoản 1 Điều 52 BLHS, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú của bị cáo để giám sát, giáo dục bị cáo một thời gian cũng đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do đó, HĐXX chấp nhận đề nghị này của Viện kiểm sát.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình người bị hại đã nhận số tiền 202.000.000 đồng (Hai trăm lẻ hai triệu đồng) và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả tài sản cho chủ sỡ hữu nên HĐXX không xem xét.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Tô Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Tô Văn K 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục bị cáo nhận được Quyết định thi hành án và bản án.

Giao bị cáo Tô Văn K cho Ủy ban nhân dân phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Tô Văn K chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 05/6/2024).

Đại diện người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niên yết bản án theo quy định.

Nơi nhận: - VKSND Tp. Phú Quốc; - TAND tỉnh KG; - Sở TP tỉnh Kiên Giang; - Công an Tp. Phú Quốc; - Chi cục THADS Tp. Phú Quốc; - Bị cáo; bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án & VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trịnh Thị Cẩm Lình