TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 86/2025/HS-ST

Ngày: 27/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Tưởng Thị Huyền
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Trương Công Tráng Bà Nguyễn Thị Tiến
Thư ký phiên tòa:	Bà Nguyễn Thị Diệu Linh -Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa:	ông Đào Xuân Thắng - Kiểm sát viên

Ngày 27 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 63/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Phùng Thạch Đ, sinh ngày 09/10/2000 tại Phú Thọ; tên gọi khác: không; giới tính: nam; Hộ khẩu thường trú: khu C, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo, đảng phái: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; con ông: Phùng Trung T; con bà: Đỗ Thị L. Anh chị em: gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

* Nhân thân:

1. Bản án số 133/2018/HSST ngày 17/7/2018 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 04 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).
2. Bản án số 357/2018/HSST ngày 09/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).
3. Bản án số 32/2020/HSST ngày 14/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Đã chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định khác của bản án.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Dương Đình T1, sinh năm 1975; trú tại: P V, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 20/04/2018, Phùng Thạch Đ đi bộ từ nhà thuê trọ tại BT6L4 - I, khu đô thị T, phường T, quận N, thành phố Hà Nội đến khu đô thị V, phường P, quận H, thành phố Hà Nội với mục đích xem có ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Đ đi loanh quanh một lúc thì đến tòa nhà C, Khu đô thị V, phường P, quận H, thành phố Hà Nội. Đ đi vào sảnh tầng 1 tòa nhà CT1B thấy bảo vệ là anh Vũ Nam L1, (sinh năm: 1964; HKTT: Thị trấn P, huyện Đ, thành phố Hà Nội) đang ngồi trực trong phòng bảo vệ tại sảnh tòa nhà. Đ đi vào khu để xe bên phải tại tầng 1 của tòa nhà. Đ vào cuối khu để xe thì phát hiện thấy có 01 xe đạp địa hình nhãn hiệu Giant-2016 ATX 660-S, màu đỏ, của anh Dương Đình T1 dựng ở giữa phía cuối nhà xe. Đăng dắt chiếc xe đạp trên đi ra sảnh gần nơi anh L1 trực. Lúc này, anh L1 phát hiện Đ có hành vi trộm cắp xe đạp nên đã giữ Đ lại. Sau đó, công an phường P đã đưa Đ lên trụ sở làm việc, sau vụ việc được bàn giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H xử lý.

Vật chứng thu giữ:

• 01 hóa đơn bán hàng ngày 22/8/2015 của công ty trách nhiệm hữu hạn T4, địa chỉ số H B, quận H, thành phố Hà Nội do anh Dương Đình T1 giao nộp.
• 01 xe đạp nhãn hiệu Giant ATX 660-S, màu sơn đỏ, thu giữ của Phùng Thạch Đăng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 77/BB-HĐĐG ngày 21/4/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: "Xe đạp nhãn hiệu Giant ATX 660-S, màu sơn đỏ, đã qua sử dụng trị giá 3.500.000 đồng".

Ngày 20/5/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H đã trả lại 01 xe đạp nhãn hiệu Giant ATX 660-S, màu sơn đỏ cho chủ sở hữu là anh Dương Đình T1.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Dương Đình T1 đã nhận lại xe và không yêu cầu Phùng Thạch Đ phải bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Quá trình điều tra Phùng Thạch Đ bỏ trốn, ngày 21/4/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H đã ra Quyết định truy nã số 2507/21.4.2024. Ngày 21/4/2024 Công an quận H ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án số 2505/21.4.2024; Ngày 27/11/2024 Nguyễn Thạch Đ1 ra đầu thú. Ngày 27/11/2024 cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, quyết định phục hồi điều tra bị can.

Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKS-HĐ ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Phùng Thạch Đăng về tội: Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Phùng Thạch Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã quy kết. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phùng Thạch Đ từ 9 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam 27/11/2024

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Phần tranh luận bị cáo nhất trí không tranh luận gì với phần luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 20/4/2018, tại khu vực chung cư C, khu đô thị V, phường P, quận H, thành phố Hà Nội, Phùng Thạch Đ lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe đạp nhãn hiệu Giant ATX 660-S, màu sơn đỏ của anh Dương Đình T1 có giá trị là 3.500.000 đồng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị cáo Phùng Thạch Đăng T2 trị giá tài sản chiếm đoạt là 3.500.000đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, thuộc trường hợp tài sản chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra. Do vậy cần có hình phạt tù tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên khi phạm tội bị cáo mới 17 tuổi, 6 tháng 11 ngày nên áp dụng Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự để xem xét áp dụng hình phạt đối với bị cáo.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Tình tiết tăng nặng: Không
• Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tài sản trộm cắp đã thu hồi lại và trả cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy: bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định, việc phạt tiền đối với bị cáo không khả thi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 xe đạp nhãn hiệu Giant ATX 660-S màu sơn đỏ cho chủ sở hữu là anh Dương Đình T1.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Dương Đình T1 đã nhận lại tài sản, không có đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 45; 46; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327;329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;

1. Về tội danh và hình phạt:

   Tuyên bố: bị cáo Phùng Thạch Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90, Điều 91, Điều 101, Điều 38 Bộ luật hình sự;

   Xử phạt: Phùng Thạch Đăng 06 tháng tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ra đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/11/2024.

3. Về án phí: Bị cáo Phùng Thạch Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND quận Hà Đông; - Chi cục THADS quận Hà Đông; - Công an quận Hà Đông; - Bị cáo; - Người bị hại; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tưởng Thị Huyền