TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 86/2025/HS-ST Ngày: 25/6/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hoàng Thị Phụng
2. Bà Tô Thị Thanh Tâm

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quang Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2025/TLST- HS ngày 05 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo:

Hà Anh N, sinh năm 2000; nơi cư trú: thôn N, xã Đ, thành phố T, tỉnh Thái Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Hà Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; tiền sự: không; tiền án: bản án số 34/2021/HS-ST ngày 25/3/2021 của TAND thành phố Thái Bình xử phạt bị cáo Hà A Nam 04 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; nhân thân: bản án số 22/2018/HS-ST ngày 06/3/2018 của TAND thành phố Thái Bình xử phạt bị cáo Hà A N 01 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; bị bắt, tạm giữ từ ngày 27/3/2025 đến ngày 02/4/2025 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T; có mặt tại phiên toà.

- Người chứng kiến:

1. Ông Hà Văn Đ, sinh năm 1962
2. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1984

Cùng cư trú: thôn N, xã Đ, thành phố T, tỉnh Thái Bình.

(ông Đ, anh D vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 26/3/2025 bị cáo Hà A Nam điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Accent màu trắng, biển kiểm soát: 35A-325.12 đến khu vực Quảng trường thành phố T, tỉnh Thái Bình gặp và mua của một người nam giới không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 túi ma túy đá và 01 túi ma túy kẹo với giá 1.300.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo đem ma túy về nhà tại thôn N, xã Đ, thành phố T lấy túi ma túy đá chia làm 02 túi nhỏ, bị cáo cất giấu 01 túi ma túy đá vào ngăn tủ đựng đồ trong phòng ngủ, túi ma túy đá còn lại và ma túy kẹo bị cáo cất giấu vào túi quần đang mặc rồi điều khiển xe ô tô đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 22 giờ 40 phút cùng ngày khi bị cáo đang đứng cạnh xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Accent tại đường liên thôn thuộc thôn N, xã Đ, thành phố T thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T phối hợp với Công an xã Đ tuần tra phát hiện. Tại đây, trước sự chứng kiến của anh Hà Văn Đ và anh Nguyễn Văn D, bị cáo đã tự giác lấy từ trong túi quần bên phải của bị cáo đang mặc ra giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilon trong suốt có mép cài viền màu đỏ, bên trong có chất dạng tinh thể màu trắng, niêm phong mẫu M1; 01 túi nilon trong suốt có mép cài viền màu xanh, bên trong có 01 viên nén màu xanh, niêm phong mẫu M2. Bị cáo khai nhận đó là ma túy đá và ma túy kẹo cất giấu với mục đích để sử dụng cho bản thân. Kết quả giám định mẫu M1 là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng là 1,5209 gam, mẫu M2 là ma tuý, loại MDMA, có khối lượng 0,3529 gam. Tổ công tác tiến hành kiểm tra người bị cáo đã thu tại túi quần bên trái của bị cáo đang mặc 01 điện thoại Iphone 14 Pro Max, màu trắng, 01 điện thoại Iphone 12 Pro, màu xám. Kiểm tra xe ô tô của bị cáo điều khiển không phát hiện thu giữ gì. Sau đó tổ công tác đã mời những những người chứng kiến và yêu cầu bị cáo đưa vật chứng về trụ sở Công an xã Đ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và làm các thủ tục khác theo quy định. Ngày 27/3/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo tại thôn N, xã Đ, thành phố T thu tại ngăn tủ đựng đồ trong phòng ngủ của bị cáo 01 túi nilon trong suốt có mép cài viền màu xanh, bên trong có chứa chất dạng tinh thể màu trắng, kết quả giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,3908 gam.

Tại bản kết luận giám định số 290/KL-KTHS ngày 31/3/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Mẫu vật M1 gửi giám định là ma túy loại Ketamine, có khối lượng là 1,5209 gam; mẫu vật M2 gửi giám định là ma tuý, loại MDMA, có khối lượng 0,3529 gam. MDMA STT: 11 Danh mục 1B phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 và Nghị định 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 của Chính phủ; Ketamine STT: 40 Danh mục III phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 và Nghị định 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 của Chính phủ.

Bản kết luận giám định số 297/KL-KTHS ngày 31/3/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: mẫu vật thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hà Anh N, là ma tuý, loại Ketamine, có khối lượng 0,3908 gam. Ketamine STT: 40 Danh mục III phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ; Nghị định 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 của Chính phủ.

Bản Cáo trạng số: 80/CT-VKSTPTB ngày 05 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình để xét xử đối với bị cáo Hà Anh N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: tuyên bố bị cáo Hà Anh N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 35; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà A Nam từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2025. Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy số ma tuý quản lý của bị cáo được hoàn trả sau giám định. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xám, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu trắng.

Bị cáo Hà Anh N không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Hà A Nam tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến. Ngoài ra còn được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ như: biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ tại trụ sở Công an xã Đ, thành phố T; các kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh T... cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 26/03/2025, tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn N, xã Đ, thành phố T, tỉnh Thái Bình, bị cáo Hà Anh N có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 1,5209 gam; 01 gói ma túy, loại MDMA, có khối lượng 0,3529 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân, bị tổ công tác Công an tỉnh T phối hợp với Công an xã Đ tuần tra phát hiện, bắt quả tang. Ngoài ra bị cáo còn có hành vi tàng trữ tại ngăn tủ đựng đồ trong phòng ngủ 0,3908 gam ma túy, loại Ketamine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Bị cáo tàng trữ 02 loại ma túy là Ketamine và MDMA không được quy định trong cùng một điểm thuộc các khoản của Điều 249 Bộ luật hình sự nên việc tính tổng khối lượng hai chất ma túy này được thực hiện theo quy định tại Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ. Do tỷ lệ hai chất ma túy bị cáo tàng trữ nhỏ hơn 100% nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

i) Có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.

5. Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5000000 đồng đến 500000000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Hà Anh N là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý. Ma tuý là chất gây nghiện, làm suy yếu sức khoẻ con người, gây ảnh hưởng xấu về nhiều mặt cho đời sống kinh tế cũng như đạo đức xã hội. Bị cáo có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, nhân thân đã một lần bị kết án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; bị cáo biết rõ tác hại của ma tuý và sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật đối với các tội phạm về ma tuý song bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó thể hiện thái độ coi thường, bất chấp pháp luật của bị cáo.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tại các giai đoạn tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hà Anh N, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng với bị cáo mức hình phạt nghiêm minh như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tại phiên tòa là phù hợp, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền để tăng cường tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy quản lý của bị cáo H hoàn lại sau giám định, thuộc loại Nhà nước độc quyền quản lý và cấm tàng trữ, cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xám, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu trắng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần tuyên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[7] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo Hà Anh N khai mua ma túy của 01 người nam giới không biết tên, địa chỉ tại khu vực quảng trường thành phố T nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Accent, màu trắng, biển kiểm soát: 35A-325.12 quản lý của bị cáo: kết quả điều tra xác định được chủ sở hữu là anh Nguyễn Quang T1, sinh năm 1997, trú tại thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; nơi ở hiện nay: số nhà C, L, phường M, quận N, thành phố Hà Nội. Ngày 15/3/2025 anh T1 cho Hà A Nam thuê xe ô tô tự lái trên với giá 11.000.000 đồng/01 tháng đồng thời giao đăng kiểm xe và bản poto công chứng giấy tờ xe ô tô cho N, khi thuê xe ô tô trên N chỉ nói là để sử dụng xe vào mục đích đi lại. Ngày 09/4/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã trả lại chiếc xe ô tô trên cho anh T1, anh T1 đã kiểm tra xác định xe không bị hư hỏng, thiệt hại gì và đã nhận lại xe ô tô.

[8] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Anh N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Anh N phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Hà A Nam 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2025.

   Phạt bổ sung bị cáo Hà A Nam 7.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo Hà Anh N hoàn lại sau giám định được niêm phong trong 02 phong bì, bên ngoài ghi số: 290/KL-KTHS và 297/KL-KTHS của phòng K Công an tỉnh T.

   Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xám, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu trắng.

   (Vật chứng đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/6/2025).

4. Về án phí: Bị cáo H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Anh N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/6/2025).

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND TP. Thái Bình; - VKSND tỉnh Thái Bình; - CQ CSĐT, THAHS Công an tỉnh Thái Bình; - Trại TG Công an tỉnh Thái Bình; - Chi cục THADS TP. Thái Bình; - Lưu hồ sơ vụ án; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Minh Phương