TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 86/2025/HS-PT Ngày: 25-02-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phong

Các Thẩm phán: Bà Thái Thị Thanh Bình

Ông Đỗ Minh Nhựt

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Linh - Thư ký Tòa án tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:

Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại Phòng xét xử số D, trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 536/2024/HSPT ngày 26 tháng 12 năm 2024 đối với các bị cáo Đoàn Quang Q do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 247/2024/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo có kháng cáo: Đoàn Quang Q, sinh năm 1974 tại tỉnh Quảng Trị.

Nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

Số CMND/thẻ CCCD/Hộ chiếu: [...] cấp ngày 31/8/2021. Nơi cấp: Cục C1 về TTXH.

Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đoàn Trọng T (chết) và bà Nguyễn Thị L (chết); Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có 04 anh chị em. Bị cáo có vợ tên Phan Thị C, sinh năm 1977 (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2002 và nhỏ sinh năm 2006.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 24/02/2020 bị Công an huyện L, tỉnh Đồng Nai xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Bị can đã chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 25/02/2020 (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17 ngày 24/02/2020, biên lai đóng phạt số 0000354 ngày 25/02/2020). (Bị cáo có mặt);

Người bào chữa cho bị cáo Q: Luật sư Nguyễn Hữu H – Công ty L2 và Cộng sự - Chi nhánh T1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh B. (có mặt);

1

(Trong vụ án còn có các bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia tố tụng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 19/5/2024 tại nhà của Trần Văn H1 ở tổ C, ấp P, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Công an xã L đã bắt quả tang Trần Văn H1, Đặng Đức Q1, Lại Văn L1, Đoàn Quang Q đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài “Phỏm”. Thu giữ trên chiếu bạc gồm 02 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 02 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 chiếu có kích thước 02m x 01m và thu giữ trên người của Trần Văn H1 2.650.000 đồng, Lại Văn L1 2.150.000 đồng, Đặng Đức Q1 3.700.000 đồng và Đoàn Quang Q 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra đã xác định như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 19/5/2024 Đặng Đức Q1, Phùng Văn Q2, Đoàn Quang Q đến nhà Trần Văn H1 chơi. Sau đó H1 cùng Đặng Đức Q1, Phùng Văn Q2 và Đoàn Quang Q cùng nhau đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh bài “Phỏm”. Hình thức và tỷ lệ thắng thua như sau: Mỗi người tham gia đánh bạc được nhà cái chia 09 lá bài (loại bài tây 52 lá), riêng nhà cái được chia 10 lá bài và có quyền đánh trước. Nếu ai có 03 lá bài đồng chất liên tiếp nhau hoặc 03 lá bài đồng hạng thì gọi là “phỏm” nếu trong 04 người chơi có người có 03 “phỏm” hoặc các lá bài đồng chất hợp thành 02 sảnh liền nhau đủ 09 lá bài thì gọi là “ù” lúc này mỗi người chơi còn lại thua 250.000 đồng. Nếu cả 04 người chơi không có ai “ù” thì tính điểm ai có số điểm nhỏ nhất thì thắng người về thứ 02 số tiền 50.000 đồng, người về thứ 03 số tiền 100.000 đồng và người về thứ 04 số tiền 150.000 đồng. Ngoài ra còn quy định lá bài đánh ra bị người kế tiếp bắt để làm phỏm thì phải trả cho người bắt lá bài đó số tiền 50.000 đồng/01 lá bài bị bắt, Bắt được lá bài vòng cuối (lá chốt) thì phải trả 250.000 đồng, bài của ai không có phỏm nào thì gọi là “móm” và phải trả cho người về nhất số tiền 200.000 đồng. Trong khi đánh bạc nếu ai “ù” thì bỏ ra 50.000 đồng để đưa cho H1 mua nước và thuốc hút. Lại Văn L1 “ù” 01 ván nên L1 đưa 50.000 đồng cho H1 để trả tiền mua nước và thuốc. Cụ thể, Trần Văn H1 mang theo sử dụng 2.650.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt H1 không thắng, không thua thu giữ trong ví 2.100.000 đồng và 550.000 đồng là tiền trên chiếu bạc của H1 cất vào túi khi bị bắt; Đặng Đức Q1 mang theo sử dụng 3.500.000 đồng đánh bạc, Quảng thắng 200.000 đồng, thu giữ trong ví 2.500.000 đồng và 1.200.000 đồng là tiền trên chiếu bạc do Quảng cất vào túi khi bị bắt; Đoàn Quang Q mang theo sử dụng 1.800.000 đồng để đánh bạc, Q thua 800.000 đồng, thu giữ của Q 1.000.000 đồng do Q lấy tiền trên chiếu bạc cất vào túi; Phùng Văn Q2 mang theo sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, Q2 đánh 03 ván thì nghỉ đi về nhà (Q2 không thắng, không thua). Khi Phùng Văn Q2 về thì Lại Văn L1 đến thế vào chỗ của Phùng Văn Q2 để tiếp tục đánh bạc L1 sử dụng 1.600.000 đồng để đánh bạc và thắng số tiền 550.000 đồng, khi bị bắt L1 lấy tiền trên chiếu bạc cất vào túi quần thì bị thu giữ số tiền 2.150.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Trần Văn H1, Đặng Đức Q1, Lại Văn L1, Đoàn Quang Q đánh bạc đến 12 giờ cùng ngày thì nghỉ để ăn trưa, đến 13 giờ cùng ngày thì tiếp tục đánh bạc với hình thức và tỷ lệ thắng thua như đã quy

2

định trước đó. Đến 16 giờ cùng ngày, khi tất cả đang đánh bạc thì bị Công an xã L phát hiện bắt quả tang. Riêng Phùng Quang Q3 đến Công an xã L đầu thú khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.

Vật chứng và tài sản tạm giữ gồm: Số tiền 10.100.000 đồng 02 bộ bài Tây dùng để đánh bạc đã qua sử dụng, 02 bộ bài Tây chưa qua sử dụng, 01 cái chiếu có kích thước 02m x 01m.

Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: 04 bộ bài Tây như trên, 01 cái chiếu có đặc điểm như trên là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 10.100.000 đồng tạm giữ xác định đều là tiền sử dụng vào việc đánh bạc cần tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L, các bị cáo Trần Văn H1, Đặng Đức Q1, Đoàn Quang Q, Lại Văn L1 và Phùng Văn Q2 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang, biên bản người phạm tội tự thú cùng các chứng cứ tài liệu thu thập đúng trình tự pháp luật có tại hồ sơ vụ án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 247/2024/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, đã Quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn H1, Đặng Đức Q1, Đoàn Quang Q, Lại Văn L1, Phùng Văn Q2 phạm tội “Đánh bạc”.

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
• Xử phạt bị cáo Trần Văn H1 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
• Xử phạt bị cáo Đặng Đức Q1 45.000.000 đồng (bốn mươi lăm triệu đồng).
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
• Xử phạt bị cáo Lại Văn L1 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
• Xử phạt bị cáo Phùng Văn Q2 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đoàn Quang Q.
• Xử phạt bị cáo Đoàn Quang Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt vào cơ sở giam giữ để chấp hành án.

Ngoài ra, án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 25/11/2024, bị cáo Đoàn Quang Q có đơn kháng xin chuyển từ hình phạt tù sang phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ.

Quan điểm của Người bào chữa cho bị cáo Q tại phiên toà:

Bị cáo Q bị xử phạt tù không quá 03 năm, tuy đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng một năm không tái phạm, đồng thời luôn chấp hành các chính sách pháp luật, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự có 02 tình tiết

3

giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và bị cáo ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định trong Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017); Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q, cho bị cáo được hưởng án treo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, tại phiên tòa:

Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo phù hợp về nội dung, hình thức và trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 247/2024/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm và phúc thẩm đều thực hiện đầy đủ, trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định và được thực hiện đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 nên chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:

Vào lúc 16 giờ ngày 19/5/2024, tại nhà của bị cáo Trần Văn H1, Công an xã L, huyện L phát hiện bắt quả tang các đối tượng gồm: Trần Văn H1, Đặng Đức Q1, Đoàn Quang Q, Lại Văn L1 đang đánh bạc bằng hình thức chơi bài “Phỏm” thắng thua bằng tiền. Riêng Phùng Văn Q2 tự nguyện đến Công an xã L đầu thú khai nhận hành vi phạm tội. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc ngày 19/5/2024 là 10.150.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đoàn Quang Q và đồng phạm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi đánh bài phỏm với mục đích được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi, các bị cáo vẫn bất chấp để thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa của nhân dân.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc

4

trường hợp ít nghiêm trọng nên Cấp sơ thẩm xem xét áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.

Bị cáo Đoàn Quang Q là người có nhân thân xấu, năm 2020 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân, vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt nghiêm khắc hơn là tù có thời hạn đối với bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung là phù hợp.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo: Tại phiên Tòa phúc thẩm bị cáo Đoàn Quang Q có đơn kháng xin chuyển từ hình phạt tù sang phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ nhưng bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 247/2024/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

[5]. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6]. Quan điểm của Người bào chữa cho bị cáo Q tại phiên toà không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.

[7]. Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận phần phù hợp.

[8]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Đoàn Quang Q không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Quang Q, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 247/2024/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1. Xử phạt: Bị cáo Đoàn Quang Q 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt vào cơ sở giam giữ để chấp hành án.
2. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí Hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đoàn Quang Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

5

Nơi nhận: - VKSND cấp tỉnh, huyện; - TAND cấp sơ thẩm; - Sở tư pháp; - Công an cấp xã; - Phòng PV06 – Công an tỉnh; - Nhà tạm giữ/Trại tạm giam; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Phong

6

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thanh P

7