TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 86/2024/HS-ST

Ngày: 25-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ BẢO LỘC - TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ninh Khắc Phong.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Hoàng.

Bà Dương Thị Tố Như.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bắc - Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Ka Ly - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 66/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Vũ Nhật Q, sinh năm: 1980 tại Lâm Đồng; hộ khẩu thường trú và cư trú: Số B M, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không rõ và con bà: Nguyễn Thị Thùy H, sinh năm 1960, hiện trú tại số B M, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; vợ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1982 (đã ly hôn); con: Có 01 con tên Nguyễn Nguyễn Gia B, sinh năm 2002, trú tại số B M, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B từ ngày 21/02/2024, đến ngày 02/4/2024 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Đoàn Nhật H1, sinh năm: 1995; nơi cư trú: Số A L, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt nhưng có đơn vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Minh T, sinh năm: 1988; nơi cư trú: Hẻm A đường H, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Nguyễn Gia B, sinh năm: 2002; nơi cư trú: Số B M, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Thùy H, sinh năm: 1960; nơi cư trú: Số B M, phường B, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 21/02/2024, Nguyễn Vũ Nhật Q đang ngồi uống bia một mình tại nhà ở địa chỉ số B M, phường B, thành phố B thì nhận được điện thoại của con gái là chị Nguyễn Nguyễn Gia B nhờ đến phòng tập Gym H ở phường A, thành phố B để đón về. Nghe vậy, Q điều khiển xe mô tô BS: 49B1 - 089.99 đi từ nhà đến phòng tập Gym H đón và chở B đi ăn tối. Sau đó, Q điều khiển xe mô tô nói trên chạy trên đường T thuộc phường B, thành phố B để về lại nhà, chị B ngồi sau xe của Q và không đội mũ bảo hiểm. Khi rẽ vào đường H, phường B, thành phố B thì Q bị lực lượng CSGT - Công an thành phố B ra tín hiệu yêu cầu dừng xe mô tô để kiểm tra nồng độ cồn. Do Q đã uống bia trước đó nên không chấp hành hiệu lệnh của đồng chí CSGT mà tăng ga bỏ chạy về hướng đường P. Đồng chí Đoàn Nhật H1 điều khiển xe mô tô chuyên dụng, biển số 49A1 - 000.66 chở theo đồng chí Nguyễn Minh T đều là thành viên tổ công tác thuộc đội CSGT - Công an thành phố B đuổi theo xe mô tô của Q và nhiều lần ra hiệu lệnh yêu cầu Q dừng lại. Tuy nhiên, Q vẫn không chấp hành mà tiếp tục điều khiển xe chở theo chị B bỏ chạy. Khi đến trước nhà của Q ở địa chỉ số B M, phường B, thành phố B thì Q dừng xe lại, chị B xuống xe mở cổng để Q dắt xe vào. Ngay lúc này thì đồng chí H1 và đồng chí Trung đuổi kịp và yêu cầu Q xuống xe chấp hành việc đo nồng độ cồn. Tại đây, Q không chấp hành mà vẫn tiếp tục chống đối. Khi đồng chí Hà giữ xe của Q lại thì Q đã dùng 01 cây gậy sắt hình hộp chữ nhật kích thước 78m x 04cm x 02cm đánh 02 phát vào tay trái của đồng chí H1 rồi đi vào trong sân khóa cổng lại rồi đi vào trong nhà khóa cửa cố thủ. Đồng chí H1 đã gọi điện báo tổ công tác yêu cầu tăng cường lực lượng hỗ trợ do bị đối tượng tấn công. Sau đó, tổ công tác đã kịp thời đến hỗ trợ và cử người đưa đồng chí H1 đến bệnh viện I điều trị vết thương. Đối với Q, sau khi được vận động, thuyết phục, Q đã tự nguyện ra đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 164 ngày 27/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Vết thương gãy 1/3 dưới xương trụ trái, sẹo mổ của Đoàn Nhật H1 có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 10% (mười phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra - Công an thành phố B đã tạm giữ và trả lại: 01 xe mô tô BS: 49B1 - 089.99 và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 003428 của xe ô tô BS: 49B1 - 089.99 cho Nguyễn Vũ Nhật Q. Hiện Cơ quan điều tra đang tạm giữ: 01 cây gậy sắt hình hộp có kích thước 78cm x 4cm x 2cm; 05 vỏ lon bia nhãn hiệu Tiger trong đó có 04 vỏ lon bia màu xanh - bạc và 01 vỏ lon bia màu bạc.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q đã tác động gia đình bồi thường cho đồng chí Đoàn Nhật H1 số tiền 50.000.000 chi phí chữa trị thương tích. Sau khi nhận được số tiền trên, đồng chí H1 không có yêu cầu đề nghị gì thêm về dân sự và tự nguyện viết đơn xin bãi nại, đề nghị không khởi tố vụ án hình sự đối với thương tích do Q gây ra.

Cáo trạng số: 72/QĐ-VKSBL ngày 08/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng truy tố Nguyễn Vũ Nhật Q về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố đã nêu. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo ngoài xã hội.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 đến 30 tháng.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy sắt hình hộp có kích thước 78cm x 4cm x 2cm; 05 vỏ lon bia nhãn hiệu Tiger trong đó có 04 vỏ lon bia màu xanh - bạc và 01 vỏ lon bia màu bạc.

Về dân sự: Đồng chí Đoàn Nhật H1 đã được bồi thường số tiền 50.000.000đ chi phí chữa trị thương tích, hiện không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, do vậy đề nghị không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng hơn 21 giờ ngày 21/02/2023, Nguyễn Vũ Nhật Q sau khi uống bia đã điều khiển xe mô tô BS: 49B1-089.99 chở theo con gái là chị Nguyễn Nguyễn Gia B, không đội mũ bảo hiểm, chạy trên Trần P và rẽ vào đường H thuộc phường B, thành phố B. Khi bị lực lượng CSGT - Công an thành phố B ra tín hiệu yêu cầu dừng xe mô tô để kiểm tra nồng độ cồn. Do Q đã uống bia trước đó nên không chấp hành hiệu lệnh của đồng chí CSGT mà tăng ga bỏ chạy về hướng đường P. Thực hiện theo sự phân công và theo kế hoạch của tổ CSGT, đồng chí Đoàn Nhật H1 chở đồng chí Nguyễn Minh T truy đuổi Q yêu cầu Q chấp hành hiệu lệnh nhưng Q không chấp hành mà vẫn tiếp tục bỏ chạy. Khi về đến nhà ở địa chỉ B đường M, phường B, thành phố B và Q đang dắt xe vào trong sân nhà thì đồng chí H1 và đồng chí Trung đuổi kịp và yêu cầu Q xuống xe chấp hành việc đo nồng độ cồn. Tại đây, Q không chấp hành mà vẫn tiếp tục chống đối. Khi đồng chí Hà giữ xe của Q lại thì Q đã dùng 01 cây gậy sắt đánh vào tay làm gãy 1/3 dưới xương trụ trái của đồng chí H1. Sau đó, tổ công tác đã kịp thời đến hỗ trợ và cử người đưa đồng chí H1 đến bệnh viện I điều trị vết thương. Đối với Q, sau khi được vận động, thuyết phục, Q đã tự nguyện ra đầu thú.

Trong khi bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ đồng chí Đoàn Nhật H1 và đồng chí Nguyễn Minh T là cán bộ lượng CSGT - Công an thành phố B đang làm nhiệm vụ nhưng bị cáo vẫn cố ý chống đối, cản trở.

Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

- Nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây bất bình trong dư luận xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn, bình thường của Cơ quan nhà nước trong lĩnh vực quản lý trật tự an ninh xã hội, vi phạm pháp luật hình sự. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ và biết được rằng đây là lực lượng Công an đi làm nhiệm giữ gìn an ninh, giao thông trật tự nhưng với thái độ coi thường pháp luật, bị cáo chẳng những không chấp hành mệnh lệnh hành chính mà bị cáo còn có thái độ chống đối, cản trở các đồng chí Công an làm nhiệm vụ công vụ. Do đó, cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Vì vậy, thấy không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam mà cho bị cáo được hưởng án treo, chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Việc cho bị cáo hưởng án treo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[5] Về vật chứng:

- Đối với 01 (một) cây gậy sắt hình hộp có kích thước 78cm x 4cm x 2cm. Xét thấy đây là công cụ mà bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, giá trị sử dụng còn lại không lớn nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 05 (năm) vỏ lon bia nhãn hiệu Tiger; trong đó có 04 (bốn) vỏ lon bia màu xanh - bạc và 01 (một) vỏ lon bia màu bạc. Xét thấy, đây là tài sản của bị cáo, giá trị sử dụng còn lại không lớn và bị cáo cũng không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) xe mô tô BS: 49B1 - 089.99 và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô số 003428 của xe ô tô BS: 49B1 - 089.99, Cơ quan điều tra - Công an thành phố B đã trả lại cho bị cáo Q là đúng pháp luật nên không xem xét đến.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là đồng chí Đoàn Nhật H1 đã được bị cáo bồi thường số tiền 50.000.000đ chi phí chữa trị thương tích, hiện không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không xem xét đến.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Ý kiến, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q cho Ủy ban nhân dân phường B1, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thi hành án thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

• 01 (một) cây gậy sắt hình hộp có kích thước 78cm x 4cm x 2cm.
• 05 (năm) vỏ lon bia nhãn hiệu Tiger; trong đó có 04 (bốn) vỏ lon bia màu xanh bạc và 01 (một) vỏ lon bia màu bạc.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/5/2024, tại Chi cục Thi hành án thành phố Bảo Lộc)

3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Vũ Nhật Q phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng (2); VKSND tỉnh Lâm Đồng (1); VKSND TP. Bảo Lộc (1); Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng (1); Công an TP. Bảo Lộc (1); Chi cục THA dân sự TP. Bảo Lộc (1); Bị cáo (1); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (2); Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ninh Khắc Phong