TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 86/2024/HSST Ngày 24 tháng 5 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Công Khả

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông (Bà) Lê Ngọc Lâm

Ông (Bà) Phạm Văn Hoà

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngoan – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: ông Lữ Phương Đại – Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 5 năm 2024 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm và tuyên án công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2024/HSST ngày 15/4/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2024/QĐXXST-HS đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Minh Đ; giới tính: nam; sinh năm: 1991 tại Nam Định;

thường trú: Xóm A, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Nguyễn Văn Đ1 và bà Hoàng Thị L.

Tiền án; tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/11/2023

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Lê Thị D; sinh năm: 1990; địa chỉ: 6 X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 05/2023, chị Lê Thị D quen biết Nguyễn Minh Đ thông qua ứng dụng Facebook Messenger, sau đó chị D với Đ nảy sinh tình cảm nam nữ và nhiều lần quan hệ tình dục với nhau. Trong những lần chị D và Đ quan hệ tình dục, Đ có sử dụng điện thoại di động để ghi hình, chụp ảnh nhằm mục đích lưu lại để xem. Khoảng tháng 9/2023, chị D nói Đ dọn qua phòng trọ của chị D để ở chung nhưng Đ không đồng ý nên giữa chị D và Đ phát sinh mâu thuẫn cự cãi nhau, Đ có gửi hình ảnh mà Đ chụp được trong lúc quan hệ tình dục với chị D trước đây cho chị D xem để đe dọa yều cầu chị D phải nghe lời, không được cải nhau với Đ. Ngày 10/10/2023, Đ có liên hệ nhắn tin thông qua ứng dụng Zalo để hỏi mượn chị D số tiền 5.000.000 đồng để chỉ tiêu cá nhân nhưng chị D nói không có tiền nên trưa ngày 11/10/2023, Đ tiếp tục nhắn tin hỏi mượn tiền của chị D và đe dọa nếu chị D không cho mượn tiền thì sẽ gửi những hình ảnh mà trước đây Đoàn chụp được trong lúc quan hệ tình dục với chị D cho bạn bè, người thân và rải những hình ảnh này ở chỗ làm của em ruột chị D. Do lo sợ, nên chị D đã dùng tài khoản ngân hàng T của mình chuyển vào tài khoản ngân hàng S của Đ với số tiền 5.000.000 đồng. Sau đó, chị D đến Công an P, quận B trình báo sự việc.

Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B đã mời Đ về làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Đ đã khai nhận hành vi đe dọa gửi hình ảnh nhạy cảm của D để ép buộc chị D đưa số tiền 5.000.000 đồng như đã nêu trên. Số tiền này Đ đã tiêu xài cá nhân hết nên không thể giao nộp lại cho Cơ quan điều tra.

Thu giữ, xử lý vật chứng:

• -01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng, đây là điện thoại Đ dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội; (BL: 57)
• -01 điện thoại di động OPPO F9 màu xanh đen của Đ. (BL: 57)

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường, trả lại số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) và 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) bồi thường sức khỏe, danh dự cho chị D..

Tại Cáo trạng số 83/CT-VKSBTh ngày 10 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo Nguyễn Minh Đ từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” của bị cáo:

[2.1] Tại cơ quan điều tra cũng như thẩm tra xét hỏi tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu, kết luận điều tra cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, cho thấy: Vào khoảng tháng 05/2023, chị Lê Thị D quen biết Nguyễn Minh Đ thông qua ứng dụng Facebook Messenger, sau đó chị D với Đ nảy sinh tình cảm nam nữ và nhiều lần quan hệ tình dục với nhau. Trong những lần chị D và Đ quan hệ tình dục, Đ có sử dụng điện thoại di động để ghi hình, chụp ảnh nhằm mục đích lưu lại để xem. Khoảng tháng 9/2023, chị D nói Đ dọn qua phòng trọ của chị D để ở chung nhưng Đ không đồng ý nên giữa chị D và Đ phát sinh mâu thuẫn cự cãi nhau, Đ có gửi hình ảnh mà Đ chụp được trong lúc quan hệ tình dục với chị D trước đây cho chị D xem để đe dọa yều cầu chị D phải nghe lời, không được cải nhau với Đ. Ngày 10/10/2023, Đ có liên hệ nhắn tin thông qua ứng dụng Zalo để hỏi mượn chị D số tiền 5.000.000 đồng để chi tiêu cá nhân nhưng chị D nói không có tiền nên trưa ngày 11/10/2023, Đ tiếp tục nhắn tin hỏi mượn tiền của chị D và đe dọa nếu chị D không cho mượn tiền thì sẽ gửi những hình ảnh mà trước đây Đoàn chụp được trong lúc quan hệ tình dục với chị D cho bạn bè, người thân và rải những hình ảnh này ở chỗ làm của em ruột chị D. Do lo sợ, nên chị D đã dùng tài khoản ngân hàng T của mình chuyển vào tài khoản ngân hàng S của Đ với số tiền 5.000.000 đồng. Sau đó, chị D đến Công an P, quận B trình báo sự việc.

[2.1] Bị cáo là người trưởng thành, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Bằng ý thức của mình, bị cáo biết rằng hành vi cưỡng đoạt tài sản đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đây là lỗi cố ý của bị cáo. Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Minh Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tự nguyện sữa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu. Xét bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nhưng không thành khẩn về các hành vi phạm tội, nguyên nhân, mục đích phạm tội nên Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường, trả lại số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) và 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) bồi thường sức khỏe, danh dự cho chị D. Xét bị cáo tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Về vật chứng:

• - 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng, đây là điện thoại Đ dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Xét liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
• - 01 điện thoại di động OPPO F9 màu xanh đen của Đ. Xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội: “Cưỡng đoạt tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

2/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2023.

3/ Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tịch thu sung công quỹ:

• - 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng, đây là điện thoại Đ dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội; (BL: 57)

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh Đ:

• - 01 điện thoại di động OPPO F9 màu xanh đen của Đ. (BL: 57)

- Buộc bị cáo phải hồi thường cho người bị hại là chị Lê Thị D số tiền là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng),

4/ Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Minh Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Minh Đ phải nộp 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - VKSND q.Bình Thạnh; - Nhà tạm giữ - CA q.Bình Thạnh; - Chi cục THA q.Bình Thạnh; - Thi hành án hình sự; - PC.57 Công an Tp.HCM; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu VP - HS.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Công Khả