NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hán Hưởng

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phẩm và bà Bùi Thị Hảo

- Thư ký phiên toà: Ông Đỗ Trọng Tú - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Quỳnh Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 79/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Bị cáo Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 13 tháng 3 năm 1990; tại huyện Y, tỉnh Phú Thọ. Nơi thường trú: Khu A, xã N, huyện Y, tỉnh Phú Thọ. Giới tính: Nam. Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1965, con bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1967, bị cáo có vợ là Lê Thị Thu T, sinh năm 1994, bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2016; con nhỏ sinh năm 2017.

Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Ngày 20/01/2017, Công an huyện Y, tỉnh Phú Thọ xử phạt hành chính về hành vi bán bảng đề, chấp hành nộp phạt xong ngày 07/02/2017.

Bị cáo bị bắt tạm giữ trường hợp khẩn cấp ngày 26/5/2024, chuyển tạm giam ngày 03/6/2023, đến ngày 15/7/2024 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp cho bảo lĩnh (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Bị cáo Nguyễn Anh T1, sinh ngày 07 tháng 7 năm 2001; tại huyện T, tỉnh Phú Thọ. Nơi thường trú: Khu K, xã S, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Giới tính: Nam. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1969; con bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1975. Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Không, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Ngày 23/3/2023, UBND xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, chấp hành nộp phạt xong ngày 24/3/2023.

Đến hơn 21 giờ cùng này Nguyễn Anh T1 đã ra đầu thú. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/5/2024 đến ngày 03/6/2024 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

3. Bị cáo Nguyễn Văn P, sinh ngày 09 tháng 3 năm 1964; tại tỉnh Thái Bình. Nơi cư trú: Khu C, xã N, huyện Y, tỉnh Phú Thọ. Giới tính: Nam. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa lớp 07/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn C (đã chết), con bà Nguyễn Thị G (đã chết). Bị cáo có vợ là Đinh Thị Đ1, sinh năm 1967 (đã ly hôn) và vợ hiện nay là Khiếu Thị T3, sinh năm 1974; bị cáo có 04 người con; con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 2011.

Tiền án: Không, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 36/2014/HSST ngày 25/12/2014, Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ xử phạt 06 tháng tù giam, phạt bổ sung 10.000.000đồng về tội Đánh bạc; Nguyễn Văn P kháng cáo, tại bản án hình sự phúc thẩm số 18/2015/HSPT ngày 24/3/2015, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng và phạt bổ sung 10.000.000đồng. P đã chấp hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng và hình phạt bổ sung 10.000.000đồng ngày 27/5/2015.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 25/5/2024 đến ngày 03/6/2024, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Mạnh H, do không có việc làm, thu nhập ổn định nên nảy sinh ý định bán số lô, đề nhằm thu lời bất chính. Để tránh bị cơ quan chức năng phát hiện H đã thoả thuận với bố đẻ là Nguyễn Văn P và Nguyễn Anh T1, có quan hệ gọi H là cậu, nếu có nhu cầu mua số lô, đề thì nhắn tin qua ứng dụng Zalo cho H. H sẽ nhắn lại biểu tượng xác nhận, còn việc thanh toán tiền sẽ được thực hiện vào ngày hôm sau. Bị cáo H, bị cáo P và bị cáo T1 thống nhất với nhau đánh bạc ăn tiền hình thức số lô, số đề như sau:

Về số đề: Đánh 1 ăn 70 lần, các số đề được so sánh với hai số cuối của giải đặc biệt kết quả sổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày, nếu trùng nhau thì trúng thưởng và sẽ được trả gấp 70 lần số tiền mua số đề.

Về số lô: H bán cho P một điểm lô với giá 22.000đ, bán cho T1 với giá 21.800đ, nếu kết quả 27 giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày hôm đó có 2 số cuối cùng trùng với số lô đã mua thì sẽ được hưởng số tiền tương ứng 01 điểm lô ăn 80.000 đồng.

Đối với số lô xiên 2: Nếu kết quả 27 giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày hôm đó có hai số đuôi cuối cùng trùng với cặp số đã chọn thì sẽ được hưởng số tiền gấp 10 lần số tiền mua ban đầu.

Đến chiều ngày 25/5/2024, Nguyễn Văn P sử dụng bút bi mực màu xanh ghi những số lô, số đề vào tờ giấy A4. Trong đó, các số lô gồm: 78, 87 mỗi số 200 điểm; các số lô 22, 48, 18, 81, 12, 13, 98, 89 mỗi số 50 điểm; các số lô 80, 08, 28, 82 mỗi số 20 điểm; số lô 41 là 50 điểm; các số lô 26, 62, 28, 82 mỗi số 20 điểm; các số lô 10, 01, 16, 61, 87, 78 mỗi số 100 điểm. Tổng số là 1.610 điểm lô ứng số tiền 35.420.000 đồng.

Các số đề gồm: 16, 61, 66, 11, 22, 27, 72, 77, 38, 83, 33, 89, 49, 94, 44, 99, 12, 21 mỗi số 50.000đ; các số đề 24, 51, 52, 25 mỗi số 100.000đ. Đề đầu 1 là 800.000đ (gồm 10 số: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 mỗi số 80.000đ); Đề đầu 6 là 700.000đ (gồm 10 số: 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 mỗi số 70.000đ); Đề đít 1 là 800.000đ (gồm 10 số: 01, 11, 21, 31, 41, 51, 61, 71, 81, 91 mỗi số 80.000đ); Đề đít 6 là 500.000đ (gồm 10 số: 06, 16, 26, 36, 46, 56, 66, 76, 86, 96 mỗi số 50.000đ); Đề đầu 2 là 300.000 đ (gồm 10 số: 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 mỗi số 30.000đ); Đề đầu 4 là 300.000đ (gồm 10 số: 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 mỗi số 30.000đ). Tổng số tiền đề là 4.700.000 đồng.

Các số lô lô xiên hai gồm: 87 - 98; 87 - 89; 78 - 89 và 78 - 98 mỗi số 250.000đ; tổng tiền là 1.000.000 đồng.

Sau khi ghi xong các số lô, số đề ra giấy; P dùng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note10, gắn sim số 0582.392.813 để chụp ảnh tờ giấy (cáp đề) nhắn tin qua tài khoản Zalo có tên “Phat Loc” được đăng ký bằng số điện thoại 0929.116.xxx gửi 02 ảnh chụp những số lô, số đề đến tài khoản Zalo có tên “Thọ T4” của Nguyễn Mạnh H để mua các số lô, số đề. H đồng ý bán các số lô, số đề cho P bằng cách bấm “thả tim” vào hai hình ảnh tin nhắn mà P gửi đến.

Khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày, ngay sau khi P gửi tin nhắn cho H để mua các số lô, số đề thì bị Phòng C1 Công an tỉnh P phát hiện bắt quả tang và thu giữ các vật chứng gồm: 01 tờ cáp đề bằng giấy A4 trên tờ cáp có ghi các số lô, số đề; thu giữ 01 (một) bút bi màu mực xanh; thu giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy Note 10 có số imei 358593100398611 mà P sử dụng để nhắn tin mua số lô, số đề.

Hồi 19 giờ 45 phút ngày 25/5/2024, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Mạnh H tại khu A, xã N, huyện Y, tỉnh Phú Thọ. Tại thời điểm khám xét, H đã ném chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Ultra, gắn sim số 0985.452.378, số Sêri R3CN20MYVDA xuống nền nhà, dẫn đến mặt sau của điện thoại bị nứt vỡ. H không cung cấp mật khẩu mở điện thoại, Cơ quan điều tra đã lập biên bản sự việc, thu giữ điện thoại và tiến hành khám xét chỗ ở của H theo quy định của pháp luật và đưa H về trụ sở cơ quan để làm việc.

Đến 21 giờ 45 ngày 25/5/2024, Nguyễn Anh T1 đến Cơ quan điều tra đầu thú. Tại Cơ quan điều tra, T1 khai nhận khoảng 17 giờ 46 phút, ngày 25/5/2024, T1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số imei 355372083758627 có kết nối mạng rồi vào tài khoản Zalo “Trịnh Phóng” đăng ký bằng số điện thoại 0387.545.xxx nhắn tin đến tài khoản Zalo “Thọ T4” của H để mua các số lô, đề. Cụ thể:

Các số lô đầu 0 (gồm 10 số: 00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09); lô đầu 4 (gồm 10 số: 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49); lô đầu 1 (gồm 10 số: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19); lô đầu 2 (gồm 10 số: 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29); lô đầu 3 (gồm 10 số: 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39); mỗi số lô đều mua 399 điểm. Tổng số 19.950 điểm lô tương ứng tổng tiền mua số lô là 434.910.000 đồng.

Các số đề đầu 1 (gồm 10 số: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19); các số đề đít 1 (gồm 10 số: 01, 11, 21, 31, 41, 51, 61, 71, 81, 91); mỗi số đề đều mua với số tiền 100.000đ tương, tổng cộng tiền là 2.000.000 đồng. Các số đề 13, 14, 10, 15, 16, 30, 31, 40, 41; mỗi số 50.000đ, tổng tiền là 450.000 đồng

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn P và Nguyễn Anh T1 đã khai nhận việc mua số lô, đề của H nêu trên. Đối với Nguyễn Mạnh H ban đầu không khai nhận hành vi bán số lô, đề; sau đó H đã thành khẩn khai nhận việc bán số lô cho P và T1 với tổng số tiền là 478.480.000 đồng. Việc mua, bán số lô, đề các bên chưa thanh toán thì bị phát hiện, ngăn chặn.

Ngày 15/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã trưng cầu giám định chữ viết tờ cáp đề thu giữ của Nguyễn Văn P. Tại bản Kết luận giám định số 1170/KLGĐ-PC09 ngày 28/8/2024 của Phòng C1 Công an tỉnh P kết luận: Chữ ký, chữ viết trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A là tờ cáp đề trên có ghi các số lô, số đề mà H đã bán cho P) so với chữ ký, chữ viết trên tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu M là bản tự khai của Nguyễn Văn P ghi ngày 25/5/2024) là do cùng một người ký, viết ra.

Tiến hành kiểm tra dữ liệu điện thoại đã thu giữ của P, H và T1 phát hiện, trích xuất dữ liệu tin nhắn mua bán số lô, số đề ngày 25/5/2024 của P và T1 với H phù hợp với lời khai các đối tượng liên quan.

Căn cứ kết quả điều tra, ngày 03/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Anh T1 về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn P về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra, các bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị can T1 đầu thú nên được xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị can không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Xác minh quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất của các bị can, kết quả:

Bị can Nguyễn Văn P có tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản trên đất thửa số 143 tờ bản đồ số 43 diện tích 109,8m², được Ủy ban nhân dân huyện Y cấp giấy chứng nhận số B0776483 là tài sản chung của vợ chồng đang sinh sống tại khu A, xã N, huyện Y, tỉnh Phú Thọ.

Bị can Nguyễn Mạnh H cùng vợ sở hữu quyền sử dụng đất tại thửa số 553, tờ bản đồ số 55 diện tích 93,1m²; địa chỉ tại khu A, xã N, huyện Y, tỉnh Phú Thọ.

Bị can Nguyễn Anh T1 không có thông tin đứng tên quyền sử đụng đất và tài sản trên đất.

Tại bản cáo trạng số: 83/CT-VKS ngày 02 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Anh T1 về tội Đánh bạc quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Anh T1 và Nguyễn Văn P đều phạm tội Đánh bạc.

- Về điều luật áp dụng:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Anh T1.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn P.

Đề nghị:

• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng, thời điểm thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T1 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Manh H1, Nguyễn Văn T5 và Nguyễn Văn P.
• - Về xử lý vật chứng:

Đề nghị tịch thu vật chứng để nộp ngân sách nhà nước như sau:

Đề nghị thu hồi của bị cáo Nguyễn Văn P số tiền 41.120.000đồng (Bốn mươi mốt triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) và thu hồi của bị cáo Nguyễn Anh T1 số tiền 437.360.000 đồng (Bốn trăm ba mươi bẩy triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng) để nộp ngân sách nhà nước.

Đề nghị thu hồi 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy 10 + Số Imei: 358593100398611; 01 điện thoại di động nhãn hiệu S, gắn sim điệm thoại số 0985.452.378, số Seerri R3CN20MYVDA; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số Imei: 355372083758627 các bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội để nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 sim điện thoại số 0985.452.xxx và 01 bút bi mực màu xanh không còn giá trị sử dụng phải tịch thu để nộp ngân sách nhà nước.

- Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Anh T1 và Nguyễn Văn P đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không tham gia tranh luận gì về bản luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên.

Các bị cáo nói lời sau cùng tỏ ra ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát được thực hiện theo đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2] Căn cứ lời trình bày của bị cáo, vật chứng thu giữ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, có đủ cơ sở để kết luận: Do hám lời nên Nguyễn Mạnh H đã thỏa thuận với Nguyễn Văn P, Nguyễn Anh T1, nếu có nhu cầu mua số lô, số đề thì nhắn tin qua zalo cho H, H sẽ nhắn lại bằng cách phản hồi thể hiện là đồng ý nhận bán số lô, số đề. Việc thanh toán thắng, thua sẽ được thực hiện vào ngày hôm sau.

Ngày 25/5/2024, Nguyễn Mạnh P1 đã nhắn tin mua các số lô, đề của H 1.610 điểm x 22.000 đồng/điểm = 35.420.000đồng. Tiền đề 4.700.000đồng và tiền lô xiên 1.000.000đồng. Tổng số tiền 41.120.00 0đồng (Bốn mươi mốt triệu một trăm hai mươi nghìn đồng).

Cùng ngày 25/5/2024, Nguyễn Anh T1 cũng nhắn tin mua các số lô của H là 19.950 điểm x 21.800 đồng/điểm = 434.910.000 đồng. Tiền mua số đề (đầu + Đuôi 20 số x 100.000đồng/số = 2.000.000đồng. Số Đề là 9 số x 50.000đồng/số = 450.000đồng. Tổng số tiền 437.360.000 đồng (Bốn trăm ba mươi bẩy triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).

Tổng số tiền H đánh bạc với P1 và T1 là 478.480.000đ (Bốn trăm bẩy mươi tám triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

Sau khi H, P1, T1 thỏa thuận mua bán số lô, số đề xong thì bị phát hiện, ngăn chặn nên chưa được tính thắng thua và thanh toán tiền với nhau.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Anh T1 đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn P đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo thấy rằng: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đồng phạm giản đơn, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Mạnh H và bị cáo Nguyễn Anh T1 là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn P là ít nghiêm trọng.

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo thấy rằng:

4.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Cả 03 bị cáo đều thành khẩn khai báo giúp cho việc điều tra vụ án được thuận lợi nên cả 03 bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Thành khẩn khai báo hoặc tỏ ra ăn năn hối cải, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Anh T1 sau khi bị phát hiện đã ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình cũng được coi là tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo H có đóng góp tài trợ nhân đạo cho hội chữ thập đỏ xã N, bị cáo P đóng góp tài trợ nhân đạo cho hội chữ thập đỏ xã N, huyện L, tỉnh Phú Thọ được xác nhận cũng được coi là tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

4.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Cả 03 bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

4.3 Về nhân thân của các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn P đã bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi phạm tội Đánh bạc năm 2014. Bị cáo Nguyễn Mạnh H và bị cáo Nguyễn Anh T1 đều đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng thời gian đã lâu và không còn bị coi là tiền án, tiền sự đối với từng bị cáo.

Căn cứ tính chất hành vi phạm tội; căn cứ tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo thấy rằng: Cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên. Xử phạt hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo đối với cả ba bị cáo Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Anh T1 và bị cáo Nguyễn Văn P Kiểm sát viên đề nghị là đảm bảo trừng trị, giáo dục đối với từng bị cáo, còn thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng”.

Xét thấy: Bị cáo P, bị cáo H có tài sản trong khối tài sản chung cùng gia đình, nhưng không có tài sản riêng có giá trị lớn. Bị cáo T1 không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với cả ba bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với số tiền bị cáo P nhắn tin mua số Lô, số Đề của bị cáo H số tiền 41.120.000 đồng và bị cáo Nguyễn Anh T1 nhắn tin mua số Lô, số Đề của H số tiền 437.360.000đồng. Các bị cáo mới nhắn tin trao đổi, thỏa thuận, thống nhất nếu trúng thì hôm sau mới đối chiếu, thanh toán sau. Bị cáo P và bị cáo T1 chưa chuyển tiền cho bị cáo H nên phải thu số tiền bị cáo P và bị cáo T1 đánh bạc mua số lô, số đề của bị cáo H để nộp ngân sách nhà nước.
• - Đối với 03 điện thoại di động của ba bị cáo đã sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên phải tịch thu để nộp ngân sách nhà nước.
• - Đối với 01 chiếc bút bi mực màu xanh và 01 sim điện thoại số 0985.452.xxx, thu giữ không còn giá trị sử dụng phải tịch thu để tiêu hủy.

[7] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Văn P và Nguyễn Anh T1 đều phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về điều luật áp dụng:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H và bị cáo Nguyễn Anh T1.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn P.

[2] Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Anh T1 và Nguyễn Văn P đều phạm tội “Đánh bạc”.

[3]. Về hình phạt:

• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Mạnh H cho UBND xã N, huyện Y, tỉnh Phú Thọ, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T1 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Anh T1 cho UBND xã S, huyện T, tỉnh Phú Thọ, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho UBND xã N, huyện Y, tỉnh Phú Thọ, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

[4] Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Tịch thu của bị cáo Nguyễn Anh T1 số tiền 437.360.000 đồng (Bốn trăm ba mươi bẩy triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng) đánh bạc để nộp ngân sách nhà nước.
• - Tịch thu của bị cáo Nguyễn Văn P số tiền 41.120.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) đánh bạc để nộp ngân sách nhà nước.
• - Tịch thu vật chứng gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy 10 + Số Imei: 358593100398611 thu giữ của Nguyễn Văn P; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số Imei: 355372083758627 thu giữ của Nguyễn Anh T1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Ultra, số Seerri R3CN20MYVDA, sử dụng là phương tiện đánh bạc để nộp ngân sách nhà nước.
• - Tịch thu vật chứng gồm 01 bút bi mực màu xanh và 01 sim điệm thoại số 0985.452.378, không còn giá trị sử dụng để tiêu hủy.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/10/2024 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ)

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc các bị cáo: Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Anh T1 và Nguyễn Văn P, mỗi bị cáo đều phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án cấp cao tại Hà Nội xét xử theo trình tự phúc thẩm.