TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 86/2023/HS-ST Ngày: 29-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Phan Văn Cương	Ông Nguyễn Văn Đông
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Mai Văn Du

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thảo Vân - Thư ký Toà án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên toà: Bà Ngô Thùy Khánh Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2023/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023 đối với:

Bị cáo: Trần Viết A, sinh ngày 11/6/1987 tại Đà Nẵng; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Số A đường L, tổ H, phường H, quận C, TP Đà Nẵng; Số căn cước công dân: [...]; Nghề nghiệp: Nhân viên văn phòng; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần V và bà Phạm Thị T (cả 2 đều còn sống); Có vợ là: Hồ Thị Kim N, có 02 con (con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2018); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Hoàng Minh T1, sinh ngày 18/6/2007; Nơi thường trú: Thôn G, xã H, huyện H, TP Đà Nẵng (đã chết)

Đại diện hợp pháp của người bị hại Nguyễn Hoàng Minh T1 gồm có: Ông Nguyễn Ngọc O, sinh năm 1976 và bà Hoàng Thị Tâm N1, sinh năm 1979 (là cha, mẹ ruột của bị hại); Nơi cư trú: Tổ F, thôn G, xã H, huyện H, TP Đà Nẵng. Ông O có mặt, bà N1 vắng mặt.

Người làm chứng: Bà Hồ Thị Kim N, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Số A Liêm L phường H, quận C, TP Đà Nẵng; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 21/5/2023, Trần Viết A điều khiển xe ô tô hiệu Ford Pickup, BKS: 43C-262.73 đến nhà cha, mẹ ruột tại B đường P để ăn tối cùng gia đình.

Sau khi ăn tối cùng gia đình, đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày, A điều khiển xe ô tô tải mang BKS 43C-262.73 đi từ đường P phải sang đường K đi ở làn bên phải theo hướng từ đường V về đường T với tốc độ khoảng 30km/h đến 40km/h để về nhà. Khi đến khu vực giao nhau giữa đường K và đường N thuộc địa bàn phường H, quận C, TP Đà Nẵng. Lúc này đường vắng, A chủ quan không giảm tốc độ, không chú ý quan sát nên A không phát hiện thấy xe mô tô hiệu Honda Wave BKS 43K1-515.50 do cháu Nguyễn Hoàng Minh T1, (sinh ngày 18/6/2007) điều khiển lưu thông trên đường N theo hướng từ đường H về đường P đang đi vào đoạn đường giao nhau, ngay phía trước đầu xe ô tô của A. Do đó, A không xử lý kịp dẫn đến xe ô tô do A điều khiểu đã tông vào bên phải, phía sau của xe mô tô do cháu T1 điều khiển gây tai nạn làm cháu T1 và xe mô tô ngã trượt trên mặt đường lên vỉa hè.

Sau khi gây tai nạn A điều khiển xe ô tô BKS 43C-262.73 dừng sát vỉa hè bên phải và xuống xem tình trạng nạn nhân thì thấy cháu T1 đang trong tình trạng bất tỉnh. Lúc này do lo sợ và hoảng loạn nên A điều khiển xe ô tô bỏ chạy khởi hiện trường đi về nhà tại số A đường L rồi nói vợ mình là chị Hồ Thị Kim N đến hiện trường để xem tình trạng và đưa nạn nhân đi cấp cứu. Đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày lực lượng Cảnh sát giao thông đến hiện trường, qua xác minh lực lượng chức năng đến nhà Trần Viết A tạm giữ phương tiện đưa đến hiện trường vụ tai nạn. Đến ngày hôm sau (ngày 22/5/2023) Trần Viết A đến Công an quận C để trình diện và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Hậu quả: Vụ tai nạn làm cháu Nguyễn Hoàng Minh T1 bị thương nặng, được bà Hồ Thị Kim N và người dân gọi xe đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ, nhưng do vết thương quá nặng đến ngày 22/5/2023 thì cháu T1 tử vong tại Bệnh viện.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 581/KLGĐTT-KTHS ngày 06/7/2023 của Phòng K Công an thành phố Đ xác định nguyên nhân tử vong của Nguyễn Hoàng Minh T1 là do đa chấn thương.

Theo bản kết luận giám định cơ học số 572/KL-KTHS ngày 04/7/3023 của Phòng K Công an T kết luận:

1. Dấu vết va chạm trên phương tiện cần giám định:

- Trên xe ô tô BKS 43C-262.73: Là xe bán tải màu đỏ có các dấu vết sau:

• + Vết 1: Vết trầy xước, nứt nhựa, bám dính chất lạ màu đen không liên tục tại mặt trước bên trái cản trước xe, cách mép bên trái đầu xe 26cm, vị trí thấp nhất cách đất 63cm, vị trí cao nhất cách đất 76cm nằm trên diện (27x8)cm. Vết có chiều hướng từ trái qua phải, xuống dưới.
• + Vết 2: Vết trầy xước, lún nhựa, kim loại bám dính chất lạ màu đen không liên tục tại mặt trước biển số, vị trí bắt đầu tại mép bên trái biển số, vị trí thấp nhất cách đất 56cm, nằm trên diện (31x12)cm. Vết có chiều hướng từ trái qua phải, xuống dưới.
• + Vết 3: Vết trầy xước nhựa, sơn màu trắng, bám dính chất lạ màu đen, đỏ, vàng không liên tục tại mặt trước, mặt dưới bên trái cản trước xe, cách mép bên trái đầu xe 43cm, cách đất 41cm, nằm trên diện (65x12)cm. Vết có chiều hướng từ trái qua phải, xuống dưới.

- Trên xe mô tô BKS 43K1-515.50 nhãn hiệu Wave ZX màu đủ, đen, vàng có các dầu vết sau:

• + Vết 1: Vết trầy xước nhựa tại mặt ngoài thanh bảo vệ yên sau bên phải, cách mặt đất 77cm, kích thước (17x2)cm. Vết có chiều hướng từ trước về sau, lên trên.
• + Vết 2: Vết trầy xước đứt su, nhựa màu đen tại mặt trên ngoài bên phải yên xe, cách đất 73cm, kích thước (19x6)cm. Vết có chiều hướng từ trước về sau.
• + Vết 3: Vết cong vênh kim loại, trầy xước mất sơn màu vàng tại mặt ngoài lò xo của thanh giảm sốc bên phải bánh sau, vị trí thấp nhất cách đất 40cm, kích thước (14x3)cm. Vết có chiều hướng từ phải sang trái, về sau.

2. Cơ chế hình thành dấu vết:

Vết 1 trên xe ô tô BKS 43C-262.73 hình thành phù hợp do mặt trước bên trái cản trước xe ô tô này va chạm với mặt ngoài thanh bảo vệ yên sau bên phải xe mô tô BKS 43K1-515.50 đồng thời tạo nên vết 1 trên xe mô tô này.

Vết 2 trên xe ô tô biển số 43C-262.73 hình thành phù hợp do mặt trước bên trái xe ô tô này va chạm với mặt trên ngoài bên phải yên xe mô tô biển số 43K1-515.50 đồng thời tạo nên vết 2 trên xe mô tô này.

Vết 3 trên xe ô tô biển số 43C-262.73 hình thành phù hợp do mặt trước, mặt dưới bên trái cản trước xe ô tô này va chạm với mặt ngoài lò xo của thanh giảm sốc bên phải bánh sau và mặt ngoài thân xe bên phải xe mô tô biển số 43K1-515.50 đồng thời tạo nên vết 3 trên xe mô tô này.

Tang vật thu giữ: 01 xe ô tô hiệu Ford Pickup màu đỏ, BKS 43C-262.73; 01 giấy đăng ký xe ô tô và 01 giấy chứng nhận đăng kiểm; 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Trần Viết A; 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu đỏ, BKS 43K1-515.50.

Về phần dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Trần Viết A đã bồi thường cho gia đình bị hại cháu Nguyễn Hoàng Minh T1 tổng số tiền 300.000.000 đồng (Theo giấy nhận tiền thể hiện số tiền nhận bồi thường 02 đợt là 360 triệu, tuy nhiên tại phiên tòa các bên xác nhận số tiền thực tế gia đình bị hại nhận bồi thường là 300 triệu đồng, do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên gia đình bị hại đã tự nguyện giảm bớt cho gia đình bị cáo số tiền 60 triệu đồng). Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 88/CT-VKSCL ngày 23/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đã truy tố bị cáo Trần Viết A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Viết A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng tội, không oan. Sau khi tai nạn xảy do lo sợ, hoảng loạn, thiếu suy nghĩ nên bị cáo điều khển xe bỏ chạy khỏi hiện trường về nhà nói với vợ là bà Hồ Thị Kim N tới hiện trường xem tình hình và đưa người bị hại đi cấp cứu. Tuy nhiên do vết thương quá nặng nên người bị hại tử vong tại Bệnh viện. Bị cáo đã nhận thấy sai trái và rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình nên ngày hôm sau (ngày 22/5/2023) bị cáo đã tự nguyện đến Công an quận C để trình diện và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo và gia đình thường xuyên thăm hỏi, động viên gia đình bị hại; đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 300 triệu đồng, gia đình người bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có ông ngoại là ông Phạm N2 có công với cách mạng; Vợ không có việc làm, các con còn nhỏ, cha mẹ, già yếu; bản thân bị cáo là Sĩ quan dự bị của địa phương. Xin Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo cơ hội để có điều kiện lao động, chăm sóc gia đình.

Tại phiên tòa đại diện hợp pháp người bị hại ông Nguyễn Ngọc O trình bày: Sau khi gia đình ông biết tin cháu T1 bị tai nạn, khi tới Bệnh viện gia đình ông có gặp bà Hồ Thị Kim N (vợ bị cáo) đang lo làm các thủ tục để nhập viện cấp cứu cho cháu T1 tại Bệnh viện. Sau khi cháu T1 mất gia đình bị cáo thường xuyên thăm hỏi, động viên gia đình ông; Bồi thường cho gia đình ông 02 lần với tổng số tiền 360 triệu đồng, nhưng do hoàn cảnh gia đình bị cáo cũng đang khó khăn nên gia đình ông chỉ nhận số tiền 300 triệu đồng. Vụ việc tai nạn xảy ra cũng không ai mong muốn, bị cáo cũng đã thấy được sai trái, thường xuyên thăm hỏi, bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại; hoàn cảnh gia đình bị cáo cũng khó khăn, đặc biệt là các con còn nhỏ, đang tuổi ăn học. Bản thân vợ chồng ông là nhà giáo, do đó ông mong muốn Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét khoan hồng tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội cải tạo tại địa phương để có điều kiện lao động chăm sóc gia đình, con cái.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Viết A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Trần Viết A mức án từ 02 đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng), gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô biển kiểm soát 43C-262.73 cùng giấy tờ xe là tài sản của Trần Viết A, sau khi tạm giữ phục vụ công tác điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Trần Viết A là phù hợp.

Đối với xe mô tô Honda Wave màu đỏ, BKS 43K1-515.50 là tài sản của bà Hoàng Thị Tâm N1, là mẹ ruột cháu Nguyễn Hoàng Minh T1. T1 tự lý lấy xe đi, chị N1 không biết nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C không đề cập xử lý chị N1, đồng thời trả lại xe mô tô này cho chị N1 là phù hợp.

Đối với giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Trần Việt A1 đề nghị trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên toà, bị cáo Trần Viết A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong suốt quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản dựng lại hiện trường, phù hợp với kết quả giám định cơ học về các dấu vết và cơ chế hình thành các dấu vết của xe ô tô BKS 43C-262.73 và xe mô tô 43K1-515.50 cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 21 giờ 10 phút ngày 21/5/2023, Trần Viết A điều khiển xe ô tô Ford Pickup, BKS: 43C-262.73 lưu thông trên đường K theo hướng từ đường V đến đường T với vận tốc khoảng 30km/h đến 40km/h. Khi đến khu vực giao nhau giữa đường K và đường N, thuộc phường H, quận C, TP Đà Nẵng. Do đường vắng A chủ quan không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn nên xe ô tô do A điều kiển đã tông vào bên phải, phía sau xe mô tô Honda Wave BKS 43K1-515.50 do cháu Nguyễn Hoàng Minh T1 điều kiển đang lưu thông trên đường N theo hướng từ đường H về đường P gây tai nạn làm cháu T1 và xe mô tô 43K1-515.50 ngã trượt trên mặt đường lên vỉa hè. Sau khi gây tai nạn, biết bị hại đang nằm bất tỉnh nhưng do lo sợ, hoảng loạn nên Trần Viết A điều kiểm xe ô tô bỏ chạy khỏi hiện trường về nhà tại A Liêm L, phường H, quận C, TP Đà Nẵng nói vợ là chị Hồ Thị Kim N đến hiện trường xem tình hình và đưa nạn nhân đi cấp cứu. Hậu quả vụ tai nạn làm cháu Nguyễn Hoàng Minh T1 bị thương nặng được người dân và bà Hồ Thị Kim N gọi xe cứu thương đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đ, nhưng do chấn thương quá nặng đến ngày 22/5/2023 thì tử vong tại Bệnh viện.

Theo bản kết luận giám định pháp ý về tử thi số 581/KLGĐTT-KTHS ngày 06/7/2023 của Phòng K Công an thành phố Đ xác định nguyên nhân tử vong của Nguyễn Hoàng Minh T1 là do đa chấn thương.

Như vậy, nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn là do Trần Viết A điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đường bộ, qua đoạn đường giao nhau thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn, gây tai nạn làm chết người. Sau khi gây tai nạn, biết bị hại đang nằm bất tỉnh, vì quá lo sợ, hoảng loạn nên bị cáo điều khiển xe bỏ chạy khỏi hiện trường. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ, Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ G quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ, hậu quả làm một người chết. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Khi tham gia giao thông đường bộ bị cáo Trần Viết A đã không chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật về an toàn giao thông đường bộ, thiếu chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn khi đến đoạn đường giao nhau, gây tai nạn làm chết người. Sau khi tai nạn, bị cáo điều khiển xe bỏ chạy khỏi hiện trường. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý do cẩu thả, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng trong lĩnh vực giao thông đường bộ, gây chết người, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, đối với bị cáo cần xử phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4.2] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo thường xuyên thăm hỏi, động viên gia đình bị hại, đã đã bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại với tổng số tiền 30.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng); gia đình bị cáo có ông ngoại Phạm N3 có công với cách mạng được tặng thưởng nhiều huân, huy chương; Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, các con đang còn nhỏ, bị cáo hiện là Sĩ quan dự bị của địa phương. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa gia đình bị hại đã bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng; có công việc ổn định; có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có đầy đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo Trần Viết A đã bồi thường số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng) cho gia đình bị hại cháu Nguyễn Hoàng Minh T1. Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền nêu trên và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với xe ô tô biển kiểm soát 43C-262.73 cùng giấy tờ xe là tài sản của Trần Viết A, sau khi tạm giữ phục vụ công tác điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Trần Viết A là phù hợp.

Đối với xe mô tô Honda Wave màu đỏ, BKS 43K1-515.50 là tài sản của bà Hoàng Thị Tâm N1, là mẹ ruột cháu Nguyễn Hoàng Minh T1. T1 tự lý lấy xe đi, chị N1 không biết nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C không đề cập xử lý chị N1, đồng thời trả lại xe mô tô này cho chị N1 là phù hợp.

Đối với giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Trần Viết A đề nghị trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo Trần Viết A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Trần Viết A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Trần Viết A 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 29/11/2023.

Giao bị cáo Trần Viết A về Ủy ban nhân dân phường H, quận C, TP Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Trần Viết A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Trần Viết A đã bồi thường cho gia đình bị hại cháu Nguyễn Hoàng Minh T1 số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng), tại phiên tòa gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015: Tuyên:

• - Trả lại cho Trần Viết A 01 giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Trần Viết A (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Viết A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - VKSND TP. Đà Nẵng (phòng 7); - TAND TP Đà Nẵng (Phòng KTNV); - VKSND quận Cẩm Lệ; - CQĐT - Công an quận Cẩm Lệ; - Cơ quan THAHS – Công an Q, Cẩm Lệ; - Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng; - Chi cục THADS quận Cẩm Lệ; - Bị cáo; đương sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Văn Cương