NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nguyệt.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.

Bà Trần Thị Nhàn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2022/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2022/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Vũ Tiến Th, sinh năm 1985 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường Ch, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Quốc T và bà Văn Thị X; vợ: Nguyễn Thị M; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05/4/2010 bị Công an phường H, thành phố Phủ Lý ra quyết định xử phạt 200.000đồng về hành vi Cố ý gây thương tích nhưng chưa chấp hành. Ngày 04/7/2016, bị công an phường Th1, thành phố Phủ Lý ra Quyết định xử phạt 750.000đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành. Ngày 02/02/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Ph, tỉnh Hà Nam ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, chấp hành xong 14/4/2022; nhân thân: Ngày 05/6/2015, bị Công an phường Ch, thành phố Phủ Lý ra Quyết định xử phạt 750.000đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã nộp phạt; tạm giữ ngày 29/6/2022, chuyển tạm giam ngày 04/7/2022; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Lê Đức T1, sinh năm 1981; Anh Chu Minh H, sinh năm 1977; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 29 tháng 6 năm 2022, Vũ Tiến Th đang ở nhà thì có đối tượng tên H ở xã T, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam gọi điện thoại qua Messenger rủ Th: “Đi lên nhà tôi, làm tý hàng chơi”. Th nói: “Đợi tôi, giờ tôi đi lên”. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu sơn nâu BKS 35F8-9607 đi từ nhà đến khu vực chợ T, xã T, huyện Kim Bảng thì gặp H đang đứng ở ven đường. Gặp nhau H nói với Th: “Giờ anh em mình vào B lấy quả hàng về chơi”. Th nói: “Ừ”. H điều khiển xe mô tô chở Th đi đến khu vực tổ 5, thị trấn B, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì dừng xe nói với Th: “Bạn đứng đây đợi tôi vào mua hàng”. Th nói: “Ừ” rồi xuống xe đứng đợi còn H điều khiển xe mô tô đi vào một ngõ nhỏ. Khoảng 05 phút sau H quay lại đưa Th 01 gói giấy màu trắng, nói: “Hàng đây rồi, anh em mình tìm chỗ sử dụng”. Th biết đó là ma túy nên cầm ở lòng bàn tay phải rồi ngồi lên xe mô tô do H điều khiển đi tìm chỗ sử dụng. Khi đi đến khu vực tổ 4, thị trấn B thì H dừng xe nói với Th: “Bạn đứng đây đợi tôi vào mua xi lanh, anh em mình chơi” rồi H tìm chỗ mua xi lanh còn Th ngồi trên yên xe mô tô đợi H thì bị lực lượng Công an thị trấn B, huyện Kim Bảng bắt quả tang. Công an thị trấn B đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, bàn giao hồ sơ, người bị bắt và vật chứng thu giữ đến cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam để xử lý theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ trong lòng bàn tay phải của Vũ Tiến Th 01 gói nhỏ bên ngoài bọc giấy màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. Thu giữ trong túi quần bên phải Th đang mặc: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02; tạm giữ của Vũ Tiến Th 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu sơn nâu BKS 35F8-9607. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Tiến Th tại tổ dân phố N, phường Ch, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam không thu giữ đồ vật, tài sản, tài liệu gì.

Tại bản kết luận giám định số 329/KL-KTHS ngày 04/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục bên trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,155 gam loại Heroine.

Về nguồn gốc số ma túy: Vũ Tiến Th khai nhận do người đàn ông tên H ở xã T, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đưa cho nhưng Th không biết rõ họ, tên đệm, tuổi, địa chỉ cụ thể của đối tượng H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng không đủ căn cứ xác minh làm rõ được.

Cáo trạng số 80/CT-VKSKB ngày 04/10/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Vũ Tiến Th về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Tiến Th phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Tiến Th từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29/6/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 329/KL-KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề mẫu vật hoàn trả QT01. Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, màn hình cảm ứng, bên trong điện thoại gắn 01 thẻ sim Viettel, máy cũ đã qua sử dụng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 35F8-9607, xe cũ đã qua sử dụng. Bị cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 29/6/2022, tại đoạn đường Quốc lộ 21A thuộc tổ 4, thị trấn B, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, lực lượng Công an thị trấn B, huyện Kim Bảng tuần tra phát hiện, bắt quả tang Vũ Tiến Th, sinh năm 1985, trú tại: Tổ dân phố N, phường Ch, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đang cất giấu trong lòng bàn tay phải 01 gói ma túy có khối lượng 0,155gam với mục đích để sử dụng. Hành vi đó của bị cáo Vũ Tiến Th đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi cất giấu 0,155gam chất ma túy để sử dụng bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[3] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu và đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” và bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng chưa chấp hành về các hành vi “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có thời gian tham gia quân đội, có bà nội là bà Tô Thị S, ông ngoại là ông Văn Công M được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu.

[4] Về hình phạt:

Về hình phạt chính: Từ phân tích trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn tương xứng tính chất, mức độ tội phạm của bị cáo thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Gồm 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 329/KL-KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề Mẫu vật hoàn trả QT01 là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, màn hình cảm ứng, bên trong điện thoại gắn 01 thẻ sim Viettel là tài sản hợp pháp của bị cáo sử dụng liên lạc với đối tượng tên H; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 35F8-9607, xe cũ đã qua sử dụng qua điều tra xác minh kết quả tra cứu vật chứng thì chiếc xe mô tô này không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng và được xác định bị cáo là người quản lý hợp pháp đã sử dụng cùng đối tượng tên H làm phương tiện đi mua trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về các vấn đề khác trong vụ án:

Về nguồn gốc số ma túy: Vũ Tiến Th khai nhận đi mua ma túy do người đàn ông tên H ở xã T, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đưa cho nhưng Th không biết rõ họ, tên đệm, tuổi, địa chỉ cụ thể của đối tượng H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng không đủ căn cứ xác minh làm rõ được là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Tuyên bố bị cáo Vũ Tiến Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Vũ Tiến Th 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 29/6/2022.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 329/KL-KTHS của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề Mẫu vật hoàn trả QT01. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Redmi màu xanh, màn hình cảm ứng bên trong điện thoại gắn 01 thẻ sim Viettel, đã qua sử dụng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, BKS 35F8-9607, số máy VPD0R150FMC*0005302; số khung VPDDGG023PD005253, dung tích xi lanh 50cc, lốc máy có chữ Honda, cánh yếm xe bên trái bị vỡ, xe đã qua sử dụng. (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Kim Bảng với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 04/10/2022).
3. Án phí: Bị cáo Vũ Tiến Th phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.