NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Phận

Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Ngọt, Ông Lê Minh Đạt

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Phượng Tường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 399/2020/TLPT-DS ngày 15/12/2020 về “Tranh chấp chia di sản thừa kế”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 50/2020/DS-ST ngày 21/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố B bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 20/2021/QĐ-PT ngày 13/01/2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn:

1. Bà Phạm Thị Kim N, sinh năm 1978. Địa chỉ: số nhà X, ấp H, xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1951 (có mặt).
2. Ông Phạm Thành N1, sinh năm 1981. Địa chỉ: số nhà X, ấp H, xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre. Người đại diện theo uỷ quyền: Bà Nguyễn Thị Diễm C, sinh năm 1983 (có mặt). Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp: Luật sư Võ Tấn T – Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre (có mặt).

- Bị đơn: Phạm Thị T, sinh năm 1963. Địa chỉ: số nhà XXX, ấp M, xã B, thành phố B, tỉnh Bến Tre. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Minh T1 (có mặt) và Bà Lê Thị H (vắng mặt). Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp: Luật sư Lê Thị Thùy V – Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1964.
• Bà Huỳnh Thị Kim H2, sinh năm 1961.
• Bà Huỳnh Thị Quỳnh H3, sinh năm 1963.
• Ông Huỳnh Thái H4, sinh năm 1965.
• Ủy ban nhân dân thành phố B, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày: Cụ Phạm Thị A (chết năm 2014) để lại di sản là quyền sử dụng đất tại thửa 726 và 727 (nay là thửa 239). Cụ A có lập di chúc ngày 27/12/2011 để lại toàn bộ tài sản cho bà Phạm Thị T. Nguyên đơn cho rằng di chúc không hợp pháp vì cụ A không biết chữ và di chúc không có người làm chứng, nên yêu cầu hủy di chúc và chia thừa kế theo pháp luật.

Bị đơn trình bày: Di chúc của cụ A là hoàn toàn tự nguyện, đã được chứng thực tại UBND xã. Cụ A tuy tuổi cao nhưng biết đọc, do tay yếu nên nhờ người đánh máy lại nội dung di chúc viết tay trước đó. Bị đơn không đồng ý chia thừa kế.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Xét về hình thức di chúc: Di chúc lập ngày 27/12/2011 của cụ A do người khác đánh máy nên theo quy định phải có ít nhất hai người làm chứng. Việc UBND xã chứng thực mà không có người làm chứng ký tên là thiếu sót về thủ tục hành chính.

[2] Tuy nhiên, xét về nội dung và ý chí: Có đủ căn cứ xác định cụ A hoàn toàn tự nguyện để lại tài sản cho bà T. Ý chí này được nhiều người làm chứng và xác nhận. Do đó, dù có vi phạm về hình thức nhưng ý chí thực tế của người để lại di sản là rõ ràng.

[3] Cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 646, 658 Bộ luật Dân sự 2005.

1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Phạm Thị Kim N, ông Phạm Thành N1. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 50/2020/DS-ST ngày 21/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố B.
2. Không chấp nhận yêu cầu hủy di chúc và yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật của nguyên đơn.
3. Về chi phí tố tụng và án phí: Các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật (đã được khấu trừ vào tiền tạm ứng).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.