NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phan Nam

Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuyển

Ông Bùi Anh Thắng

- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Hương Thùy, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn B, Kiểm sát viên cao cấp.

Trong ngày 15 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 903/2024/TLPT-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Trần Vương V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 353/2024/HS-ST ngày ngày 25 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Trần Vương V, sinh năm 1973; Nơi ĐKNKTT: Số nhà B, Ngõ E, phố T, phường T, quận T, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: B, chung cư C Cầu G, phường D, quận C, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam: Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nguyên cán bộ Ban D1; Con ông Trần Vương L và con bà Nguyễn Thị Phương H; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo thứ nhất; Vợ Đinh Thị L1, sinh năm 1981; Có 02 con, sinh năm 2015 và sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng tại Chi bộ Vụ Đoàn thể nhân dân thuộc Đảng bộ cơ quan Ban Dân vận Trung ương.

Bị bắt tạm giam từ ngày 12/01/2023 đến ngày 30/3/2023 hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Ngoài ra còn có các bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan do không kháng cáo và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

   Trong các ngày 03/11/2018 và 05/11/2019, Công an thành phố H, tỉnh Hà Giang phối hợp với Ban Chỉ huy quân sự thành phố H, Phòng nghiệp vụ thuộc Công an tỉnh H và đại diện chính quyền địa phương kiểm tra hành chính quán cafe AK của anh Đỗ Việt H1 (sinh năm 1982) ở tổ A, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Giang và quán cafe "AK - C - Karaoke – Kỷ vật chiến tranh" của anh Mùng Tiến D (sinh năm 1981) ở tổ A, thôn C, xã P, thành phố H, tỉnh Hà Giang đã phát hiện và lập biên bản tạm giữ nhiều phế liệu, phế phẩm vũ khí, vật liệu nổ (vỏ đạn, lựu đạn, mìn các loại..), công cụ hỗ trợ (01 khóa số 8) dang trưng bày. Qua xác minh làm rõ, cơ quan chức năng đã xác định số phế liệu, phế phẩm vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ nêu trên là của bị cáo Trần Vương V cho các quán cafe nêu trên mượn để trưng bày. Ngày 06/8/2020, Công an thành phố H đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 00183/QĐ-XPHC đối với Trần Vương V về hành vi không giao nộp công cụ hỗ trợ (01 chiếc khóa số 8) mức phạt 3.000.000 đồng. Sau khi được tống đạt Quyết định, bị cáo V làm đơn khởi kiện hành chính đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang yêu cầu Công an thành phố H trả lại số tài sản đã thu giữ tại 02 quán cafe, hủy bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và bồi thường danh dự cho bị cáo Trần Vương V với lý do đây là số tài sản của bị cáo cho H1 và D mượn. Vụ việc đã được Toà án nhân dân các cấp tỉnh Hà Giang giải quyết, xét xử công khai sơ thẩm, phúc thẩm, bác các yêu cầu của bị cáo V. Sau đó, bị cáo tiếp tục gửi đơn đến Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm. Ngày 30/9/2021, ngày 11/02/2022 và ngày 17/5/2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã ra Thông báo với nội dung: Việc Công an thành phố H tiếp nhận, thu giữ các phế liệu, phế phẩm vũ khi trưng bày tại quán cafe, lập biên bản vi phạm và ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 00183/QĐ-XPHC đối với Trần Vương V về hành vi không giao nộp công cụ hỗ trợ (01 chiếc khóa số 8) là đúng quy định pháp luật.

   Trong khi vụ án hành chính đang được hai cấp Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang thụ lý, giải quyết, bị cáo Trần Vương V thường xuyên sử dụng máy tính xách tay cá nhân nhân hiệu Acer, tài khoản cá nhân trên mạng xã hội Facebook tên "Trần Vương V (Thích đủ Thứ)" Có đường link: com/profile.php?id" https://www.facebook.com/profile.php?idvà Y (tên tài khoản là V1) có đư ờng link: https://www.youtube.m/channel/UCNmHahvEYYcmuLTq0zoMylg để đã ng lại các video về vụ thu giữ phế phẩm, phế liệu vũ khí (video do camera của quán cafe "AK-C - Karaoke - Kỷ vật chiến tranh" ghi lại), hình ảnh cá nhân ông Dương Minh T là Trưởng Công an thành phố H, tỉnh Hà Giang và một số chỉ huy Công an thành phố H, kèm theo các bài viết có nội dung thông tin sai sự thật, xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự và uy tín của ông Dương Minh T và nhiều người khác.

   Ngày 20/10/2021, ông Dương Minh T đã làm đơn tố giác hành vi của bị cáo Trần Vương V gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H. Ngày 19/01/2022, Phòng C Công an thành phố H tiếp nhận hồ sơ giải quyết tố giác tội phạm do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H chuyển đến để giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn nhận được đơn của lãnh đạo các cơ quan, ban ngành gồm: Công an thành phố H: Công an tỉnh H, Tỉnh ủy tỉnh H, Thành ủy H3; Ủy ban nhân dân thành phố H: B1, Đài Phát thanh và Truyền hình H4: Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam tỉnh H, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Giang đề nghị xử lý bị cáo V theo quy định pháp luật về hành vi đăng bài công khai trên Facebook bôi nhọ người đứng đầu tổ chức, xúc phạm, hạ uy tín của cơ quan tổ chức.

   Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã thu giữ của bị cáo Trần Vương V: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen, đã qua sử dụng, có số Imei 352377081618809 và 01 chiếc máy tính đã qua sử dụng có nhãn hiệu Acer, có số S: NXGWTSV006838085FE7600.

   Tại Công văn số 2414/PTTH&TTĐT ngày 15/11/2021 của Cục P, Truyền hình và Thông tin điện tử - Bộ T2, xác định: “... Kết quả kiểm tra ngày 14/11/2021 xác định: Thông tin tài khoản Facebook có tên “Trần Vương V (Thích Đủ T1)" tại đường link profile" https://www.facebook.com/profilephp?id=100013046236025) có mà ID là 100013046236025, ngày tháng năm sinh 20/7/1973; nơi từng sống: Hà Nội. Các bài viết, video do tài khoản Facebook “Trần Vương V (thích đủ thứ)" và tài khoản Y "V1" đăng tải: Cục P, Truyền hình và Thông tin điện tử đã rà soát, tổng hợp các bài viết, video tại phụ lục và USB kèm theo; trong đó, trên trang Facebook tổng số có 120 bài, trên trang Youtube có 10 video".

   Tại Công văn số 598/PTTH&TTĐT ngày 01/12/2021 của Cục P, Truyền hình và Thông tin điện tử - Bộ T2, xác định: “... Tài khoản Facebook có tên “Trần Vương V (Thích Đủ T1)" được khởi tạo từ số điện thoại: +84904154855. Cục an toàn thông tin không xác minh được số điện thoại khởi tạo tài khoản Youtube "Viva Việt Nam".

   Tại Công văn số 1662/MOBIFONE KV5-TH ngày 06/12/2021 của Công ty D2 KV5, Tổng Công ty V2 và các tài liệu gửi kèm, xác định: "... Số điện thoại 0904.154.xxx là loại thuê bao trả trước, ngày nhập mạng 27/4/2018; chủ thuê bao Trần Vương V, sinh ngày 20/7/1973; địa chỉ số nhà B, ngõ E, phố T, phường T, quận T, Hà Nội; số CMND: [...] cấp ngày 22/4/2010"

   Tại Công văn số 2398/PA05-Đ3 ngày 27/12/2022 và số 313/PA05-Đ3 ngày 23/02/2023 của Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an thành phố H, xác định: "... Trên tài khoản Facebook cá nhân của Trần Vương V có 272 bài đăng công khai (thể hiện bằng 272 file PDF) có dấu hiệu bôi xấu ông Dương Minh T và các cán bộ khác giữ chức vụ trong các ban ngành thành phố H, tỉnh Hà Giang".

   Tại bản Kết luận giám định số 677/CKT-QK ngày 04/6/2020 của Bộ – Bộ Q, kết luận: ".. Toàn bộ số đồ vật thu giữ tại quán C1 “là phế liệu, phế phẩm vũ khí, vật liệu nổ". Các đồ vật nói trên không còn tính chất nổ, cháy, không có khả năng gây sát thương, mất tỉnh chiến đấu. Toàn bộ số đồ vật trên phải được thu hồi thanh lý và tiêu hủy theo điểm đ, khoản 2 Điều 20 Nghị định 79/2018/NĐ-CP của Chính phủ".

   Tại bản Kết luận giám định số 4509/C09-P3 ngày 22/7/2020 của V3 - Bộ C2, kết luận: "... Khóa số 8 gửi giám định thuộc danh mục công cụ hỗ trợ và hiện còn sử dụng được".

   Tại bản Kết luận giám định số 7456/KL-KTHS và số 7462/KL-KTHS ngày 05/12/2022 của V3 - Bộ C2, kết luận đối với 10 video Việt đăng trên tài khoản Youtube: "... Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong mẫu cần giám định".

   Tại bản Kết luận giảm định ngày 02/12/2022 của Sở Thông tin và Truyền thông thành phố H có kết quả giám định đối với Quyết định trưng cầu giảm định số 750/QĐ-PC02-Đ3 ngày 01/11/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đối với 06 file PDF và 02 video do Cục P, truyền hình và thông tin điện tử, Bộ T2 cung cấp, kết luận: "... Nội dung đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân gồm: Cá nhân ông Dương Minh T - Trưởng Công an thành phố H, Công an, Tòa án thành phố H và tỉnh Hà Giang, Hội đồng nhân dân thành phố H: Ủy ban nhân dân H: Thành ủy thành phố H...".

   Tại bản Kết luận giám định ngày 06/6/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông thành phố H có kết quả giám định đổi với Quyết định trưng cầu giám định số 46/QĐ-PC02-Đ3 ngày 02/02/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đối với 423 file PDF do phòng PA05, Công an thành phố H cung cấp, kết luận: ".. Nội dung đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức: Cá nhân ông Lại Tiền G - Chỉ huy trường. Bộ chỉ huy quân sự tỉnh H: Công an tỉnh H: Ủy ban nhân dân tỉnh H: Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hà Giang, Ban Tuyên giáo tỉnh H: Mặt trận tổ quốc tỉnh Hà Giang: B: Đài Phát thanh và Truyền hình H4...".

   Tại bản Kết luận giám định ngày 06/6/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông thành phố H có kết quả giám định đối với Quyết định trưng cầu giám định số 94/QĐ-PC02-Đ3 ngày 27/02/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đối với 29 File PDF do phòng PA05 - Công an thành phố H cung cấp, kết luận: "... Nội dung đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phanm tổ chức: Cá nhân ông Lại Tiền G - Chỉ huy trưởng, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh H: Công an tỉnh H và Tòa án tỉnh Hà Giang...".

   Tại bản Kết luận giám định ngày 08/11/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông thành phố H đối với Quyết định trưng cầu giám định số 748/QĐ-PC02-D3 ngày 01/11/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đối với 114 file PDF (114 bài đăng), 08 video do Cục P, truyền hình và Thông tin điện tử - Bộ T2 cung cấp, kết luận: “... Nội dung “TIN BUÔN Thượng tá Dương Minh T, sinh năm 1973, chức vụ Trưởng Công an thành phố H, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy Hà Giang, Ủy viên UBND thành phố H, Đại biểu HĐND thành phố H nhiệm kỳ 2021 - 2026 đã không may gặp tai nạn và không qua khỏi là không đúng sự thật...".

   Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Trần Vương V đã nhận thức được các nội dung mà bị cáo đăng tải trên tài khoản Facebook cá nhân và kênh Youtube cá nhân là vi phạm pháp luật. Bị cáo có nguyện vọng được xin lỗi các cá nhân mà bị cáo đã viết bài bôi nhọ, xúc phạm.

   Trách nhiệm dân sự: Bà Sùng Thị M yêu cầu bồi thường dân sự theo quy định pháp luật: Bà Nguyễn Thị Hồng H2 yêu cầu bồi thường 10 tháng lương cơ sở. Ông Dương Minh T và những bị hại khác không yêu cầu bị cáo Trần Vương V phải bồi thường dân sự, chỉ đề nghị xử lý bị cáo Trần Vương V theo quy định pháp luật. Các cơ quan, tổ chức gồm Công an thành phố H, Công an tỉnh H, Thành ủy thành phố H, Ủy ban nhân dân thành phố H, Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, B1, Đài Phát thanh - Truyền hình H4, Ban T, Ủy ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam tỉnh H, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Giang đề nghị xử lý bị cáo Trần Vương V theo quy định pháp luật.

   Cáo trạng số 05/CT-VKSHN-P2 ngày 20/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự.

2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 353/2023/HS-ST ngày 25 tháng 6 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định:

   Tuyên bố bị cáo Trần Vương V phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

   Áp dụng: Khoản 1 Điều 331; Điều 38; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 592 Bộ luật dân sự, Nghị quyết số: 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt bị cáo:

   Trần Vương V 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12/01/2023 đến ngày 30/3/2023.

   Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, quyền nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

3. Kháng cáo: Ngày 04/7/2024, bị cáo Trần Vương V kháng cáo bản án sơ thẩm cho rằng bị cáo bị xử oan;
4. Tại phiên tòa phúc thẩm:
   1. Bị cáo Trần Vương V giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
   2. Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội về việc giải quyết vụ án:

      Về tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên đề nghị Tòa án xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Trong quá trình tố tụng tại Tòa án cấp phúc thẩm, các Thẩm phán thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

      Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” là có căn cứ, đúng người đúng tội. Bị cáo kháng cáo kêu oan nhưng không đưa ra được tài liệu chứng cứ nào làm căn cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 35 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/7/2024, bị cáo Trần Vương V kháng cáo là trong thời hạn luật định và hợp lệ, nên được chấp nhận xem xét, giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
2. [2] Về nội dung: Xét kháng cáo của bị cáo Trần Vương V thì thấy:
   1. [2.1] Bị cáo V kháng cáo cho rằng bị khởi tố, bắt tạm giam, truy tố và kết án oan và cho rằng trong quá trình điều tra bị các Điều tra viên ép cung. Tuy nhiên, tại các Biên bản ghi lời khai đối với bị cáo V đều thể hiện trước khi tiến hành ghi lời khai, các Điều tra viên đều giải thích quyền của người bị tạm giữ, bị can theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tình trạng sức khỏe của bị cáo V bình thường, tỉnh táo; trong các Biên bản, các câu, từ được ghi bổ sung hoặc có sửa chữa, gạch bỏ đều được bị cáo V ký xác nhận; kết thúc Biên bản, bị cáo V đều tự viết Biên bản ghi đúng lời trình bày của mình và ký tên vào từng trang Biên bản. Tại các file PDF và video do cơ quan điều tra thu giữ được, V đều ký nháy từng trang và ký xác nhận vào biên bản xác định những file do V tạo dựng lên. Tại cơ quan điều tra, Tòa án cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo V thừa nhận đã thực hiện những hành vi như cáo trạng truy tố nhưng cho rằng nội dung bị cáo đăng tải trên trang cá nhân chủ yếu về hoạt động kiện tụng của bị cáo và mục đích để bày tỏ quan điểm, cảm xúc của bị cáo đối với những vụ việc khởi kiện tại các cơ quan tố tụng ở Hà Giang nên những hành vi đó không vi phạm pháp luật và không phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định quyết định của các cơ quan tố tụng và hành vi của những người tiến hành tố tụng là đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
   2. [2.2] Căn cứ vào việc bị cáo V thừa nhận đã thực hiện những hành vi đăng tải trên trang cá nhân của bị cáo, lời khai của những bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ nguyên nhân bị cáo Trần Vương V bức xúc đối với cá nhân ông Dương Minh T (là Trưởng Công an thành phố H, tỉnh Hà Giang) và một số cơ quan, tổ chức, cá nhân của thành phố H và tỉnh Hà Giang trong việc thu giữ phế liệu, phế phẩm vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ tại quán cafe AK của anh Đỗ Việt H1 ở tổ A, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Giang và quán cafe "AK - C - Karaoke - Kỷ vật chiến tranh" của anh Mùng Tiến D ở tổ A, thôn C, xã P, thành phố H, tỉnh Hà Giang và việc giải quyết vụ án hành chính, dân sự do Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang và Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử. Trong khoảng thời gian từ ngày 03/7/2021 đến ngày 15/12/2022, bị cáo Trần Vương V đã sử dụng máy tính xách tay cá nhân nhãn hiệu Acer, tài khoản cá nhân trên mạng xã hội Facebook, tên tài khoản “Trần Vương V (thích đủ thứ)" để đăng công khai các bài viết có nội dung không đúng sự thật, xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự và uy tín của cá nhân ông Dương Minh T, các bị hại khác và các cơ quan, tổ chức gồm Công an thành phố H, Công an tỉnh H, Thành ủy thành phố H, Ủy ban nhân dân thành phố H, Tòa án nhân dân thành phố Hà Giang, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, B1, Đài Phát thanh - Truyền hình H4, Ban T, Ủy ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam tỉnh H, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Giang.
   3. [2.3] Bị cáo Trần Vương V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lợi dụng các quyền tự do dân chủ của cá nhân nhiều lần cố ý đăng tin sai sự thật trên mạng xã hội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của ông Dương Minh T và một số các cơ quan ở tỉnh Hà Giang, xâm phạm trật tự quản lý hành chính, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm, quyền và lợi ích của Nhà nước, các tổ chức, cá nhân, gây mất niềm tin của nhân dân vào các cơ quan Nhà nước, làm ảnh hưởng đến sự vững mạnh của bộ máy chính quyền nhân dân. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Vương V về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
   4. [2.4] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét việc bị cáo đã thừa nhận hành vi nhưng cho rằng hành vi của bị cáo không cấu thành tội phạm để cho rằng bị cáo khai báo có mức độ, từ đó cân nhắc xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù là phù hợp, tương xứng với hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo.
   5. [2.5] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo kêu oan nhưng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ mới làm căn cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ; việc bị cáo cho rằng những nội dung bị cáo đăng tải trên trang cá nhân chủ yếu về hoạt động kiện tụng của bị cáo và mục đích để bày tỏ quan điểm, cảm xúc của bị cáo đối với những vụ việc khởi kiện tại các cơ quan tố tụng ở Hà Giang nên những hành vi đó không vi phạm pháp luật và không phạm tội là không đúng, bởi những nội dung bị cáo đăng tải trên trang cá nhân là không đúng sự thật, vượt quá quyền tự do của bị cáo, xâm phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của người bị hại và những người liên quan, vi phạm các quy định tại điểm d khoản 1 Điều 8, khoản 3 Điều 16 Luật An ninh mạng, khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát cấp cao đề nghị bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
   6. [3] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
   7. [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Vương V; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 353/2024/HS-ST ngày 25 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, cụ thể:
   • Áp dụng khoản 1 Điều 331; Điều 38; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 47 Bộ luật hình sự.
   • - Tuyên bố bị cáo Trần Vương V phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".
   • - Xử phạt bị cáo Trần Vương V 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12/01/2023 đến ngày 30/3/2023.
2. Về án phí: Bị cáo Trần Vương V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.