Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Viễn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Hoa.
2. Bà Vương Thị Dụng.

Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phước – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Nam V (tên gọi khác: Thích Giác Minh T) - sinh năm 1996, tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: ấp A, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Tu sĩ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H – sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị N – sinh năm 1973; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không.

Bị cáo bắt tạm giam từ ngày 27/12/2023 đến ngày 08/01/2024 được tại ngoại, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay “có mặt”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1964. Nơi cư trú: ấp A, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai “vắng mặt”.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 18/12/2023, tại đoạn đường thuộc ấp C, xã S, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Đ phối hợp Công an xã S phát hiện bắt quả tang Nguyễn Nam V đang có hành vi cất giấu hàng cấm là pháo nổ nhằm mục đích đi bán cho người mua, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang.

Quá trình điều tra Nguyễn Nam V khai nhận như sau: Bản thân Nguyễn Nam V đi tu tại “Tịnh xá N" thuộc ấp A, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Vào đầu tháng 12/2023, V sử dụng tài khoản mạng xã hội facebook tên “Tam Hai” tham gia nhóm “Chợ Đen” trên mạng xã hội facebook và quen biết với tài khoản facebook tên “Thai Hoa” và biết người này có bán pháo hoa nổ với giá 800.000 đồng trên một giàn (loại giàn 49 viên). Vì thấy người này bán rẻ nên V nảy sinh ý định mua pháo hoa hoa nổ của người này để bán cho người khác nhằm thu lợi bất chính từ việc hưởng tiền chênh lệch. Để thực hiện hành vi phạm tội, trên nhóm “Chợ Đen” khi có bài viết đăng bán pháo, V sẽ bình luận dưới bài viết với nội dung bản thân Văn có bán pháo tại khu vực tỉnh Đồng Nai nhằm mục đích tìm kiếm người mua.

Vào ngày 10/12/2023, có tài khoản facebook tên “Bác L” nhắn tin đặt mua của V 10 giàn pháo hoa nổ loại 49 viên một giàn. V đồng ý bán và thông báo cho người này 10 giàn pháo hoa nổ có giá là 13.000.000 đồng và hẹn khi nào có hàng thì sẽ giao cho “Bác L”. Để có pháo bán, vào ngày 17/12/2023, V liên hệ đặt mua của “Thai Hoa” 10 giàn pháo, đến chiều cùng ngày có một người mà V không quen biết đến “Tịnh xá Ngọc H1 2" giao pháo cho V, sau khi kiểm tra pháo đã đầy đủ, V đưa cho người này số tiền 8.000.000 đồng. Sau khi mua được pháo, V nhắn tin cho “Bác Le” hẹn sáng ngày 18/12/2023 sẽ giao pháo và được người mua hẹn V đến khu vực xã S, huyện Đ để giao pháo và nhận tiền. Đến sáng ngày ngày 18/12/2023, V điều khiển xe mô tô biển số 60R2-9962 chở theo 06 giàn pháo mang đi giao, 04 giàn pháo còn lại vì cồng cềnh nên V để lại “Tịnh xá Ngọc Hưng 2” dự định sẽ giao sau. Đến khoảng 11 giờ ngày 18/12/2023, tại đoạn đường thuộc ấp C, xã S, huyện Đ khi V đang đứng đợi giao pháo thì bị Cơ quan công an bắt quả tang. Thu giữ 06 giàn pháo V đang cất giấu trong chiếc ba lô đang để phía trước xe mô tô biển số 60R2-9962. Sau khi bắt quả tang, tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của V phát hiện, thu giữ 04 giàn pháo còn lại V đang cất giấu chưa kịp bán.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ, Nguyễn Nam V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như trên.

* Vật chứng vụ án:

• - 06 khối hình hộp, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc in chữ nước ngoài.
• - 04 khối hình hộp, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc và in chữ nước ngoài.
• Căn cứ Bản kết luận số: 206/KL-KTHS ngày 25/12/2023 của P Bộ C xác định: 10 khối hình hộp chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49 ống giấy hình trụ tròn dài 10cm, đường kính 2,3cm đã thu giữ của Nguyễn Nam V được niêm phong gửi đến giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 17kg.
• Sau khi giám định, còn lại 08 giàn pháo hoa nổ, là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
• - 01 điện thoại Iphone XSMax màu vàng, số sim 087.9494.617, số máy: MT552VN/A.
• - 01 xe mô tô biển số 60R2-9962.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Năm V1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.

Bản Cáo trạng số 222/CT-VKSĐQ ngày 12 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Nam V về tội “Buôn bán hàng cấm" theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ quyền công tố luận tội và tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm tội; đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của bị cáo. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề xuất mức án đối với bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị Tòa tuyên:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng carton được niêm phong có chữ ký ghi họ tên Đỗ Minh Q, Vũ Duy T1 và hình dấu mộc tròn màu đỏ của Phân Viện khoa học hình sự Bộ C tại thành phố Hồ Chí Minh. Bên trong chứa 08 giàn pháo hoa nổ (là mẫu vật hoàn lại sau giám định).
• - Tịch thu sung quỹ Nhà Nước: 01 điện thoại di động Iphone XSMax màu vàng, số sim 087.9494.617, số máy: MT552VN/A.

Bị cáo có lời nói sau cùng như sau: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái và ăn năn hối cải. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 18/12/2023, tại đoạn đường thuộc ấp C, xã S, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Đ phối hợp Công an xã S phát hiện bắt quả tang Nguyễn Nam V đang có hành vi cất giấu 10,1kg pháo hoa nổ trên xe mô tô biển số 60R2-9962 và sau đó, tiến hành khám xét chỗ ở của V tại “Tịnh xá Ngọc Hưng 2”, thu giữ của Văn 6,9kg pháo hoa nổ, tổng cộng 17kg pháo hoa nổ, nhằm mục đích bán cho người khác để thu lợi bất chính từ việc buôn bán hàng cấm. Hành vi do bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, nó trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là trật tự quản lý việc sản xuất, buôn bán hàng cấm trong phạm vi lãnh thổ nước ta.

Khoản 1 Điều 4 Nghị định số 36/2009/NĐ-CP ngày 15/4/2009 của Chính phủ quy định về quản lý, sử dụng pháo quy định:

“Điều 4. Các hành vi bị nghiêm cấm

1. Sản xuất, mua, bán, nhập khẩu, xuất khẩu, vận chuyển, tàng trữ và sử dụng trái phép các loại pháo nổ, thuốc pháo nổ.”

Vì vậy, bị cáo Nguyễn Nam V đã phạm tội “Buôn bán hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự theo Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán truy tố tại Cáo trạng số 222/CT-VKSĐQ ngày 12 tháng 4 năm 2024 là đúng người, đúng tội.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Xuất phát từ đặc tính nguy hiểm do pháo nổ gây ra nên Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, vận chuyển, buôn bán, tàng trữ và đốt pháo trong nhiều năm nay. Vì vậy, để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội cần thiết phải xét xử và áp dụng cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, còn xem xét cho bị cáo V chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, trình độ học vấn thấp, bị cáo V là tu sĩ nên cũng có nhiều đóng góp cho địa phương trong công tác thiện nguyện là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Về nhân thân: Bị cáo V có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[7]. Về hình phạt: Xét thấy, bị cáo V có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục là đủ nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật.

[8]. Về xử lý vật chứng:

• - 01 thùng carton được niêm phong có chữ ký ghi họ tên Đỗ Minh Q, Vũ Duy T1 và hình dấu mộc tròn màu đỏ của Phân Viện khoa học hình sự Bộ C tại thành phố Hồ Chí Minh. Bên trong chứa 08 giàn pháo hoa nổ (là mẫu vật hoàn lại sau giám định) là vật chứng liên quan đến vụ án nhưng là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 điện thoại Iphone XSMax màu vàng, số sim 087.9494.617, số máy: MT552VN/A của Nguyễn Nam V. Quá trình điều tra xác định là phương tiện V dùng để liên lạc vào hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
• - Đối với 01 xe mô tô biển số 60R2-9962 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Văn H, bố ruột của Nguyễn Nam V. Ông H cho Văn mượn để làm phương tiện đi lại, không biết việc V sử dụng vào hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu.

[9]. Vấn đề khác: Đối với đối tượng bán pháo hoa nổ cho V sử dụng tài khoản facebook tên “Thai Hoa” và đối tượng đặt mua pháo hoa nổ của V sử dụng tài khoản facebook tên “Bác L” hiện chưa rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh để nghị xử lý sau.

[10]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bị cáo Nguyễn Nam V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[11]. Xét quan điểm đề nghị về hình phạt, xử lý vật chứng, vấn đề khác, án phí của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

Căn cứ vào:

• - Điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
• - Điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
• - Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
• - Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nam V phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Nam V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Nam V cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Iphone XSMax màu vàng, số sim 087.9494.617, số máy: MT552VN/A.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 thùng carton được niêm phong có chữ ký ghi họ tên Đỗ Minh Q, Vũ Duy T1 và hình dấu mộc tròn màu đỏ của Phân Viện khoa học hình sự Bộ C tại thành phố Hồ Chí Minh. Bên trong chứa 08 giàn pháo hoa nổ (là mẫu vật hoàn lại sau giám định).

(Điện thoại và vật chứng tịch thu tiêu hủy hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán).

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Nam V phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.