Bản án số: 85/2024/HSST

Ngày: 30/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hanh

Các Hội thẩm nhân dân : Ông Lưu Danh Thuỳ

Ông Nguyễn Văn Hoà

Thư ký phiên tòa: Nông Triệu Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Mã Thị Thu - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2024/HSST ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:124/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Tô Vũ C; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày: 12/5/1986 tại thành phố C; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ I, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Tô Vũ C1, sinh năm 1960; Con bà: Hà Thị P, sinh năm 1961; Cùng trú tại: Tổ I, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; A, chị em ruột: có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Bế Thị Thu H, sinh năm 1989; Trú tại: Tổ I, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2023; Tiền sự, Tiền án: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 08/01/2024 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Dương Hoàng H1; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 28/11/1988 tại thành phố C; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ A, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Dương Hoàng V, đã chết; Con bà: Lý Thị T, sinh năm 1958; trú tại: Tổ A, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; A, chị em ruột: có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Lý Thị D, sinh năm 1995; trú tại: Tổ A, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Con: Có 01 con, sinh năm 2020; Tiền sự, tiền án: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 08/01/2024 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

3. Họ và tên: Hoàng Đức V1; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 10/11/1984 tại thành phố C; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: tổ A, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông: Hoàng Đức H2, sinh năm 1962; Con bà: Tô Thị T1, sinh năm 1960; Cùng trú tại: tổ A, phường S, thành phố C; A, chị em ruột: có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Vợ, con: chưa có. Tiền sự, tiền án: không; Nhân thân: ngày 03/02/2010, Công an tỉnh C xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 08/01/2024 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

4. Họ và tên: Hứa Văn B; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 12/12/1982 tại H, Cao Bằng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ E, phường H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; chỗ ở hiện nay: Tổ G, phường H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Hứa Văn V2, sinh năm 1956; Con bà: Hoàng Thị H3, sinh năm 1959; trú tại: Tổ X, thị trấn X, huyện H, tỉnh Cao Bằng; A, chị em ruột: có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Phan Thị N, sinh năm 1983, trú tại: Tổ E, phường H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Con: Có 01 con, sinh năm 2010; Tiền sự, tiền án: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 08/01/2024 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

5. Họ và tên: Nông Văn L; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 19/3/1989 tại thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ A, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nông Văn T2, sinh năm 1956; Con bà: Dương Thị L1, sinh năm 1962; Cùng trú tại: Tổ A, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; A, chị em ruột: có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Lê Kim T3, sinh năm 1989, con: có 04 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền sự, tiền án: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 08/01/2024 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

6. Họ và tên: Hà Vĩnh T4; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 12/02/1986 tại thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: tổ I, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; Dân tộc: tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Hà Đức N1, sinh năm 1956; Trú tại: xóm B, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Con bà: Mã Thị Bích N2, sinh năm 1963; Trú tại: tổ I, phường S, TP C, tỉnh Cao Bằng. Anh, chị em ruột: có 02 anh em, bị cáo là thứ hai trong gia đình; Vợ: Đàm Thúy Q, sinh năm 1996; Trú tại: tổ I, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền sự, tiền án: không. Nhân thân: Ngày 09/6/2020, Công an huyện H, thành phố C xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 08/01/2024 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 03/01/2024 Hà Vĩnh T4, Nông Văn L, Dương Hoàng H1 và Tô Vũ C cùng nhau ăn tối tại quán "Những tay nhậu lớn" do T4 làm chủ tại tổ I, phường S, thành phố C. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Hoàng Đức V1, Hứa Văn B đến và cả nhóm ngồi ăn đến khoảng 00 giờ ngày 04/01/2024 thì rủ nhau đánh bài dưới hình thức đánh "liêng" thắng thua bằng tiền. C đi bộ về nhà (cách quán khoảng 100 mét) lấy 01 bộ tú lơ khơ đem sang quán "Những tay nhậu lớn" rồi cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “liêng” cụ thể như sau: Người chia bài lần đầu là ngẫu nhiên, những ván tiếp theo ai thắng sẽ được chia bài. Trước khi cầm quân bài lên người chơi phải đặt cược thấp nhất là 20.000 đồng/ván bạc (gọi là tiền gà). Người nào muốn “tố” thì đặt tiền lên mặt bàn, người nào không “tố” thì úp bài xuống, bị xử thua ván đó và mất 20.000 đồng “tiền gà”. Những người theo “tố” thì cộng điểm so sánh để xác định thắng thua. Người nào có nước bài cao nhất thì thắng và được ăn cả “tiền gà” và tiền “tố” của ván đó. Thứ tự thắng được xếp từ cao xuống thấp là “Sáp” - “Liêng” “Ảnh” - “Điểm”. Trong đó “Sáp” là có 03 quân bài cùng bộ, cao nhất là “A”, rồi giảm dần theo thứ tự quân bài K, Q, J, 10,... và thấp nhất là 2. “Liêng” là 03 quân bài của người chơi có số thứ tự liền kề nhau, nhỏ nhất là “A, 2, 3” và cao nhất là “Q, K, A”, nếu “Liêng” bằng nhau thì phân thắng thua theo chất thứ tự từ cao xuống thấp là “rô, cơ, tép, bích”. “Ảnh” là có 03 quân bài đầu người J, Q, K mà không phải là “Sáp” hoặc “Liêng”, nếu “Ảnh” mà bằng nhau thì xét chất như trên để phân thắng thua. “Điểm” được tính là tổng 03 quân bài cộng lại. Ai có điểm cao nhất sẽ thắng. Quy ước chung quân A bằng 1 điểm, các quân 10, J, Q, K bằng 0 điểm, các quân bài còn lại thì điểm là số ghi trên quân bài. Nếu người chơi có cùng điểm thì xét theo chất để xác định thắng thua. Cả nhóm cùng nhau đánh bạc đến 01 giờ 55 phút ngày 04/01/2024, tại quán "Những tay nhậu lớn" thuộc tổ I, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Đ Công an thành phố C bắt quả tang Tô Vũ C, Dương Hoàng H1, Hoàng Đức V1, Hứa Văn B, Nông Văn L và Hà Vĩnh T4 đang có hành vi đánh bạc băng hình thức đánh “Liêng”. Đồ vật, tài liệu thu giữ: Thu trên chiếu bạc số tiền 6.020.000đ (sáu triệu không trăm hai mươi nghìn đồng); 01 (một) bộ tú lơ khơ gồm 52 (năm mươi hai) quân bài, đã qua sử dụng; T5 trên người Hứa Văn B số tiền 3.030.000đ (ba triệu không trăm ba mươi nghìn); Nông Văn L số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng); Dương Hoàng H1 số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng); Tô Vũ C số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 70/CT-VKSTP ngày 03/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố các bị cáo Tô Vũ C, Dương Hoàng H1, Hoàng Đức V1, Hứa Văn B, Nông Văn L và Hà Vĩnh T4 về Tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Tô Vũ C mang theo người số tiền 1.800.000 đồng, C bỏ ra 1.300.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt C đang “hòa”, thu giữ trước mặt C số tiền 1.300.000 đồng, thu trên người C số tiền: 500.000đ. Bị cáo xin được trả lại số tiền 500.000đ.

Dương Hoàng H1 đem theo người số tiền 1.420.000 đồng. H1 2 lấy ra 420.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt H1 đang “thắng” và thu giữ trước mặt H1 số tiền là 680.000 đồng, thu trên người H1 số tiền 1.000.000 đồng. Bị cáo xin được trả lại số tiền 1.000.000đ.

Hoàng Đức V1 mang theo người số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt V1 đang “hòa”, thu giữ trước mặt V1 số tiền 2.000.000đ.

Hứa Văn B đem theo người số tiền 3.330.000 đồng, B lấy ra 300.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt B đang “thắng” và thu giữ trước mặt B số tiền là 680.000 đồng, thu trên người B số tiền 3.030.000 đồng; Bị cáo xin được trả lại số tiền 3.030.000₫.

Nông Văn L đem theo người số tiền 1.400.000 đồng, L lấy ra 400.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt L đang “thắng” và thu giữ trước mặt L số tiền là 700.000 đồng, thu trên người Lượng 1.000.000 đồng. Bị cáo xin được trả lại số tiền 1.000.000đ.

Hà Vĩnh T4 bỏ ra số tiền 1.600.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt T4 đang “thua”, thu giữ trước mặt T4 số tiền 540.000 đồng.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật như đã nêu trong bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Đề nghị tuyên bố các bị cáo Tô Vũ C, Dương Hoàng H1, Hoàng Đức V1, Hứa Văn B, Nông Văn L và Hà Vĩnh T4 phạm Tội đánh bạc. Về hình phạt chính: đề nghị phạt tiền Tô Vũ C, Dương Hoàng H1, Hứa Văn B, Nông Văn L từ 25 đến 30 triệu đồng; xử phạt Hoàng Đức V1 và Hà Vĩnh T4 từ 35 đến 40 triệu đồng.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Đề nghị xử: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 6.020.000đ (Sáu triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) do liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.

Trả lại số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) cho Nông Văn L; trả lại số tiền 3.030.000đ (ba triệu không trăm ba mươi nghìn) cho Hứa Văn B; trả lại số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) cho Dương Hoàng H1; trả lại số tiền 500.000₫ (Năm trăm nghìn đồng) cho Tô Vũ C nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ tú lơ khơ 52 quân bài.

Trả lại cho Hà Vĩnh T4 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Lexar màu xanh đên dung lượng 32GB được thu giữ tại camera EZVIZ lắp đặt trong cửa hàng ăn “những tay nhậu lớn” không liên quan đến hành vi phạm tội.

Về án phí: mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

Tại phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng.

Khi được nói lời sau cùng, các bị cáo Hứa Văn B, Hoàng Đức V1, Tô Vũ C không có ý kiến gì. Bị cáo Dương Hoàng H1, Nông Văn L, Hà Vĩnh T4 đều có ý kiến đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và mong Hội đồng xét xử khoan hồng, xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Ngày 04/01/2024, tại tại quán "Những tay nhậu lớn" thuộc tổ I, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Đ Công an thành phố C bắt quả tang Tô Vũ C, Dương Hoàng H1, Hoàng Đức V1, Hứa Văn B, Nông Văn L và Hà Vĩnh T4 đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng”. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 6.020.000 đồng (sáu triệu không trăm hai mươi nghìn đồng). Trong đó có số tiền 5.900.000 đồng (năm triệu chín trăm nghìn) thu giữ trước mặt các bị cáo; số tiền 120.000 đồng (một trăm hai mươi nghìn - là tiền gà) thu giữ giữa chiếu bạc.

Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong cộng đồng dân cư. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích thu lợi bất chính. Do đó, hành vi của các bị cáo Tô Vũ C, Dương Hoàng H1, Hoàng Đức V1, Hứa Văn B, Nông Văn L và Hà Vĩnh T4 đủ yếu tố cấu thành Tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Các bị cáo Tô Vũ C, Dương Hoàng H1, Hứa Văn B, Nông Văn L đều là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Các bị cáo Hoàng Đức V1, Hà Vĩnh T4 không có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân thân xấu. Ngày 03/02/2010, Công an tỉnh C xử phạt hành chính Hoàng Đức V1 về hành vi đánh bạc. Ngày 09/6/2020, Công an huyện H, thành phố C xử phạt hành chính Hà Vĩnh T4 về hành vi đánh nhau.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này các bị cáo nảy sinh ý định phạm tội tự phát, không có sự bàn bạc, chủ động phân công cụ thể vai trò của từng người tham gia, do đó hành vi của các bị cáo là đồng phạm giản đơn, không phải là phạm tội có tổ chức nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự như nhau đối với hành vi phạm tội.

[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi các bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố. Hành vi của các bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo đều là công dân có ý thức tự cải tạo bản thân, có nơi ở ổn định, khoản lợi bất chính mà bị cáo có được từ hành vi phạm tội không lớn. Do đó, không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo mà việc áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo cũng đảm bảo tính răn đe và cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, vừa đảm bảo việc thu nộp ngân sách nhà nước.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng hình phạt trên mức khởi điểm từ 25 đến 30 triệu đồng đối với Tô Vũ C, Dương Hoàng H1, Hứa Văn B, Nông Văn L là phù hợp và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

Đối với các bị cáo Hà Vĩnh T4, Hoàng Đức V1 là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo T4 tham gia đánh bạc tại cơ sở kinh doanh do T4 làm chủ và quản lý, bị cáo V1 đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt từ 35 – 40 triệu đồng là phù hợp và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.

Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy, do đã áp dụng phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và tài sản: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

Đối với số tiền 11.550.000đ (Mười một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ. Trong đó số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 6.020.000₫ (Sáu triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Số tiền còn lại là 5.530.000,đ (năm triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng) do không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho các bị cáo. Trả lại cho Nông Văn L số tiền 1.000.000đ; Trả lại cho Hứa Văn B số tiền 3.030.000đ; Trả lại cho Dương Hoàng H1 số tiền 1.000.000đ; Trả lại cho bị cáo Tô Vũ C số tiền 500.000đ. Nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 (một) bộ tú lơ khơ 52 quân bài (đã qua sử dụng) là công cụ các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 thẻ nhớ nhãn hiệu Lexar màu xanh đên dung lượng 32GB được thu giữ tại camera EZVIZ lắp đặt trong cửa hàng ăn “những tay nhậu lớn”. Đây là tài sản của Hà Vĩnh T4 không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại.

[6] Các ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng tại phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Tuyên bố các bị cáo Tô Vũ C, Dương Hoàng H1, Hoàng Đức V1, Hứa Văn B, Nông Văn L và Hà Vĩnh T4 phạm Tội đánh bạc.

   Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Tô Vũ C 25 (Hai mươi năm) triệu đồng.

   (Xác nhận bị cáo Tô Vũ C đã nộp số tiền 10.000.000,đ (Mười triệu đồng) theo biên lai số 0001206 ngày 30/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng).

   Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Dương Hoàng H1 25 (Hai mươi năm) triệu đồng.

   (Xác nhận bị cáo Dương Hoàng H1 đã nộp số tiền 10.000.000,₫ (Mười triệu đồng) theo biên lai số 0001203 ngày 30/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng)

   Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Hứa Văn B 25 (Hai mươi năm) triệu đồng.

   (Xác nhận bị cáo Hứa Văn B đã nộp số tiền 5.000.000,đ (Năm triệu đồng) theo biên lai số 0001207 ngày 30/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng)

   Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nông Văn L 25 (Hai mươi năm) triệu đồng.

   (Xác nhận bị cáo Nông Văn L đã nộp số tiền 10.000.000,₫ (Mười triệu đồng) theo biên lai số 0001205 ngày 30/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng)

   Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Hà Vĩnh T4 35 (Ba mươi năm) triệu đồng.

   (Xác nhận bị cáo Hà Vĩnh T4 đã nộp số tiền 10.000.000,₫ (Mười triệu đồng) theo biên lai số 0001202 ngày 30/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng)

   Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Hoàng Đức V1 35 (Ba mươi năm) triệu đồng.

   (Xác nhận bị cáo Hoàng Đức V1 đã nộp số tiền 10.000.000,₫ (Mười triệu đồng) theo biên lai số 0001204 ngày 30/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng)

2. Về xử lý vật chứng và tài sản: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, xử:

   Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 6.020.000₫ (Sáu triệu không trăm hai mươi nghìn đồng). (Trong số tiền 11.550.000đ (Mười một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) cơ quan Công an thành phố C đã chuyển số tiền trên vào tài khoản: 3949.0.1035584.00000 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng mở tại kho bạc Nhà nước tỉnh Cao Bằng theo Ủy nhiệm chi số 22 ngày 23/4/2024).

   Trả lại cho bị cáo Nông Văn L số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   Trả lại cho Hứa Văn B số tiền 3.030.000đ (ba triệu không trăm ba mươi nghìn) nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   Trả lại cho Dương Hoàng H1 số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   Trả lại cho bị cáo Tô Vũ C số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ tú lơ khơ gồm 52 (năm mươi hai) quân bài, đã qua sử dụng.

   Trả lại cho bị cáo Hà Vĩnh T4 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Lexar màu xanh đen, dung lượng 32GB được thu giữ tại camera EZVIZ lắp đặt trong cửa hàng ăn “những tay nhậu lớn”.

   Xác nhận số vật chứng này hiện nay đang tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 111 ngày 23/5/2024.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

   Xử buộc các bị cáo Tô Vũ C, Dương Hoàng H1, Hoàng Đức V1, Hứa Văn B, Nông Văn L và Hà Vĩnh T4 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

   Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.