NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT – TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ngọc Thành.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Khánh Thành

Ông Nguyễn Thành Lam

- Thư ký phiên tòa: Bà Quách Thị Khuyến - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai

tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường A - Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 103/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tấn L, giới tính: Nam, sinh năm: 2001 tại: Đồng Nai; Căn cước công dân [...]; HKTT và nơi cư trú: Ấp X, xã X, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; Con ông: Nguyễn Cao C, sinh năm 1970 và con bà Ngô Thị B, sinh năm 1971; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có ba anh em; Bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Phạm Thị Thu T nhưng chưa đăng ký kết hôn, có 01 con sinh năm 2022.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Thống Nhất từ ngày 25/01/2024 đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Cháu Dương Gia H, sinh năm 2009
• Đại diện hợp pháp: Chị Võ Thị Ngọc T, sinh năm 1991
• Cùng địa chỉ: Ấp X, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
• Bà Ngô Thị B, sinh năm 1971
• Địa chỉ: Ấp X, xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai
• (bà B có mặt, cháu H và bà T vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 19 giờ 25 phút, ngày 25/01/2024 Công an xã Gia Tân 3, huyện Thống Nhất tuần tra phát hiện Dương Gia H, sinh năm 2009, trú tại xã X, huyện T, tỉnh Đồng Nai có về hành vi tàng trữ, vận chuyển hàng cấm là pháo nổ tại xã G, huyện T, thu giữ tang vật gồm: 01 túi nilon màu đen, bên trong có chứa 03 hộp giấy nhiều màu sắc, có chữ Trung Quốc, 01 xe mô tô 60U7-7353, 01 điện thoại Oppo, Dương Gia H khai nhận là pháo nổ của Nguyễn Tấn L, sinh năm 2001, trú tại xã X, huyện T nhờ đưa đi giao cho 01 đối tượng ở xã Gia Tân 3.

Ngay sau đó Công huyện T tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của Nguyễn Tấn L thu giữ 01 hộp giấy nhiều màu sắc, có chữ Trung Quốc, L khai nhận là pháo hoa nổ, Cơ quan điều tra tiến hành bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Tấn L.

Quá trình điều tra đã xác định được như sau: Nguyễn Tấn L và Nguyễn Hữu H, sinh năm 2000 trú tại thành phố B, tỉnh Đồng Nai có thỏa thuận với nhau về việc Hoan sẽ đưa pháo hoa nổ để ở nhà của L để bán lấy tiền. Vào sáng ngày 21/01/2024 Nguyễn Hữu H có đưa đến nhà của Nguyễn Tấn L 09 hộp pháo hoa nổ, loại dàn 49 ống L đã cất dấu dưới ghế bố trong kho nhà của L. Sáng ngày 25/01/2024 Nguyễn Hữu H tiếp tục đưa đến nhà của Nguyễn Tấn L 13 hộp pháo hoa nổ, loại dàn 49 ống rồi kêu L chuẩn bị thùng mút, tại đây Hoan lấy 13 hộp pháo hoa nổ vừa mang tới và 02 hộp pháo hoa nổ để ở nhà của L trước đây bỏ vào thùng mút đưa đi giao cho khách, đến trưa cùng ngày H quay lại nhà của L lấy thêm 03 hộp pháo hoa nổ để đưa đi giao cho khách. Chiều ngày 25/01/2024 H thông báo cho L đưa 03 hộp pháo hoa nổ đến xã G giao cho một đối tượng thông qua số điện thoại 0945.714.xxx và lấy số tiền 3.300.000 đồng. Nguyễn Tấn L đã nhờ Dương Gia H, sinh năm 2009 đưa 03 hộp pháo hoa nổ đi giao cho đối tượng ở xã G thì bị phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ vật chứng. Khám xét khẩn cấp tại nhà của Nguyễn Tấn L, Cơ quan điều tra thu giữ 01 hộp pháo hoa nổ.

Căn cứ Kết luận giám định số 1198/KL-KTHS ngày 31/01/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

• 04 khối hình hộp chữ nhật có kích thước (17cm x 17cm x 10cm) bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khói có 49 ống giấy. Mẫu vật giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 6,9 kg.

Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Tấn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

• 6,9 kg pháo nổ (pháo hoa nổ) còn lại sau giám định đề nghị chuyển Tòa tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng là tài sản của bị can Nguyễn Tấn L liên quan đến việc giao dịch mua bán hàng cấm (pháo), là công cụ phạm tội cần tịch thu sung công.
• Xe mô tô 60U7-7353 đứng tên chủ sở hữu là Ngô Thị Bé, (mẹ bị can L) xe mô tô trên bà Bé để ở nhà và Dương Gia H tự ý lấy xe mô tô để đưa pháo hoa nổ đi giao cho người khác, bà B hoàn toàn không biết việc H sử dụng xe mô tô đi

giao pháo hoa nổ, xác định xe có giấy tờ đầy đủ nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

• 01 điện thoại Oppo Cơ quan điều tra thu giữ của Dương Gia H xác định là tài sản của bà Võ Thị Ngọc T (mẹ của Dương Gia H), Huy mượn điện thoại để sử dụng nhưng bà Thi không biết Huy đã liên lạc với L để đi giao pháo hoa nổ, Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu.
• Đối với người đàn ông sử dụng số điện thoại 0945.714.xxx liên lạc với Nguyễn Tấn L để mua 03 hộp pháo hoa nổ loại dàn 49 ống ở khu vực xã G, huyện T (bản thân L không biết rõ tên, tuổi nơi cư trú cụ thể), Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Tại cáo trạng số: 62/CT-VKS.TN ngày 07/5/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố bị cáo Nguyễn Tấn L phạm tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

* Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phát biểu luận tội:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm theo cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn L phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

• Bị cáo Nguyễn Tấn L mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 2 (hai) năm tù.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

* Trình bày của bị cáo Nguyễn Tấn L tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin cam kết sẽ chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ để bị cáo có điều kiện làm ăn lo cho gia đình, sống có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Vế tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thống Nhất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai của bị cáo Nguyễn Tấn L tại phiên tòa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra đủ căn cứ để xác định:

Vào ngày 25/01/2024 Nguyễn Tấn L có hành vi mua bán hàng cấm là 6,9kg pháo hoa nổ tại xã Xuân Thiện, huyện Thống Nhất thì bị Đội điều tra kinh tế - Ma túy, Công an huyện T bắt khẩn cấp cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng số 62/CT-VKS.TN ngày 07/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố bị cáo Nguyễn Tấn L về tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với mặt hàng là pháo nổ, đây là loại hàng hóa mà Nhà nước không cho phép lưu thông trên thị trường, mọi hành vi buôn bán là vi phạm pháp luật. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi, thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên vẫn cố tình phạm tội. Pháo nổ là mặt hàng cấm (trừ pháo hoa do Bộ Quốc phòng sản xuất). Do vậy tất cả hành vi sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ mặt hàng này sẽ bị xử lý hình sự khi đảm bảo yếu tố định lượng. Để đấu tranh hiệu quả với “nạn pháo lậu” cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để vừa cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Gia đình bị cáo có công với cách mạng cụ thể bà ngoại bị cáo đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và được tặng Huy chương kháng chiến Hạng Nhất. Cậu ruột bị cáo là liệt sĩ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần tương xứng với vai trò, các tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, giúp bị cáo cải tạo tốt thành công dân biết tuân thủ pháp luật.

[5] Về quyết định hình phạt: Căn cứ tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để bị cáo suy nghĩ về hành vi phạm tội của mình, tự giác cải tạo, học tập, lao động trở thành công dân sống lương thiện, có ích cho xã hội và biết tuân thủ pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 4 Điều 190 Bộ luật Hình sự quy định: “...Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền...”. Xét thấy, bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

• 6,9 kg pháo nổ (pháo hoa nổ) còn lại sau giám định đề nghị chuyển Tòa tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng là tài sản của bị can Nguyễn Tấn L liên quan đến việc giao dịch mua bán hàng cấm (pháo), là công cụ phạm tội cần tịch thu sung công.
• Xe mô tô 60U7-7353 đứng tên chủ sở hữu là Ngô Thị Bé, (mẹ bị can L) xe mô tô trên bà Bé để ở nhà và Dương Gia Huy tự ý lấy xe mô tô để đưa pháo hoa nổ đi giao cho người khác, bà Bé hoàn toàn không biết việc Huy sử dụng xe mô tô đi giao pháo hoa nổ, xác định xe có giấy tờ đầy đủ nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định.
• 01 điện thoại Oppo Cơ quan điều tra thu giữ của Dương Gia Huy xác định là tài sản của bà Võ Thị Ngọc Thi (mẹ của Dương Gia Huy), Huy mượn điện thoại để sử dụng nhưng bà Thi không biết Huy đã liên lạc với L để đi giao pháo hoa nổ, Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định.

[8] Các vấn đề khác:

• Đối với người đàn ông sử dụng số điện thoại 0945.714.xxx liên lạc với Nguyễn Tấn L để mua 03 hộp pháo hoa nổ loại dàn 49 ống ở khu vực xã G, huyện T (bản thân L không biết rõ tên, tuổi nơi cư trú cụ thể), Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
• Đối với Dương Gia H, sinh năm 2009, là người đã giúp sức cho Nguyễn Tấn L đưa pháo hoa nổ đi giao cho người khác, có vai trò đồng phạm với Nguyễn Tấn L, tuy nhiên Dương Gia H mới 15 tuổi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 BLHS, UBND huyện T ra quyết định xử phạt hành chính đối với Dương Gia H là đúng quy định pháp luật.
• Đối với hành vi buôn bán hàng cấm là pháo hoa nổ của Nguyễn Hữu H. Cơ quan CSĐT Công an huyện Thống Nhất đã khởi tố và ra quyết định truy nã nhưng đến nay chưa bắt được bị can nên có quyết định tách vụ án số 584/QĐ ngày 16/4/2024 để tiếp tục truy bắt đối tượng xử lý sau.

[9] Về quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tấn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c, khoản 1 Điều 190, Điều 47, điểm s khoản 1, Điều 38, khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn L phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy 9 kg pháo nổ (pháo hoa nổ) còn lại sau giám định.
• Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng là tài sản của bị cáo Nguyễn Tấn L liên quan đến việc giao dịch mua bán hàng cấm (pháo).

(Các vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thống Nhất theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tấn L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Tấn L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.