TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Bản án số: 85/2023/HSST Ngày: 28/11/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Bắc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Cang

Ông Trần Văn Việt

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Trung Tín - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa:

Bà Khuất Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 9 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2023, đối với:

Bị cáo: Trần Quốc T, sinh năm 1992 tại Quảng Ngãi; Thường trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; con ông Trần T1 (sinh năm 1967) và bà Nguyễn Thị Minh N (sinh năm 1973); có vợ là Nguyễn Thị Thanh Q (sinh năm 1991) và 03 con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2022. Tiền án: không.

Tiền sự: Ngày 08/01/2021, Ủy ban nhân dân xã P, huyện L ra Quyết định xử phạt hành chính số 06/QĐ-XPVPHC phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại hoặc thuê người khác xâm hại đến sức khoẻ của người khác (chưa nộp phạt).

Bị bắt ngày 09/5/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. (có mặt)

* Bị hại: ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1989. Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Thanh T2, sinh năm 1993. Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

- Ông Nguyễn Thanh M, sinh năm 1988. Địa chỉ: A, tổ C, ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

- Ông Trần Công D1, sinh năm 1990. Địa chỉ: ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

- Bà Nguyễn Thị Minh N, sinh năm 1973. Địa chỉ: I Tổ A, ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt)

- Bà Nguyễn Thị Thanh T3, sinh năm 2000. Địa chỉ: A Tổ A P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

- Ông Huỳnh Hoàng T4, sinh năm 1973. Địa chỉ: 2 L, Phường D, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (vắng mặt)

- Bà Nguyễn Thị Thanh Q, sinh năm 1991. Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo hồ sơ vụ án và theo diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 0h ngày 13/6/2022, Trần Quốc T ăn nhậu cùng Nguyễn Thanh T2, Trần Công D1 tại nhà T ở ấp P, xã P, huyện L. T kể cho T2, D1 nghe việc T vay của anh Nguyễn Văn D 20 triệu đồng đến hạn chưa trả nên anh D liên tục đòi nợ làm T bực tức. T2 nói sẽ thương lượng giúp. T điện thoại được anh D hẹn đến chợ L thị trấn L, huyện L nên T, T2, D1 thống nhất đến chợ L gặp anh D để thương lượng. T2 điều khiển xe mô tô Honda Vision biển số 72K1-669.97 đi trước. T mang theo 01 cái kéo kim loại mũi nhọn, màu vàng, dài khoảng 20cm điều khiển xe mô tô Honda Air Blade biển số 72L6-1783 chở D1 ngồi sau đến chợ L.

Khi đến cửa hàng H ở khu vực chợ L, thấy T2 mặc áo khoác trùm kín đầu ngồi ở vỉa hè nhưng tưởng là D nên T dừng xe, bước xuống hỏi “mày chờ tao hả” rồi cầm kéo mang theo đâm một nhát từ trái qua phải (hướng của T) trúng vào tai phải của T2, xong mới nhận ra vừa đâm nhầm người. Cũng lúc, T thấy anh D đứng cách đó khoảng 10 mét nên chạy đến đánh anh D. Anh Dũng thấy T mang theo hung khí nên bỏ chạy ra trước sân đỗ xe của chợ L, được khoảng 30 mét thì vấp ngã. T chạy đến cầm kéo đâm hai nhát vào lưng, một nhát vào cẳng tay phải anh D. Anh D2 tiếp tục bỏ chạy, T đuổi theo nhưng không kịp, nên quay lại cùng người dân đưa T2 đi cấp cứu tại bệnh viện B1. Quá trình đưa đi bệnh viện, anh T2 bị thương tích ở bàn chân trái vì chà xuống mặt đường.

Anh Dũng được người dân đưa đi cấp cứu, sau đó có đơn trình báo và được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L thụ lý tin báo tố giác tội phạm theo quy định. Tuy nhiên, do anh D2, T2 không chịu đi giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự đối với Trần Quốc T nên ngày 18/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định không khởi tố vụ án số 51/QĐ-ĐCSHS-KTMT và ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 143/QĐ-XPHC ngày 18/8/2022 phạt Trần Quốc T 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Ngày 11/4/2023, Thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L ra Quyết định số 01/QĐ-ĐCSHS-KTMT huỷ bỏ Quyết định không khởi tố vụ án hình sự và huỷ bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nêu trên; chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh B khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt Trần Quốc T để điều tra theo quy định.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 42/ThT ngày 16/02/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh B đối với thương tích của anh Nguyễn Văn D như sau:

“Dấu hiệu chính qua giám định gồm: 7 sẹo nhỏ. 01 sẹo lớn. Tổn thương màng phồi bên phải, đã dẫn lưu, hiện dày dính nhỏ hơn ¼ diện tích một phế trường. Tổn thương màng phồi bên trái, đã dẫn lưu, hiện dày dính nhỏ hơn ¼ diện tích một phế trường mỗi bên. Thủng cơ hoành đã điều trị phẫu thuật. Rách đuôi tuy đã phẫu thuật khâu đuôi tuỵ. Cắt lách toàn bộ.

- Thương tích 1 có tỷ lệ tổn thương cơ thể 13%: 01 vết thương lưng cạnh phải T4, kích thước 02cm.

- Thương tích 2 có tỷ lệ tổn thương cơ thể 68%: 01 vết thương lưng cạnh trái T12, kích thước 02cm.

- Thương tích 3 có tỷ lệ tổn thương cơ thể 01%: 01 vết thương cẳng tay phải 02cm.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây ra là 72% (bảy mươi hai phần trăm).

- Về vật gây thương tích, cơ chế hình thành từng vết thương: Các thương tích nêu trên phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết thủng”, được gây ra do sự tác động tương hỗ bởi vật cứng nhọn, bản dầy, tác động với lực mạnh vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ sau ra trước.”

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 54/ThT ngày 24/02/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh B đối với thương tích của anh Nguyễn Thanh T2 như sau:

“- Thương tích 1 có tỷ lệ tổn thương cơ thể 08%: vết thương vành tai phải. Khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, theo cơ chế vừa đâm vừa cắt, tác động với lực mạnh vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ phải sang trái.

- Thương tích 2 có tỷ lệ tổn thương cơ thể 06%: Sẹo xây xát da ở mặt mu các ngón II, III, IV, V bàn chân trái. Được gây ra do sự tác động của vật rắn tầy, tác động vào vị trí thương tích theo chiều hướng từ trên xuống dưới.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây ra là 14% (mười bốn phần trăm).” (BL 60 đến 74)

Quá trình điều tra, bị cáo Trần Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về bối cảnh, diễn biến sự việc như đã nêu trên; khi tiến hành thực nghiệm điều tra thì bị cáo đã diễn tả lại diễn biến hành vi phù hợp với dấu vết thương tích trên cơ thể các nạn nhân, trùng khớp với tài liệu giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án (BL01 đến 210)

* Vật chứng:

- Cái kéo bị cáo Trần Quốc T sử dụng để gây án, khai đã vứt bỏ xuống bờ kè biển thuộc xã P, huyện L, cơ quan Công an không tìm thấy.

- 01 (Một) xe mô tô Honda Vision biển số 72K1-669.97 Nguyễn Thanh T2 sử dụng là tài sản của chị Nguyễn Thị Thanh T3; 01 (Một) xe mô tô Honda Air Blade biển số 72L6-1783 bị cáo Trần Quốc T sử dụng là tài sản anh Huỳnh Hoàng T4 đứng tên chủ sở hữu, năm 2019 đã bán cho chị Nguyễn Thị Thanh Q là vợ bị cáo T để sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã xử lý trả lại xe cho chủ sở hữu vì không biết, không có lỗi trong việc xe được sử dụng để đi đánh nhau, là có căn cứ (BL 35 đến 48).

* Trách nhiệm dân sự:

Bị cáo T đã bồi thường cho anh D 430 triệu đồng, cho anh T2 50 triệu đồng. Anh D2 và anh T2 không yêu cầu gì thêm.

Anh Nguyễn Thanh T2 bị T dùng kéo đâm 01 nhát trúng vào vành tai phải, thương tích 08%. Thương tích 6% tại mu bàn chân trái trong quá trình đi cấp cứu không phải do T gây ra. Anh T2 tự nguyện làm đơn không yêu cầu khởi tố hình sự đối với T nên Cơ quan điều tra căn cứ khoản 8 Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự không xử lý hình sự đối với Trần Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự mà chuyển hồ sơ cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện L ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ-XPHC ngày 12/5/2023 số tiền 6.500.000 đồng (BL104, 105).

Nguyễn Thanh T2 và Trần Công D1 là những người được Trần Quốc T rủ đến chợ L gặp anh Nguyễn Văn D thương lượng việc trả nợ nên đồng ý đi cùng. T2, D1 không bàn bạc, không tham gia đánh anh D nên không đủ cơ sở khởi tố Nguyễn Thanh T2 và Trần Công D1 theo vụ án này.

2. Tại Cáo trạng số 88/CT-VKS-P2 ngày 15 tháng 9 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố bị cáo Trần Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

3. Tại phiên tòa, trong bản luận tội vị đại diện Viện Kiểm sát đã nêu các tình tiết vụ án, tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo Trần Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 6 (S) - 7 (B) năm tù. Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự: không.

4. Bị cáo Trần Quốc T không có ý kiến tranh luận và bào chữa, nói lời sau cùng thể hiện thái độ ăn năn hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sớm trở về làm công dân tốt có ích cho xã hội, chăm sóc gia đình, vợ và các con nhỏ.

5. Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tuân thủ nghiêm chỉnh theo thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, người bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có căn cứ xác định nội dung sự việc như sau:

Do bực tức chuyện bị anh Nguyễn Văn D liên tục đòi nợ 20.000.000 đồng nên khoảng hơn 0h ngày 13/6/2022, sau khi nhậu xong, Trần Quốc T có hành vi sử dụng một cái kéo bằng kim loại, mũi nhọn, màu vàng, dài khoảng 20cm tìm gặp đuổi đánh anh D ở chợ L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Khi anh D vấp ngã, T đã xông đến cầm kéo đâm anh D 02 nhát vào lưng và 01 nhát vào cẳng tay phải gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 72% (Bảy mươi hai phần trăm).

Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo Trần Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự, đúng như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Là công dân trưởng thành, phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần, bị cáo nhận thức rõ pháp luật bảo vệ tính mạng sức khoẻ của công dân, hành vi xâm phạm sức khoẻ của người khác là vi phạm pháp luật, bị nghiêm cấm. Đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác, lẽ ra bị cáo phải kịp thời chấn chỉnh sai phạm, tôn trọng và nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật. Nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt phát sinh trong đời sống sinh hoạt hàng ngày, bực tức khi bị hại dùng lời lẽ, hành động xúc phạm trước mặt nhiều người nơi bị cáo làm việc vì bị cáo không trả nợ đúng hạn như đã hứa, bị cáo thù tức, hẹn gặp và dùng kéo nhọn đâm cố ý gây thương tích cho bị hại, cố tình vi phạm pháp luật. Vì vậy, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, để đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng ngừa chung, đồng thời nêu cao tính nghiêm minh, nhân đạo, khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại khắc phục hậu quả, tại phiên toà bị hại xác nhận vụ việc xảy ra có một phần lỗi do hành vi trái pháp luật của bị hại khi nhiều lần tìm đến nơi bị cáo làm việc dùng lời lẽ và hành động xúc phạm bị cáo vì bị cáo không trả nợ đúng thời hạn khiến bị cáo mất mặt trước nhiều người, bị hại tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

01 (Một) xe mô tô Honda Vision biển số 72K1-669.97 Nguyễn Thanh T2 sử dụng là tài sản của chị Nguyễn Thị Thanh T3; 01 (Một) xe mô tô Honda Air Blade biển số 72L6-1783 bị cáo Trần Quốc T sử dụng là tài sản anh Huỳnh Hoàng T4 đứng tên chủ sở hữu, năm 2019 đã bán cho chị Nguyễn Thị Thanh Q là vợ bị cáo T để sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã xử lý trả lại xe cho chủ sở hữu vì không biết, không có lỗi trong việc xe được sử dụng để đi đánh nhau, là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Trần Quốc T đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn D 430.000.000 đồng (Bốn trăm ba mươi triệu đồng), cho anh Nguyễn Thanh T2 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Anh D2 và anh T2 không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Quốc T 07 (B) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Đã xong, không xem xét giải quyết.

3. Xử lý vật chứng: Đã xong, không xem xét giải quyết.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Quốc T nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (28/11/2023), bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo 15 (Mười lăm) ngày đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh BR-VT; - Trại tạm giam Công an tỉnh BR-VT; - Công an tỉnh BR-VT; - Sở Tư pháp tỉnh BR-VT; - Cục Thi hành án dân sự tỉnh BR-VT; - THAHS tỉnh BR-VT; - Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu (3): Văn phòng, Tòa Hình sự, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Bắc