TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 85/2024/HS-ST Ngày 28-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa

Ông Huỳnh Minh Nhì

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 8 năm 2024 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 91/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn M, sinh ngày 20 tháng 10 năm 1979 tại A, Kiên Giang; CCCD [...]; Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Huỳnh Văn X (đã chết) và bà Lợi Thị T; vợ Trần Thị Mỹ N; con: không có; Tiền án, tiền sự: không; Về nhân thân: Ngày 18/7/2024 bị Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội Cố ý gây thương tích tại Bản án số 64/2024/HS-ST; Bị cáo đang bị tạm giam trong một vụ án khác; có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Huỳnh Phương C - Luật sư Văn phòng Luật sư Phạm Văn C1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh K (có mặt).

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo: Anh Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1984. Địa chỉ: ấp H, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang (Em trai của bị cáo, có mặt).

Bị hại: Ông Huỳnh Thạch E, sinh năm 1968. Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang (có mặt).

Người làm chứng: Huỳnh Thanh T1, sinh năm 1988. Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 01/11/2023, Huỳnh Văn M đến nhà ông Huỳnh Xanh T2, ở ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang chơi, thấy có tổ chức uống rượu giữa ông T2 và Huỳnh Thạch E nên bị can Huỳnh Văn M ngồi xuống uống rượu chung, uống đến 16 giờ cùng ngày khoảng hơn 01 lít rượu thì bị can M và ông Thạch E xảy ra cự cải, ông Thạch E bỏ đi vô nhà ông T2, bị can M dùng tay đập xuống cái bàn gỗ đang nhậu làm lật cái bàn, tay của bị can M bị chảy máu do cái chén bị bể đâm trúng, cùng lúc này bị can Huỳnh Văn M nhặt cây dao ở gần bàn nhậu lên, chạy vô trong nhà chỗ ông Thạch E đang đứng, cầm dao tay trái chém từ trái qua phải làm trúng vào cẳng tay phải của ông Thạch E, sau đó được Huỳnh Thanh T1 cháu ông Huỳnh Xanh T2 can ngăn, và lấy cây dao trên tay bị can Mới quăng đi chỗ khác, còn ông Huỳnh Thạch E thì được đưa đi cấp cứu ở Trung tâm y tế huyện A.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Huỳnh Văn M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Ngày 06/11/2023, Huỳnh Thạch E có đơn yêu cầu gửi đến Cơ quan điều tra yêu cầu xử lý hình sự Huỳnh Văn M và giám định thương tích.

Ngày 20/12/2023, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 130, 131 Trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh K giám định thương tích và vật gây thương tích đối với Huỳnh Thạch E.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 988/KLTTCT-PY ngày 29/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh K, kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định: Vết thương vùng cẳng tay phải, gây đứt bó cơ cẳng tay và mất chức năng duỗi ngón III, IV, V đã được phẫu thuật khâu vết thương. Hiện tại còn tổn thương nhánh thần kinh trụ bên phải gây hạn chế chức năng vận động ngón III, IV, V tay phải.

- Kết quả cận lâm sàng: Tổn thương nhánh thần kinh trụ bên phải; Vị trí tổn thương tương ứng mặt ngoài 1/3 giữa cẳng tay bên phải.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Huỳnh Thạch E tại thời điểm giám định là: 13% (Mười ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Vật gây thương tích: Vật có cạnh sắc.

2.3. Về thời điểm hình thành thương tích: Theo hồ sơ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A cung cấp thì thương tích xảy ra cùng ngày nhập viện (Ngày 01/11/2023).

Tại bản kết luận giám định vật gây thương tích số 989 ngày 29/12/2023 Kết luận giám định vật gây thương tích như sau:

1. Các kết quả chính:

- Mẫu vật (cây dao) gửi giám định phần lưỡi dao có cạnh sắc.

- Thương tích ở vùng cẳng tay phải do vật có cạnh sắc gây nên.

2. Kết luận:

Căn cứ kết quả giám định thương tích và vật gây thương tích được cơ quan trưng cầu giám định gửi đến, xác định: Mẫu vật (Cây dao) gửi giám định phần lưỡi dao có thể gây ra được thương tích ở vùng cẳng tay phải của Huỳnh Thạch E.

Ngày 01/4/2024, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y về tâm thần số: 259 đối với bị can Huỳnh Văn M.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 133 ngày 26/4/2024 của Trung tâm P kết luận như sau:

Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội (Vào ngày 13/9/2023, ngày 01/11/2023) và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loạn thần di chứng và khởi phát muộn do sử dụng rượu (F10.7 - ICD10).

Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội (vào ngày 13/9/2023, ngày 01/11/2023) và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, do có biến đổi về nhận thức, cảm xúc, nhân cách và hành vi.

Về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội (vào ngày 13/9/2023, ngày 01/11/2023) và hiện tại: Đương sự có năng lực trách nhiệm hình sự.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (Một) con dao có chiều dài 50cm, phần lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn cán dao bằng sắt liền khối, loại dao yếm.

Về trách nhiệm dân sự, Bị can Huỳnh Văn M đã nộp tiền bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích, với tổng số tiền là 8.000.000 đồng cho bị hại Huỳnh Thạch E, ông Thạch E đã gửi đơn rút yêu cầu xử lý hình sự đối với bị can Huỳnh Văn M, không yêu cầu về bồi thường dân sự nữa.

Tại Cáo trạng số 72/CT-VKS-AM ngày 19-7-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Huỳnh Văn Mới về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Huỳnh Văn M phạm tội cố ý gây thương tích và đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, q, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn M từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; Về vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy; Về trách nhiệm dân sự, gia đình bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

- Bị cáo trình bày: Thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu; không đối đáp tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của bản thân đã gây ra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với tội danh, mức hình phạt của Viện kiểm sát. Xin xem xét các tình tiết: bị cáo đã bồi thường đầy đủ, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bệnh hạn chế khả năng nhận thức để quyết định cho phù hợp. Đề nghị xử mức thấp nhất theo đề nghị.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: thống nhất với luận tội của Viện kiểm sát, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

- Bị hại trình bày: đã được bồi thường 10 triệu đồng, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Về hình phạt xin giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 01/11/2023 tại nhà của ông Huỳnh Xanh T2 ở ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang, trong lúc uống rượu giữa Huỳnh Văn M và ông Huỳnh Thạch E xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cự cãi, ông Thạch E đi vào nhà ông T2 thì M dùng tay đập xuống bàn uống rượu làm lật cái bàn và nhặt cây dao ở gần bàn uống rượu lên và chạy vào trong nhà chỗ ông Thạch E đang đứng, cầm dao chém trúng vào tay phải của ông Thạch E, làm cho ông Thạch E bị thương phải điều trị tại Bệnh viện. Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 988/KLTTCT-PY ngày 29/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Huỳnh Thạch E tại thời điểm giám định là 13% và bản kết luận giám định vật gây thương tích số 989/KLVGTT-PY ngày 29/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh K xác định mẫu vật (cây dao) gửi giám định phần lưỡi dao có thể gây ra được thương tích ở vùng cẳng tay phải của ông Huỳnh Thạch E.

[3] Về tội phạm: Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Huỳnh Văn M phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Bởi lẽ:

[3.1] Về năng lực trách nhiệm hình sự: Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 133/2024/KLGĐ ngày 26/4/2024 của Trung tâm P kết luận tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, do có biến đổi về nhận thức, cảm xúc, nhân cách và hành vi. Tại Công văn số: 133.0/PYTT ngày 26/4/2024 của Trung tâm P1 Nam bộ, xác định tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, tuy bị cáo có bệnh hạn chế khả năng nhận thức nhưng vẫn có khả năng nhận thức nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình đã gây ra.

[3.2] Về tội danh: Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại. Sức khỏe là vốn quý giá của con người, không ai được quyền xâm phạm một cách trái pháp luật; Bị cáo biết được dùng cây dao chém vào người khác sẽ gây ra thương tích, nhưng bị cáo vẫn thực hiện nên thuộc trường hợp phạm tội với lỗi cố ý; hậu quả là bị hại bị tổn thương cơ thể; công cụ bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại là cây dao có chiều dài 50cm, phần lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn, cán bằng sắt liền khối, loại dao yếm được xác định là hung khí nguy hiểm, đây là tình tiết định tội theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[3.3] Về định khung hình phạt: Bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại và hậu quả bị hại bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 13% nên hành vi của bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng, tính chất của vụ án: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại. Sức khỏe là vốn quý giá của con người, không ai được quyền xâm phạm một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn thương sức khỏe cho bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Do đó, HĐXX cần xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; quá trình công tác bị cáo được tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục; Cha của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. HĐXX xác định đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, q, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4.3] Về quyết định hình phạt, HĐXX thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng có khung hình phạt từ 02 đến 06 năm tù, liên tiếp thực hiện hành vi phạm tội, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn. Khi quyết định hình phạt thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố, xét xử nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tại Bản án số 64/2024/HS-ST ngày 18/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện An Minh đã xử phạt bị cáo M 02 năm tù về tội cố ý gây thương tích nên hình phạt sẽ được tổng hợp theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn M phạm tội Cố ý gây thương tích.

1.1- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, q, s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn M 01 (một) năm tù về tội Cố ý gây thương tích.

1.2- Căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp với hình phạt 02 (hai) năm tù về tội Cố ý gây thương tích của Bản án sơ thẩm số 64/2024/HS-ST ngày 18/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn M phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 08/12/2023).

2- Về trách nhiệm dân sự, không xem xét.

3- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) cây dao có chiều dài 50cm, phần lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn, cán bằng sắt liền khối, loại dao yếm (Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 38/QĐ-VKS-AM ngày 19-7-2024 của VKSND huyện An Minh).

4- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Huỳnh Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5- Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 28-8-2024)./.

Nơi nhận: - VKS huyện, tỉnh; - Tòa án tỉnh KG; - Công an huyện, tỉnh; - Cơ quan THAHS huyện AM; - Cơ quan THADS huyện AM; - Bị cáo; Người tham gia tố tụng; - Sở TP tỉnh KG; - UBND X. Đông Thạnh, H. An Minh, KG; - Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công