NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ - TỈNH SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Phương Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trịnh Thị Kim Oanh và bà Trần Thị Thu Thủy.

Thư ký phiên tòa: Ông Bàn Văn Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ - tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Vì Thị Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La; Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89/2024/TLST- ST ngày 09 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2024/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Vì Văn T; tên gọi khác, không, sinh năm 1984, sinh tại huyện V, tỉnh Sơn La. Trú tại: Bản N, xã X, huyện V, tỉnh Sơn La. Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; trình độ văn hoá: 06/12; Đảng phái, đoàn thể: Không; nghề nghiệp: Nông dân; con ông Đinh Công T1 (Đã chết) và bà Vì Thị M, sinh năm: 1966; bị cáo có vợ là Hà Thị H, sinh năm: 1990 và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 09/5/2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đặng Văn Q, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh S. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/05/2024, tổ công tác Công an xã X, huyện V làm nhiệm vụ tại bản Nà An, xã X, huyện V, tỉnh Sơn La phát hiện Vì Văn T đang đi bộ trên đường dân sinh có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu T dừng lại kiểm tra, có gì liên quan đến ma túy thì tự giác giao nộp. Vì Văn T tự giác đưa từ trong lòng bàn tay phải ra một gói được gói bên ngoài bằng vỏ thuốc lào đa màu sắc, tiếp đến lần lượt là vỏ gói nilon màu đen, mảnh giấy bạc bên trong cùng đựng 02 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY và 01 mảnh nén màu hồng đều nghi là ma túy tổng hợp giao nộp cho tổ công tác. Căn cứ vào hành vi vi phạm của Vì Văn T tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng nghi là ma túy. Cùng ngày, Công an xã X đã dẫn giải và bàn giao Vì Văn Thiền cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V để giải quyết theo quy định pháp luật.

Ngày 09/5/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện V phối hợp với VKSND huyện Vân Hồ và Phòng KTHS Công an tỉnh S đã tiến hành cân tịnh xác định khối lượng 02 viên nén màu hồng và 01 mảnh nén màu hồng nghi là ma túy thu giữ của Vì Văn Thiền có tổng khối lượng 0,28 gam; lấy toàn bộ 0,28 gam làm mẫu giám định ký hiệu “T”. Mẫu giám định “T” được bàn giao cho phòng KTHS Công an tỉnh S giám định chất ma túy và loại ma túy.

Tại kết luận giám định số 1085/KL-KTHS ngày 16/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh S kết luận:

“- Mẫu ký hiệu T gửi giám định là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,28 gam.

- Tổng khối lượng thu giữ là 0,28 gam; Loại Methamphetamine.

- H1 lại đối tượng giám định: Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định./."

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Vì Văn T2 khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 09/5/2024, Vì Văn T2 đi làm nương về đến khu vực Nà Lầu thuộc địa phận bản N, xã X, huyện V thì gặp Hà Văn P (tên gọi khác: Hà Văn C), sinh năm: 1991, trú tại: Bản N, xã X, huyện V. Qua trao đổi, T2 đã hỏi và mua được của P 01 gói nilon bên trong đựng 02 viên và 01 mảnh ma túy loại H2 phiến với giá 50.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, T2 cầm trong lòng bàn tay trái rồi tiếp tục đi bộ về nhà. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, T2 đi bộ về đến đường dân sinh trong bản N, xã X, huyện V thì bị tổ công tác Công an xã X, huyện V, tỉnh Sơn La kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.

Tại bản Cáo trạng số: 57/CT-VKS ngày 08/8/2024 của Viện kiểm sát nhân huyện V, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Vì Văn T2 về tội: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới ảnh hưởng đến nội dung vụ án, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Vì Văn T2 phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Vì Văn T2 từ 18 đến 21 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu, tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói phong bì niêm phong ban đầu, mảnh nilon ban đầu; 02 phong bì niêm phong bên trong đựng 02 que thử ma túy đã qua sử dụng.

Ý kiến của người bào chữa: Cơ bản nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị HĐXX xem xét lượng hình đối với bị cáo cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, xử phạt bị cáo 18 tháng tù.

Ý kiến của Bị cáo: Nhất trí như lời bào chữa, không bổ sung, cũng không tranh luận đối đáp gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin được HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong qua trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2]. Về căn cứ xác định có tội: Ngày 09/5/2024, Vì Văn Thiền bị phát hiện bắt quả tang có hành vi cất giấu, tàng trữ trái phép 0,28 gam Methamphetamine thì bị phát hiện bắt quả tang. Tại phiên toà bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ. Như vậy đã có đủ căn cứ xác định bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3]. Tính chất hành vi của bị cáo: Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, đã cố tình phạm tội nghiêm trọng, tàng trữ 0,28 gam Methamphetamine, đã xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội nhất là tội phạm về ma túy. Là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm dăn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế là những tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Xét luận tội của Kiểm sát viên và đề nghị của luật sư bào chữa là có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản có giá trị, không có thu nhập, không đủ điều kiện và khả năng thi hành, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Vật chứng của vụ án:

• - Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói phong bì niêm phong ban đầu, mảnh nilon ban đầu; 02 phong bì niêm phong bên trong đựng 02 que thử ma túy đã qua sử dụng là những vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về nguồn gốc chất ma túy: Vì Văn T2 khai mua được của một người tên là Hà Văn T3 (tên gọi khác: Vì Văn P1), sinh năm: 1991, địa chỉ: Bản N, xã X, huyện V. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập, lấy lời khai và tiến hành đối chất giữa Vì Văn T2 và Hà Văn P. Kết quả: Hà Văn P không thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Vì Văn T2 như lời khai của T2. Do chỉ có lời khai duy nhất của T2 nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xử lý đối với Hà Văn P là đúng pháp luật. nhặt được trên đường dân sinh thuộc bản K, xã C, huyện V, tỉnh Sơn La. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện V không có căn cứ để tiến hành điều tra xử lý. Là đúng quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Thuộc trường hợp được miễn án phí quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tại phiên tòa bị cáo xin HĐXX miễn án phí cho bị cáo. HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vì Văn T2 phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Vì Văn T2 19 (Mười chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu, tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói phong bì niêm phong ban đầu, mảnh nilon ban đầu; 02 phong bì niêm phong bên trong đựng 02 que thử ma túy đã qua sử dụng .

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 93/BBVC-CCTHA ngày 21/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Hồ.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.