NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Duy Phi

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Nhàn, bà Trần Thị Minh Hợi.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tổ chức phiên Tòa trực tuyến diễn ra tại các điểm cầu gồm: Điểm cầu trung tâm là Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An và điểm cầu thành phần là Trại tạm giam Công an tỉnh N để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 89/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Trần C, tên gọi khác: Không; Sinh năm 1972; N sinh: Huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Hoàng Trần B, sinh năm 1937 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1937; Vợ: Trần Thị Đ, sinh năm 1971; Con: Có 05 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án: Không; Tiền sự: Quyết định số 171/QĐ-UBND ngày 12/9/2023 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An buộc Hoàng Trần C phải chấp hành biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn là 03 tháng; Ngày 12/12/2023, Hoàng Trần C đã chấp hành xong. Nhân thân: Bản án số 77/HS.PT ngày 27/7/1998 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo Hoàng Trần C 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 19/11/1999, bị cáo Hoàng Trần C đã chấp hành xong. Bị cáo Hoàng Trần C bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2024. Hiện nay đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 15 phút, ngày 11/6/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo Hoàng Trần C, một mình đi bộ đến cầu Đ thuộc địa phận xóm C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An để tìm mua ma túy về để sử dụng. Do trước đó, bị cáo Hoàng Trần C có nghe được thông tin tại khu vực cầu Đ có một người đàn ông khoảng 40 tuổi, hay đứng ở giữa cầu bán ma túy (Heroine). Khi đi đến khu vực chân cầu Đ, bị cáo C gặp một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch, nhìn giống người nghiện ma tuý nên bị cáo C đi lại làm quen và hỏi “anh có trắng không”, ý của bị cáo C là hỏi người đàn ông có ma túy (Heroine) không. Người đàn ông trả lời “có”. Bị cáo C hỏi tiếp “để cho em bốn trăm”, ý của bị cáo C là hỏi mua bốn trăm nghìn đồng tiền ma túy (Heroine) của người đàn ông này. Người đàn ông nói “đưa tiền đây”. Tiếp đó, bị cáo C lấy từ trong người ra số tiền 400.000 đồng rồi đưa cho người này, người đàn ông cầm tiền rồi đưa lại cho bị cáo C 02 (hai) gói nhỏ đều được gói bằng giấy thiếc màu trắng, bên trong đều chứa ma tuý. Bị cáo Hoàng Trần C cầm 02 (hai) gói ma túy vừa mua được cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ tìm nơi để sử dụng, còn người đàn ông bán ma tuý đâu bị cáo C không biết. Vào lúc 20 giờ 50, phút ngày 11/6/2024, khi bị cáo Hoàng Trần C đang đi bộ đến khu vực chân cầu Đ thì bị lực lượng Công an huyện Đ, kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay trái bị cáo Hoàng Trần C 02 (hai) gói bằng giấy thiếc màu trắng kích thước (01 x 01) cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng. Bị cáo Hoàng Trần C khai nhận 02 (hai) gói ma túy Công an thu giữ là của bị cáo C, cất dấu mục đích để sử dụng. Công an huyện Đ, tiến hành thu giữ 02 (hai) gói ma túy (Heroine), tiến hành niêm phong vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa bị cáo Hoàng Trần C về trụ sở Công an huyện Đ để điều tra làm rõ. Tiến hành xét nghiệm ma túy đối với bị cáo C. Kết quả xác định bị cáo C, dương tính chất ma túy Heroine.

Vào hồi 02 giờ 10 phút, ngày 12/6/2024 Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Nghệ An thành lập hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại. Sau khi loại bỏ bao bì 02 (hai) gói niêm phong thu giữ của bị cáo Hoàng Trần C, số chất bột màu trắng còn lại của bị cáo Hoàng Trần C, có tổng khối lượng 0,254 gam (Không phẩy hai trăm năm mươi tư gam) và lấy toàn bộ chất bột màu trắng gửi đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 616/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 17/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh N Kết luận: Các mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu A1, A2) thu giữ của bị cáo Hoàng Trần C, gửi tới giám định đều là ma túy; loại (Heroine); số chất bột màu trắng (02 gói) thu giữ của bị cáo Hoàng Trần C, có khối lượng là 0,254 gam (Không phẩy hai trăm năm mươi tư gam), mẫu vật giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Cáo trạng số 95/CT-VKS-ĐL ngày 10/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hoàng Trần C về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị.

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Xử phạt bị cáo Hoàng Trần C từ 18 (Mười tám) tháng tù đến 21 (hai mươi mốt) tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo;

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Tuyên xử: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bên trong đựng vỏ bao bì niêm phong ban đầu, vỏ giấy thiếc màu trắng thu giữ của bị cáo Hoàng Trần Chi .

Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Trần C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trang truy tố là đúng nên không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và Cơ quan tiến hành tố tụng gồm: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Xét hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà có cơ sở để kết luận: Vào hổi 20 giờ 50 phút ngày 11/6/2024, tại khu vực chân cầu Đ, thuộc địa phận xóm C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An bị cáo Hoàng Trần C có hành vi tàng trữ trái phép 0,254 gam (Không phẩy hai trăm năm mươi tư gam) ma túy (Heroine), nhằm mục đích để sử dụng. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiến hành vi của mình. Như vậy, hành vi của bị cáo Hoàng Trần C đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2.2] Xét tính chất hành vi của bị cáo:

Tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc loại nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương, xâm phạm đến quyền chính sách độc quyền về quản lý ma túy của Nhà nước và là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý; động cơ mục đích phạm tội là tàng trữ để sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu bản thân. Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử, mặc dù đã chấp hành xong hình phạt nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục lao vào con đường phạm tội; bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng chất ma túy mặc dù đã chấp hành xong nhưng chưa quá thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên được xem là có tiền sự. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ dài nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[2.3]. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[2.4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có công việc ổn định nên miễn hình bổ sung cho bị cáo.

[2.5]. Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Hoàng Trần C 02 (hai) gói nhỏ bằng giấy thiếc màu trắng, bên trong có 0,254 gam là ma túy (Heroine), đã lấy hết 0,254 gam ma túy (Heroine) làm mẫu giám định, quá trình giám định đã sử dụng hết; vật chứng còn lại là 01 phong bì thư đựng vỏ bao bì niêm phong ban đầu, vỏ giấy thiếc màu trắng thu giữ của bị cáo Hoàng Trần C. Số vật chứng nay không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[3] Đối với người đàn ông theo bị cáo Hoàng Trần C khai là người bán ma túy cho bị cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện Đ không điều tra, xác minh được. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý, khi nào điều tra, xác minh được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

[4] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An về việc giải quyết toàn diện vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo Hoàng Trần C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Trần C 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam (ngày 12/6/2024).

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Hoàng Trần Chi .

- Về vật chứng: Tịch tịch thu tiêu hủy 01 phòng bì thư màu trắng của Công an huyện Đ được niêm phong dán kín theo đúng quy định, có kích thước 17x23 cm, bên trong chứa: 01 (một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 02 vỏ giấy thiếc màu trằng thu giữ của bị cáo Hoàng Trần Chi . (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 10/9/2024, giữa Công an huyện Đ, tỉnh Nghệ An và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An).

- Về án phí: Bị cáo Hoàng Trần C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.