TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trung Hiến
• - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Thanh Trí
2. Bà Lê Thị Tuyết Mai
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Quốc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 176/2023/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2023 về “Tranh chấp ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 361/2023/QĐXXST- HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2023, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Đào Ngọc D, sinh năm 1997 (có yêu cầu giải quyết vắng mặt)

   Địa chỉ thường trú: ấp Tân Bình, xã A, huyện B, tỉnh An Giang.

   Địa chỉ liên hệ: ấp 3, xã E, huyện A, tỉnh Đồng Nai.

2. Bị đơn: Ông Trần Bá V, sinh năm 1990 (có yêu cầu giải quyết vắng mặt)

   Địa chỉ: Số K36, KDC 586, khu vực T, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/6/2023 và quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Đào Ngọc D trình bày:

Do quen biết được cha mẹ hai bên cho tổ chức đám cưới, sau đó bà Đào Ngọc D và ông Trần Bá V có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận C, thành phố Cần Thơ vào ngày 02/10/2018. Bà D và ông V chung sống hạnh phúc được hơn 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên cự cải, bà và ông V đã ly thân hơn 01 năm nay. Vì vậy, bà D làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận C giải quyết cho bà vấn đề sau đây:

• + Về hôn nhân: Cho bà Đào Ngọc D được ly hôn với ông Trần Bá V.
• + Về con chung: Bà D khai không có con chung.
• + Về tài sản chung và nợ chung: Bà D khai không có tài sản chung và nợ chung.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Trần Bá V trình bày: Ông và bà Đào Ngọc D là vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận C vào ngày 02/10/2018. Trong thời gian 01 năm, vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng ngột ngạt và không thể kéo dài, đời sống hôn nhân không hạnh phúc. Trước yêu cầu khởi kiện của bà D, ông V có ý kiến như sau:

• + Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông và bà Đào Ngọc D.
• + Về con chung: Không có con chung.
• + Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Vụ án không hòa giải được. Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu khởi kiện. Bị đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 14/7/2023.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật; Người tham gia tố tụng đối với nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt cho nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy định Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Từ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ nhận thấy mâu thuẫn giữa bà D và ông V đã thật sự nghiêm trọng, đời sống hôn nhân không đạt được. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Bà D và ông V tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận C, thành phố Cần Thơ vào ngày 02/10/2018 nên xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và điều chỉnh. Quá trình chung sống, bà D và ông V phát sinh mâu thuẫn, bà D có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn”. Bị đơn có địa chỉ tại quận C cho nên tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận C theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Đào Ngọc D và ông Trần Bá V có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt cho nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án (vắng mặt nguyên đơn và bị đơn) theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét quan hệ hôn nhân: Bà D và ông V chung sống năm 2018 và có đăng ký kết hôn vào ngày 02/10/2018 tại Ủy ban nhân dân phường T, quận C, thành phố Cần Thơ. Bà D và ông V sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên cự cải, bà và ông V đã ly thân hơn 01 năm nay. Do đó, bà D làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận C giải quyết cho bà được ly hôn với ông V.

Xét trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: bà D và ông V xác nhận cuộc sống vợ chồng chung sống không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng mặc dù vợ chồng có cố gắn hàn gắn tình cảm nhưng không cải thiện, bà D và ông V đã ly thân với nhau từ đầu năm 2022 cho đến nay.

Mặt khác, tại đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ngày 14/7/2023 ông V cũng thừa nhận vợ chồng ông có nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng ngột ngạt và không thể kéo dài thêm nữa, ông V đồng ý thuận tình ly hôn với bà D (BL26). Điều này chứng tỏ giữa bà D và ông V đã không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được thì cuộc sống chung cũng không còn ý nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D theo quy định tại khoản 1 Điều 19, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Cả hai đương sự khai không có con chung.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Cả khai đương sự khai là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có ai tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ kiện khác.

[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn bà Đào Ngọc D phải chịu theo quy định của pháp luật.

Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

• + Về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa cũng như đương sự là phù hợp với quy định của pháp luật.
• + Về nội dung giải quyết vụ án: Với những phân tích nêu trên về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung này là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
• - Khoản 1 Điều 19, Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
• - Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đào Ngọc D về việc ly hôn với ông Trần Bá V.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Ngọc D được ly hôn với ông Trần Bá V.
2. Về con chung: Cả hai đương sự khai không có con chung.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Cả hai đương sự khai không có. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có ai tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ kiện khác.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Đào Ngọc D chịu 300.000 đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp, theo biên lai thu số 0003282 ngày 27/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự, quận C thành án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm phải chịu. Bà D đã nộp xong án phí.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND QCR; - Chi cục THADS quận C; - TAND TP.CT; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Trung Hiến