TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản số: 85/2025/HSST Ngày: 14/3/2025.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lường Văn Lương.

Các hội thẩm nhân dân:

• 1. Bà Nguyễn Thị Phương.
• 2. Bà Lò Thị Ánh Ngọc.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Toà án nhân dân huyện Điện Biên.

- Đại diện VKSND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Ông Phạm Duy Thanh, chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 97/2025/HSST ngày 18/02/2025; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2025/QĐXXST-HS ngày 03/3/2025 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Ngô Văn H, sinh năm 1991; tên gọi khác: Không có; tại Điện Biên; nơi cư trú: Số nhà E, tổ dân phố B, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; chỗ ở: Số nhà B, tổ dân phố C, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn P, sinh năm 1952 và bà: Vũ Thị X, sinh năm 1952; có vợ: Thùng Thị V, sinh năm 1981 và chưa có con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/11/2008 bị Công an phường T, thành phố Đ xử phạt hành chính 100.000 đồng, về hành vi Đánh nhau. Cùng ngày bị cáo chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính. Đến nay được coi là chưa bị xử lý hành chính.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/11/2024 đến ngày 14/11/2024, sau đó được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. "có mặt tại phiên tòa".

2. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Thùng Thị V, sinh năm 1981.

Nơi cư trú: Số nhà B, tổ dân phố C, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên."có mặt tại phiên tòa".

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 08/11/2024, Ngô Văn H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27F7-6689, từ nhà ở tổ dân phố C, phường T, thành phố Đ đến xã M, huyện Đ mục đích tìm mua chim Đa Đa về nuôi. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, H đi đến khu vực đường Q, thuộc bản H, xã M, huyện Đ thì gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Mông (không biết tên, địa chỉ) 03 cá thể Gà tiền mặt vàng còn sống, được đựng trong bao tải xác rắn màu xanh lá cây, với giá 600.000 đồng, mục đích về nuôi và nếu ai mua thì bán. Mua xong, H treo bao tải đựng cá thể Gà vào móc treo đồ của xe mô tô, rồi điều khiển xe về nhà. Hồi 11 giờ 10 phút cùng ngày, khi H đang đi trên đường Q, thuộc bản M, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát kinh tế - Công an tỉnh Đ phối hợp với Đội Kiểm lâm cơ động và Phòng cháy chữa cháy rừng - Chi cục Kiểm lâm tỉnh Đ làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra tổ công tác phát hiện thu giữ tại móc treo đồ ở ốp yếm chính xe mô tô của H 01 bao tải xác rắn màu xanh lá cây, bên trong có 03 cá thể Gà tiền mặt vàng có tổng khối lượng 1,45kg, trong đó 01 cá thể có khối lượng 0,55kg; 01 cá thể có khối lượng 0,4kg và 01 cá thể có khối lượng 0,5kg. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng. Ngoài ra còn tạm giữ của H xe mô tô biển kiểm soát 27F7-6689.

Tại bản kết luận giám định động vật số: 1932/STTNSV, ngày 11/11/2024 của V1 kết luận:

- Tên loài:

• + 01 (Một) cá thể động vật có mặt trong bản ảnh số 01 là loài Gà tiền mặt vàng có tên khoa học là P1 bicalcaratum thuộc bộ G (G), họ T1 (Phasianidae);
• + 01 (Một) cá thể động vật có mặt trong bản ảnh số 02 là loài Gà tiền mặt vàng có tên khoa học là P1 bicalcaratum thuộc bộ G (G), họ T1 (Phasianidae);
• + 01 (Một) cá thể động vật có mặt trong bản ảnh số 03 là loài Gà tiền mặt vàng có tên khoa học là P1 bicalcaratum thuộc bộ G (G); họ T1 (Phasianidae);

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL-ĐGTS ngày 10/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận: 03 cá thể Gà tiền mặt vàng có khối lượng của từng cá thể là: Cá thể thứ nhất có khối lượng 0,55kg; cá thể thứ hai có khối lượng 0,4kg; cá thể thứ ba có khối lượng 0,5kg tên khoa học là Pl bicalcaratum thuộc bộ G (G),họ T1 (P). Tình trạng bảo tồn Gà tiền mặt vàng nằm trong Phụ lục I, nhóm IB, tại Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22 tháng 01 năm 2019 Danh mục các loại động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loại động vật, thực vật hoang dã nguy cấp CITES. 03 cá thể Gà tiền mặt vàng có khối lượng của từng cá thể là: Cá thể thứ nhất có khối lượng 0,55kg; cá thể thứ hai có khối lượng 0,4kg; cá thể thứ ba có khối lượng 0,5kg. Cần được ưu tiên bảo vệ, không được bán, do đó không có cơ sở để xác định giá trị.

-Tình trạng bảo tồn: Gà tiền mặt vàng là loài chim hiện nằm trong phụ lục I của Nghị định 64/2019/NĐ-CP về Sửa đổi Nghị định số 160/2013/NĐ-CP của Chính phủ về tiêu chí xác định loài và chế độ quản lý loài thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ và phụ lục IB, Nghị định số 84/2021/NĐ-CP của Chính phủ: Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 06/2016/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES).

Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKSHĐB ngày 17/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo về tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm" theo Điểm a Khoản 1 Điều 244/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 244; Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS; Khoản 1, 2, 5 Điều 65/BLHS; Nghị quyết số: 02/2022/NQ - HĐTP ngày 07/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Văn H từ 01 (Một) năm đến 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo. Giao bị cáo cho UBND phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên quản lý và giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Ngô Văn H theo quy định tại Điểm d Khoản 1 Điều 125/BLTTHS.

Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106, Điểm d Khoản 3 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng như sau:

Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số: 1208/QĐ-CSKT ngày 13/11/2024 đối với 03 cá thể Gà tiền mặt vàng thu giữ của bị cáo Ngô Văn H đã được bàn giao cho Trung tâm D thuộc Vườn Quốc gia H, tỉnh Lào Cai để cứu hộ, chăm sóc, tái thả tự nhiên theo quy định.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 1/2 giá trị chiếc xe mô tô Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27F7 - 6689, nhãn hiệu HONDA CLICK, màu Trắng - Đen, số khung: 315192, số máy: 0014976 và trả lại 1/2 giá trị của chiếc xe mô tô trên cho Thùng Thị V, sinh năm 1981. Trú tại: SN B, tổ dân phố C, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 27F7 – 6689, số 0019503 mang tên Trần Thị H1 và 01 (một) bao tải xác rắn màu xanh lá cây.

Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và Viện kiểm sát truy tố.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 08 giờ ngày 08/11/2024, bị cáo đi xe mô tô từ nhà đến xã M, huyện Đ mục đích tìm mua chim Đa Đa về nuôi. Bị cáo gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Mông 03 cá thể Gà tiền mặt vàng còn sống với giá 600.000 đồng, mục đích về nuôi và nếu ai mua thì bán. Bị cáo đang trên đường về thì bị bắt quả tang cùng với 03 cá thể Gà tiền mặt vàng có tổng khối lượng 1,45kg và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27F7-6689.

Hành vi của bị cáo phù hợp với Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định, Biên bản mở niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ, Kết luận giám định động vật, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và vật chứng bị thu giữ của bị cáo thì bị cáo đã phạm vào tội: “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm" theo Điểm a Khoản 1 Điều 244/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

Điều 244. Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB hoặc Phụ lục I Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Săn bắt, giết, nuôi, nhốt, vận chuyển, buôn bán trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ;

”

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, khẳng định Viện kiểm sát truy tố Bị cáo về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không bị oan sai.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo tuy rất đơn giản, nhưng nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào các quy định của Nhà nước về bảo vệ môi trường, bảo vệ sự cân bằng sinh thái đa dạng sinh học của các loài động vật hoang dã, quý, hiếm trong môi trường sinh thái. Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán, vận chuyển 03 cá thể gà tiền mặt vàng là vi phạm pháp luật. Hội đồng xét xử thấy hành vi, vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn, bị cáo có bố đẻ là ông Ngô Văn P được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51/BLHS.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Sau khi xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì HĐXX xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo chỉ mua 03 cá thể Gà tiền mặt vàng có giá trị 600.000 đồng, khi bị bắt còn sống và sau đó đã được bàn giao cho Trung tâm D thuộc Vườn Quốc gia H, tỉnh Lào Cai để cứu hộ, chăm sóc, tái thả tự nhiên theo quy định nên gây thiệt hại không lớn. Để thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta đối với người phạm tội và tạo điều kiện cho bị cáo làm lại cuộc đời, xét thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát giáo dục cũng đủ để bị cáo trở thành người tốt.

Việc đề nghị áp dụng hình phạt của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đối với Bị cáo là có căn cứ nên HĐXX cần chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm theo quy định tại Khoản 4 Điều 244/BLHS. Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, không có khả năng thì hành hình phạt bổ sung. Do đó HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Vật chứng của vụ: Áp dụng Điểm a Khoản 1, khoản 2 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106, Điểm d Khoản 3 Điều 106/BLTTHS:

• - 03 (ba) cá thể Gà tiền mặt vàng thu giữ của Ngô Văn H đã xử lý theo Quyết định xử lý vật chứng số: 1208/QĐ-CSKT ngày 13/11/2024, bàn giao cho Trung tâm D thuộc Vườn Quốc gia H, tỉnh Lào Cai để cứu hộ, chăm sóc, tái thả tự nhiên theo quy định.
• - 01 (một) chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27F7 - 6689, nhãn hiệu HONDA CLICK, màu Trắng - Đen, số khung: 315192, số máy: 0014976, do bị cáo dùng vào việc phạm tội là tài sản chung của hai vợ chồng Ngô Văn H và Thùng Thị V, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 1/2 giá trị chiếc xe mô tô trên và trả lại cho Thùng Thị V 1/2 giá trị của chiếc xe mô tô trên.
• - 01 (một) đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 27F7 – 6689, số 0019503 mang tên Trần Thị H1; 01 (một) bao tải xác rắn màu xanh lá cây, do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Các vấn đề khác:

[6.1] Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán 03 cá thể Gà tiền mặt vàng do Bị cáo không biết tên, địa chỉ, thông tin khác của người đó. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, tỉnh Điện Biên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên không có cơ sở để điều tra, xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật. HĐXX không xem xét.

[6.2] Đối với chiếc xe mô tô 27F7 - 6689, nhãn hiệu HONDA CLICK, màu sơn: Trắng - Đen, số khung: 315192, số máy: 0014976, xe đã cũ, đã qua sử dụng đăng ký xe mang tên Trần Thị H1 là tài sản chung của gia đình bị cáo nên cần tịch thu 1/2 giá trị xe sung quỹ Nhà nước và trả lại 1/2 giá trị chiếc xe mô tô trên.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[8]. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

[9]. Bị cáo; những Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 244; Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1, Khoản 2, Khoản 5 Điều 65/BLHS; Khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn H phạm tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

2. Xử phạt bị cáo Ngô Văn H 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/3/2025).

Giao bị cáo cho UBND phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Ngô Văn H theo quy định tại Điểm d Khoản 1 Điều 125/BLTTHS.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1, khoản 2 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106, Điểm d Khoản 3 Điều 106/BLTTHS:

• - Đối với 03 (ba) cá thể Gà tiền mặt vàng thu giữ của Ngô Văn H đã xử lý theo Quyết định xử lý vật chứng số: 1208/QĐ-CSKT ngày 13/11/2024, bàn giao cho Trung tâm D thuộc Vườn Quốc gia H, tỉnh Lào Cai để cứu hộ, chăm sóc, tái thả tự nhiên theo quy định.
• - Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27F7 - 6689, nhãn hiệu HONDA CLICK, màu Trắng - Đen, số khung: 315192, số máy: 0014976, do bị cáo dùng vào việc phạm tội là tài sản chung của hai vợ chồng Ngô Văn H và Thùng Thị V, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 1/2 giá trị chiếc xe mô tô trên và trả lại 1/2 giá trị của chiếc xe mô tô trên cho Thùng Thị V, sinh năm 1981. Trú tại: SN B, tổ dân phố C, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 27F7 – 6689, số 0019503 mang tên Trần Thị H1 và 01 (một) bao tải xác rắn màu xanh lá cây. Do không còn giá trị sử dụng.

(Vật chứng đã được công an huyện Đ chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 18/02/2025).

4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333/BLTTHS; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được kháng cáo về vấn đề trực tiếp có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Điện Biên; - VKSND tỉnh Điện Biên; - VKSND huyện Điện Biên; - Công an tỉnh Điện Biên (PC04; PV06); - Phân trại tạm giam khu vực TPĐBP- TTGCA tỉnh Điện Biên; - Sở TP tỉnh Điện Biên; - CCTHADS huyện Điện Biên; - UBND phường Thanh Trường, TPĐBP; - Bị cáo; - Người có QL,NVLQ; - Lưu./

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA   Lường Văn Lương.