TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 85/2024/HS - ST Ngày 19 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh M

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn H

Ông Đỗ Hồng Ph

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt A - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị X - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 77/2024/TLST - HS ngày 30 tháng 10 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2024/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Quang H, sinh năm 1981 tại xã C, huyện M, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn N, xã C, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn X và bà Nguyễn Thị T (đều đã chết); có vợ là Bùi Thị N và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/7/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y “có mặt”.

Người làm chứng: Anh Đỗ Văn H1, sinh năm 1989 “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 ngày 26/7/2024, H đang ở thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc thì có nhu cầu sử dụng ma túy Heroine. Lúc này, H gặp một nam giới (không rõ lai lịch), khoảng 30 tuổi nhìn giống người nghiện nên H hỏi nam giới này “có biết ở đâu bán ma túy Heroin không?”, nam giới này bảo có và bảo sẽ đưa H đi mua ma túy, H đồng ý. Sau đó, nam giới này điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream (H không rõ biển kiểm soát) của người này chở H ngồi sau đi từ thị trấn Đ, huyện B đến huyện Y để tìm mua ma túy. Khi đến khu vực cầu K thuộc thôn E L, xã Y, huyện Y thì dừng lạ, H đưa số tiền 300.000 đồng cho người nam giới này đi mua ma túý, còn H đi vào một quán nước ven đường cạnh cầu K đợi. Khoảng 10 phút sau, nam giới này quay lại vào quán nước gặp và đưa cho H 01 gói nhỏ bên ngoài bọc nilon màu đen, H nhận ra đây là gói ma túy Heroine và cầm gói ma túy tại lòng bàn tay trái. Sau đó nam giới này bỏ đi, H cầm gói ma túy đi tìm nơi sử dụng ma túy thì đúng lúc này bị tổ công tác Công an huyện Y đến kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang H có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ tang vật theo quy định

Ngày 26/7/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 1094/QĐ - ĐCSKT - MT, trưng cầu Phòng K - Công an tỉnh V giám định chất ma túy đối với mẫu ký hiệu A1. Ngày 30/7/2024, Phòng K - Công an tỉnh V có bản Kết luận giám định số 2172/KLGĐ, kết luận: Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu Al gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1691g (Không phảy một sáu chín một gam, không kể bao bì), loại Heroine (H).

Quá trình điều tra, Lê Quang H khai nhận nguồn gốc số ma túy mà H bị thu giữ ngày 26/7/2024 là do H nhờ một người nam giới không rõ tên tuổi, địa chỉ mua giúp H (mục đích để sử dụng cho bản thân), H không biết người này mua ma túy ở đâu nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

Vật chứng vụ án: Bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu A1 = 0,0827g còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành.

Quá trình điều tra Lê Quang H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại Cáo trạng số 84/CT - VKSYL ngày 30 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Lê Quang H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Lê Quang H từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 26/7/2024; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Bị cáo H không có ý kiến bổ sung gì khác và cũng không có ý kiến tranh luận.

Người làm chứng anh Đỗ Văn H1 trình bày các nội dung phù hợp với lời khai của bị cáo H cùng các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, của Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc. Bị cáo khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 26/7/2024, tại khu vực cầu K thuộc thôn E L, xã Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc tổ công tác Công an huyện Y phối hợp với Công an xã Y kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Lê Quang H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,1691g chất ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; Kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh V và vật chứng vụ án thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi cất giấu ma túy của bị cáo Lê Quang H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội danh được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Nội dung Điều luật quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) ...Heroine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”...

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến tính chất độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội, hơn nữa trong giai đoạn hiện nay tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng. Để nhằm mục đích tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.

[5] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhận thức bình thường, có hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, bất chấp quy định của pháp luật xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng và các vấn đề liên quan trong vụ án:

Đối với bao gói niêm phong mẫu vật ký hiệu A1 = 0,0827g còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với người nam giới không rõ tên tuổi, địa chỉ mua giúp H ma túy (mục đích để sử dụng cho bản thân), H không biết người này mua ma túy ở đâu nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Quang H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Quang H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 26/7/2024.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu A1 = 0,0827g cùng toàn bộ bao gói là vật Nhà nước cấm lưu hành.

(Vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lạc lập ngày 07/11/2024).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Quang H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND huyện Yên Lạc; - Cơ quan CSĐT - CA huyện Yên Lạc; - Cơ quan THAHS - CA huyện Yên Lạc; - Chi cục THADS huyện Yên Lạc; - Nhà tạm giữ Công an huyện Yên Lạc; - Bị cáo; - Lưu HS, VP, THAHS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Thanh Mai

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Hồng Phúc Trần Văn Học	Phan Thị Thanh Mai