TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 85/2024/HS-PT Ngày 17-9- 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út

Các Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn

Ông Nguyễn Trọng Quế

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Khả Khiêm, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:

Phạm Trúc Mai – Kiểm sát viên.

Vào ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 73/2024/TLPT-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Quách Duy C, do có kháng cáo của bị cáo Quách Duy C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 106/2024/HS-ST, ngày 26/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Quách Duy C; Giới tính: Nam, sinh ngày 12/01/1991; Nơi đăng ký thường trú: Ấp Đ, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp Đ, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau. Dân tộc: Khơme; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 12/12. Con ông Quách Hữu Đ (còn sống) và con bà Trần Thị H (còn sống); A, chị, em ruột: 02 người (lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1996); Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo Quách Duy C bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/01/2024 tại xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Ông Lê Chí T, Sinh năm 1992 (Vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Số A đường N, khóm A, phường H, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quách Duy C biết cha ruột là ông Quách Hữu Đ có phần đất tọa lạc tại phường T, thành phố C, nên C nảy sinh ý định làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Đ đổi thành tên của C nhằm mục đích đi thế chấp (cầm) cho người khác lấy tiền tiêu xài. Ngày 27/8/2023, C sử dụng điện thoại di động kết bạn với tài khoản Zalo tên “Trần Minh H1” để đặt làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với giá 5.000.000 đồng. Cảnh chuyển vào tài khoản số 28352957 tên Nguyễn Quốc B mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Á số tiền 5.000.000 đồng để thanh toán tiền công làm Giấy. Đến ngày 29/8/2023, C nhận được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả số CB 708874, thửa số 284, tờ bản đồ 02, do Sở tài nguyên môi trường tỉnh C cấp ngày 28/7/2023 cho Quách Duy C với diện tích 1000m², đất tọa lạc tại Phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau. Đến ngày 30/8/2023 C mang Giấy đến khóm A, phường H, thành phố C cầm cho Lê Chí T phần đất trên với giá 100.000.000 đồng, thì T đồng ý. T và C thỏa thuận T đưa trước cho C 70.000.000 đồng, nhưng chỉ đưa tiền mặt 40.000.000 đồng, còn 30.000.000 đồng sẽ chuyển khoản sau, số tiền còn lại khi nào ra công chứng ký hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất xong T sẽ trả đủ. C nhận tiền mặt của T là 40.000.000 đồng và có viết giấy tay “Hợp đồng về việc thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất” giao cho T kèm theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả. Sau đó, T đem Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên đến Phòng công chứng để làm hợp đồng thì phát hiện là giấy giả nên trình báo Công an P, thành phố C, tiến hành thu giữ tang vật và xử lý theo quy định pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định số: 483/KL – KTHS ngày 18/10/2023 của Phòng K Công an tỉnh C, kết luận:

1. Phôi “GIẤY CHỨNG NHẬN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT QUYỀN SỞ HỮU NHÀ Ở VÀ TÀI SẢN KHÁC GẮN LIỀN VỚI ĐẤT” số CB708874, họ tên: Quách Duy Cảnh ngày 28/7/2023 (Ký hiệu A) là giả.
2. Hình dấu tròn màu đỏ, dưới mục “GIÁM ĐỐC VĂN PHÒNG ĐĂNG KÝ ĐẤT ĐAI” trên tài liệu cần giám định (Ký hiệu A) không phải do con dấu có hình dấu mẫu trên tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu M2) đóng ra.
3. Chữ ký, phía dưới chữ ký có tên Lâm Thái H2, dưới mục “GIÁM ĐỐC VĂN PHÒNG ĐĂNG KÝ ĐẤT ĐAI” trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A) so với chử ký của Lâm Thái H2 trên tài liệu mẫu so sánh (ký hiệu M2) là không phải do cùng một người ký ra.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 106/2024/HS-ST, ngày 26/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm d, đ khoản 2 Điều 341; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51, Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015; Các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Tuyên bố bị cáo Quách Duy C phạm tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Quách Duy C 02 (hai) năm tù về tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và 02 (hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

- Tổng hình phạt bị cáo Quách Duy C phải chấp hành là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo Quách Duy C chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09.7.2024, bị cáo Quách Duy C kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Quách Duy C giữ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo C cung cấp thêm tình tiết có ông bà nội là người có công cách mạng (ông Quách Hữu N được hưởng Huân Chương kháng chiến hạng nhì, Trương Hữu H3 được hưởng Huân Chương kháng chiến hạng ba); bị cáo sinh sống, cư trú xã H, huyện T thuộc đặc biệt khó khăn theo quyết định của Chính phủ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Vào ngày 30/8/2023 tại khóm A, phường H, thành phố C, Quách Duy C có hành vi dùng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, số CB 708874, thửa số 284, tờ bản đồ số 02 do Sở tài nguyên môi trường tỉnh C cấp ngày 28/7/2023 do C đứng tên, cầm cho Lê Chí T với giá 100.000.000 đồng. T đồng ý và trả trước tiền mặt cho C 40.000.000 đồng, số tiền còn lại thỏa thuận khi nào ký hợp đồng thế chấp xong sẽ trả đủ, C nhận tiền và viết “Hợp đồng về việc thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất” giao cho T kèm theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả nhưng sau đó bị phát hiện, truy cứu trách nhiệm hình sự.

Do đó, Bản án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo cáo Quách Duy C về tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174; điểm d, đ khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo C, thấy rằng: Bị cáo C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bản thân bị cáo là người dân tộc Khơme, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; từng được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy Chương chiến sĩ vẽ vang; có bác ruột tên Quách Việt H4 được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, bác ruột tên Quách Hữu D được tặng thưởng Huy

chương vì an ninh tổ quốc; Mục đích bị cáo chiếm đoạt 100.000.000 đồng nhưng chỉ nhận được 40.000.000 đồng thì hành vi phạm tội đã được phát hiện và bị cáo đã trả lại toàn bộ số tiền trên cho bị hại. Do đó, án sơ thẩm áp dụng cho bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo C cung cấp thêm tình tiết có ông bà nội là người có công cách mạng (ông Quách Hữu N được hưởng Huân Chương kháng chiến hạng nhì, Trương Hữu H3 được hưởng Huân Chương kháng chiến hạng ba); bị cáo sinh sống, cư trú xã H, huyện T thuộc đặc biệt khó khăn theo quyết định của Chính phủ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới thuộc khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hậu quả phạm tội của bị cáo gây ra đã được khắc phục toàn bộ. Do đó, cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định hạ khung đối với 02 tội danh nêu trên cho bị cáo, đó cũng chính sách khoan hồng đối với bị cáo. Vì vậy, chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm án của bị cáo. Sửa Bản án sơ thẩm là phù hợp.

[3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí theo luật định.

[5] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm d, đ khoản 2 Điều 341; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Quách Duy C. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 106/2024/HS-ST, ngày 26/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
   • - Xử phạt bị cáo Quách Duy C 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
   • - Tổng hình phạt bị cáo Quách Duy C phải chấp hành là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo Quách Duy C chấp hành án.
2. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Quách Duy C không phải chịu.
3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; - Công an tỉnh Cà Mau; - Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau; - Công an thành phố Cà Mau; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau; - Chi cục THADS thành phố Cà Mau; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn; - Lưu VT( TM:TANDTCM).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Huỳnh Văn Út

5