TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 85/2023/HSST

Ngày: 15 - 8 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đại Nam.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Sơn và bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Khang, Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2023/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:

N, sinh ngày 01/01/1978, nơi sinh: huyện P, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: đội C, thôn B, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; giới tính: nam; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T, sinh năm 1940, đã chết và bà Đoàn Thị H, sinh năm 1946; có vợ bà Ngô Thị Mỹ D, sinh năm 1981; con có 02 người, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2018; anh chị em có 07 người, bị cáo là người thứ năm; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1985; địa chỉ: L – 09.OT06 tòa nhà L, Vinhome C, G Ð, phường B, Quận B, thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.

Bị hại: ông Hor Lim D1, sinh năm 1980; nơi cư trú: số A, Nguyễn Văn T2, khóm F, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang, đã chết.

Người đại diện hợp pháp của bị hại : bà Đỗ Tuấn K, sinh năm 1946; nơi cư trú: Số A, Nguyễn Văn T2, khóm F, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• - Ông Lê Anh T3, sinh năm 1988; nơi cư trú: thôn T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định, vắng mặt.
• - Công ty TNHH V1, địa chỉ: Đường V, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định.

Người đại diện theo ủy quyền của công ty: ông Lê Nguyên K1, sinh năm 1973; nơi cư trú: Tổ A, ấp A, xã P, thị xã T, tỉnh An Giang, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người làm chứng: Bà Triệu Kim V, sinh năm 1982, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 19/12/2022, Nguyễn T4 điều khiển xe ô tô đầu kéo, biển số 77C-101.58, trọng tải 15.156 kg, kéo theo sơ mi rơ moóc tải biển số 77R-017.16, tải trọng 33.480 kg, lưu thông trên đường N, đến ngã tư G giữa đường N - T - L - L thuộc tổ A, khóm H, phường V, thành phố C, không chú ý quan sát, rẽ phải vào đường T, va chạm với xe đạp do ông Hor Lim D1 điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước, làm xe đạp và D1 ngã xuống đường, bị bánh giữa bên phải ô tô đầu kéo cán qua người, gây thương tích ở hai chân và vùng khung chậu, bất tỉnh, được đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực tỉnh A cấp cứu và chuyển đến Bệnh viện C, thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 01/01/2023 ông D1 chết.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 xe ô tô đầu kéo biển số 77C-101.58, màu sơn đỏ, kéo theo theo sơ mi rơ moóc biển số 77R-017.16, màu sơn xanh; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, rơ moóc, sơ mi rơ moóc; giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, đã trao trả cho chủ sở hữu;
• - 01 giấy phép lái xe hạng FC, họ tên: Nguyễn Tuyên, số [...] có thời hạn đến ngày 02/11/2023 do Sở giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 02/11/2018;
• - 01 xe đạp màu đỏ, bị hư hỏng.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 03/23/TT ngày 31/01/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh A đối với ông Hor Lim D1, ghi nhận.

Dấu hiệu chính qua giám định: Sung huyết, xuất huyết đa phủ tạng do hậu quả của sốc nhiễm trùng - nhiễm độc; dạ dày có vết khâu lỗ thủng ổ loét mặt sau tiền môn vị phía bờ cong nhỏ; vết thương hở da vùng mặt trước trong ½ dưới đùi phải đến mặt trước trong ½ trên cẳng chân phải: Gãy lồi cầu trong xương đùi phải có xuyên hai đinh Kirschner cố định xương. Gãy đầu trên xương chày phải. Gãy đầu trên xương mác phải; Sây sát và bầm máu rải rác nhiều nơi trên cơ thể; Kết quả bệnh mô học: bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính.

Nguyên nhân chết: Sốc nhiễm trùng – nhiễm độc do viêm phúc mạc do thủng ổ loét dạ dày, suy hô hấp cấp/bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính – xơ gan, nghiện ma túy đang điều trị cai nghiện.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích qua hồ sơ số 154/23/TgT ngày 24/3/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh A đối với ông Hor Lim D1, ghi nhận:

Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương dập lóc khuyết da rộng vùng mặt trước 1/3 dưới đùi phải đến mặt trước tron 1/3 trên cẳng chân phải (20 x 10)cm, lộ gân, cơ, xương: gãy lồi cầu trong xương đùi phải, đã xuyên đinh cố định xương; gãy đầu trên xương chày phải, gãy đầu trên xương mác phải; bong hoàn toàn sụn chêm trong chân phải; mất hoàn toàn bao khớp bên trong gối phải. Chấn thương vùng khung chậu, gây: Gãy ngành chậu mu hai bên; gãy ngành ngồi mu bên trái; gãy ổ cối hai bên. Chấn thương bàn chân trái, gây gãy xương bàn ngón V bàn chân trái.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại qua hồ sơ là 63% (cơ chế hình thành đối với các thương tích trên là do lực ép rất mạnh giữa hai vật tày cứng và lực va đập mạnh vào vật tày cứng).

Căn cứ Công văn số 13B/TLo-TTPY ngày 27/3/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh A đối với ông Hor Lim D1, ghi nhận:

• - Thương tích vùng đùi – cẳng chân phải: do bị lực ép rất mạnh giữa cơ thể với hai vật tày cứng.
• - Các tổn thương xương: ngành chậu mu hai bên, ngành ngồi mu bên trái, ổ cối hai bên, xương bàn ngón V bàn chân trái là do cơ thể bị tác động mạnh bởi vật tày cứng.
• - Các tổn thương cơ thể do chấn thương không gây tử vong cho nạn nhân. Vì sau tai nạn khi nhập viện ở Bệnh viện Đa khoa khu vực tỉnh An Giang và Bệnh viện C thì tri giác vẫn tỉnh táo và dấu hiệu sinh tồn (mạch 108 1/p, huyết áp 110/70 mmHg, nhịp thở 20 1/p, nhiệt độ 370C) vẫn ổn định. Nạn nhân đã được phẩu thuật cắt lọc vết thương ở chân phải, cố định lồi cầu trong xương đùi phải bằng đinh Kirschner, cố định khớp gối bằng khung cố định ngoài (đã được tháo ra lúc người nhà xin về) đã được che phủ kín vết thương bằng băng urgotul và đặt dẫn lưu hút áp lực âm. Vì vậy, không có mối liên quan của tổn thương do chấn thương và nguyên nhân tử vong.
• - Trường hợp không có các vết thương do tai nạn giao thông gây ra thì với tình trạng sốc nhiễm trùng – nhiễm độc do viêm phúc mạc toàn thể do thủng ổ loét dạ dày trên nền bệnh xơ gan có suy gan, bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính có suy hô hấp, tiền sử nghiện ma túy đang uống thuốc điều trị cai nghiện thì tử vong vẫn xảy ra như thực tế.

Ngày 30/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố C ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Tuyên .

Theo Cáo trạng số 74/CT-VKSCĐ-HS ngày 30 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố Nguyễn T4 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

• - Bị cáo Nguyễn T4 khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.
• - Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Đỗ Tuấn K có lời khai như trong giai đoạn điều tra, xin được miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo và đã được bị cáo bồi thường số tiền 129.000.000 đồng, không có yêu cầu bồi thường thêm.
• - Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo: giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Về hình phạt chính: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn T4 từ 06 tháng đến 09 tháng tù, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Về hình phạt bổ sung: Không; Về trách nhiệm dân sự: Không; Về xử lý vật chứng: Trao trả 01 giấy phép lái xe hạng FC, cho bị cáo Nguyễn T4; 01 xe đạp màu hồng cho Đỗ Tuấn K.

• - Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Thống nhất với luận tội của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã tận tình, nổ lực để cứu chữa cho bị hại, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, đồng thời mẹ ruột của bị hại xin được bãi nại, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự nên xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ răn đe đối với bị cáo.
• - Đại diện Viện kiểm sát trình bày đối đáp: Mặc dù, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng về tình chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình hình an toàn giao thông và để bị cáo có thời gian để suy xét lại hành vi của mình nên Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

• - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
• - Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Xét, những người này đều đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt tại phiên tòa, không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt và những người tham gia tố tụng nêu trên theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị, bị cáo Nguyễn T4 đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện; biên bản thực nghiệm điều tra, sơ đồ và bản ảnh hiện trường, các kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do đó, đủ cơ sở để kết luận:

Ngày 19/12/2022, bị cáo Nguyễn T4 điều khiển xe ô tô đầu kéo, kéo theo sơ mi rơ moóc lưu thông trên đường, khi đến ngã tư G, chuyển hướng rẽ phải nhưng không chú ý quan sát, gây tai nạn cho ông D1 đang điều khiển xe đạp, tỷ lệ thương tật 63% và đến ngày 01/01/2023 thì ông D1 chết.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc và lời buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông thuộc loại lớn, dài, là nguồn nguy hiểm cao độ nhưng lại cẩu thả, không chú ý quan sát, xem nhẹ sức khỏe, tính mạng, tài sản của người khác.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi gây tai nạn bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại. Đồng thời, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêu cầu xin bãi nại, miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, học lực thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của công dân, mà còn gây ra hậu quả rất nghiêm trọng, gián tiếp dẫn đến cái chết cho bị hại. Đồng thời, hành vi của bị cáo còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an toàn giao thông, công tác tuyên truyền pháp luật về tham gia giao thông trên địa bàn thành phố C.

Do đó, việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội là cần thiết nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận đề nghị của người bào chữa, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian để bị cáo rèn luyện, cải tạo, biết tôn trọng pháp luật và các quy tắc của cuộc sống.

Về mức hình phạt tù có thời hạn mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, mặc dù bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định hình phạt, để đảm bảo tính tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định được Ủy ban nhân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định xác nhận nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được số tiền 129.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 giấy phép lái xe hạng FC, họ tên: Nguyễn T4, số [...] là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
• - Đối với 01 xe đạp màu đỏ, bị hư hỏng, giao trả lại cho người đại diện hợp pháp của bị hại.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn T4 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Tuyên 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Nguyễn T4 được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

• - Giao trả 01 Giấy phép lái xe hạng FC, họ tên Nguyễn T4, số [...] cho bị cáo;
• - Giao trả 01 xe đạp màu đỏ, bị hư hỏng cho đại diện hợp pháp của bị hại bà Đỗ Tuấn K.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/8/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố C với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc).

3. Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của ông T3, ông K1 là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh (1); - Viện KSND thành phố (2); - Sở Tư pháp (1); - Nhà Tạm giữ - CATPCĐ (2); - Phòng hồ sơ (1); - Chi cục THADS thành phố (1); - Bộ phận THA Tòa án (1); - UBND cấp xã nơi BC cư trú (1); - Bị cáo; - Đại diện bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà Võ Đại Nam