TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 85/2024/HNGĐ - ST.

Ngày: 12 - 9 - 2024.

V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dưỡng”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thanh Hoa.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Duy Tân.
2. Ông Lê Hoàng Điệt.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Minh Tiến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 205/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2024 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con, cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 172/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Lâm Hoàng D, sinh năm 1997; địa chỉ: Ấp P, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt vì có đơn xin giải quyết vắng mặt).

2. Bị đơn: Bà Ngô Văn T, sinh năm 1986; địa chỉ: Ấp P, xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 25/4/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 07/8/2024 ông Nguyễn Lâm Hoàng D trình bày:

Vào năm 2018, bà và ông T kết hôn với nhau, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 23/5/2018. Sau khi kết hôn, bà và ông T sống hạnh phúc đến tháng 03/2024 thì phát sinh mâu thuẫn vì vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không có tiếng nói chung và đã ly thân từ tháng 04/2024 cho đến nay. Nay bà D yêu cầu được ly hôn với ông Ngô Văn T. Trong quá trình chung sống, bà và ông T có một người con tên là Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019, hiện nay đang sinh sống với bà D nên ông yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật là 1.170.000 đồng/01 tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

- Trong quá trình giải quyết vụ án ông Ngô Văn T không có văn bản phúc đáp đối với yêu cầu của bà Nguyễn Lâm Hoàng D.

Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Xác định đúng quan hệ tranh chấp. Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định, bị đơn không chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự

Về nội dung vụ án: Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

• + Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Lâm Hoàng D.
• + Về con chung: Giao con chung tên Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019 cho bà D được trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Ngô Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019 mỗi tháng là 1.170.000 đồng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 12/9/2024.
• + Về tài sản chung: Bà Nguyễn Lâm Hoàng D xác định bà Nguyễn Lâm Hoàng D và ông Ngô Văn T tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
• + Về nợ chung: Bà Nguyễn Lâm Hoàng D xác định trong thời gian chung sống bà Nguyễn Lâm Hoàng D và ông Ngô Văn T không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
• + Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Ngô Văn T mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Ngô Văn T. Bên cạnh đó, bà Nguyễn Lâm Hoàng D vắng mặt vì có đơn xin giải quyết vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Nguyễn Lâm Hoàng D.

[2] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Lâm Hoàng D và ông Ngô Văn T có đăng ký kết hôn vào ngày 23/5/2018 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Hôn nhân của ông bà tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên pháp luật công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Lâm Hoàng D và ông Ngô Văn T là hợp pháp.

Bà Nguyễn Lâm Hoàng D vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án xin được ly hôn với ông Ngô Văn T. Xét yêu cầu của bà Nguyễn Lâm Hoàng D Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình chung sống do hai bên bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã, dẫn đến mâu thuẫn, bất đồng về những sinh hoạt trong cuộc sống. Từ khi nguyên đơn chính thức yêu cầu xin ly hôn cho đến nay, Tòa án đã gửi thông báo về việc thụ lý cho ông Ngô Văn T và giữa bà Nguyễn Lâm Hoàng D, ông Ngô Văn T từ khi sống ly thân từ tháng 03/2024 cho đến nay nhưng hai bên không tìm biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng và phù hợp với biên bản xác minh của Toà án. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Lâm Hoàng D và ông Ngô Văn T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Lâm Hoàng D được ly hôn với ông Ngô Văn T,

[3] Về con chung: Bà Nguyễn Lâm Hoàng D yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019. Xét thấy, hiện nay cháu H đang sống với bà D và để ổn định cuộc sống, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu H. Căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà D là người được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019 là có căn cứ.

Ông Ngô Văn T có quyền thăm nom cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019 không ai được cản trở theo Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà Nguyễn Lâm Hoàng D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Ngô Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019 theo Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Lâm Hoàng D yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi dưỡng cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019 mỗi tháng là 1.170.000 đồng/tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Xét yêu cầu của bà D Hội đồng xét xử thấy rằng: Hiện nay cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019 là người chưa thành niên, đang sống chung với bà D nên ông Ngô Văn T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Mặt khác, bà D yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi cháu H mỗi tháng là 1.170.000 đồng/tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi tương ứng ½ mức lương cơ sở là phù hợp với Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Từ nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà D về việc yêu cầu ông Ngô Văn T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi dưỡng cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019 mỗi tháng là 1.170.000 đồng/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi là có căn cứ.

[5] Về tài sản chung: Trong quá trình chung sống bà Nguyễn Lâm Hoàng D cho rằng trong thời gian chung sống bà và ông Ngô Văn T tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[6] Về nợ chung: Trong quá trình chung sống bà Nguyễn Lâm Hoàng D cho rằng bà và ông Ngô Văn T không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Bà Nguyễn Lâm Hoàng D; ông Ngô Văn T phải chịu án phí theo qui định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Như đã phân tích nêu trên xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú về đề nghị giải quyết về hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Lâm Hoàng D và ông Ngô Văn T được ly hôn.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Lâm Hoàng D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019.

Ông Ngô Văn T có quyền thăm nom cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019 không ai được cản trở. Bà Nguyễn Lâm Hoàng D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Ngô Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019.

3. Về cấp dưỡng: Ông Ngô Văn T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi dưỡng cháu Ngô Vỹ H, sinh ngày 10/9/2019 mỗi tháng là 1.170.000 đồng/tháng (Một triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng) cho đến khi cháu Ngô Vỹ H đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 12/9/2024.
4. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Lâm Hoàng D xác định trong thời gian chung sống bà Nguyễn Lâm Hoàng D và Bà Ngô Văn T tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5. Về nợ chung: Bà Nguyễn Lâm Hoàng D xác định trong thời gian chung sống bà Nguyễn Lâm Hoàng D và ông Ngô Văn T không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
6. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Lâm Hoàng D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0005730 ngày 22/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bà Nguyễn Lâm Hoàng D nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm

Ông Ngô Văn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

7. Nguyên đơn; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM - VKSND huyện Mỹ Tú; - UBND xã Hưng Phú; - Chi cục T.H.A DS huyện Mỹ Tú; - Tòa án tỉnh Sóc Trăng (PKTNV và THA); - Các đương sự; - Lưu (HS, VP).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thị Thanh Hoa