NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung

Các Hội thẩm nhân dân:

• + Ông Nguyễn Ngọc Anh
• + Ông Tôn Thất Hưng

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đức Hoàng – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: ông Trần Thanh Tuất – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 332/2024/HSST-QĐ ngày 20/5/2024 đối với các bị cáo:

1. Trần Văn Đ, sinh năm 1959, tại tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp C, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Trần Thị L (đã chết); có vợ tên Trương Thị M, sinh năm 1962 và có 04 con;

Tiền án: Ngày 29/9/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng kể từ ngày tuyên án, phạt bổ sung 15.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 109/2022/HS-ST ngày 29/9/2022.

Tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 30/8/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” và 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đưa hối lộ” (Bản án số 60/2007/HSST). Tổng hợp hình phạt buộc chấp hành chung là 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm 06 tháng.

Bị tạm giữ ngày 15/12/2023 đến ngày 21/12/2023; hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

2. Huỳnh Thị Thu N1, sinh năm 1983, tại tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: 5/2/23, tổ F, ấp C, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn T (đã chết) và bà Lý Thị C (còn sống); có chồng Nguyễn Văn B (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị tạm giữ ngày 15/12/2023 đến ngày 21/12/2023; hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 12/2023, Trần Văn Đ và Cao Mỹ H trao đổi thỏa thuận, thống nhất nội dung: dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các tỉnh Miền nam (gọi tắt là đài M1) mở thưởng lúc 16 giờ 15 phút hàng ngày, Đ ghi số đề của người có nhu cầu, hình thức ghi trực tiếp hoặc thông qua tài khoản zalo tên “Trần Văn Đ” tạo trên điện thoại di động S A03 gắn sim số 0896.971.959. Sau đó, Đ tổng hợp thành phơi đề ghi vào tờ giấy rồi chụp hình ảnh phơi đề và nhắn tin cho H đến tài khoản zalo “Bé L1” đăng ký theo sim số 0376.651.844.

Cách thức đánh bạc ghi số đề và tỷ lệ thắng thua như sau: Trước khi có kết quả xổ số kiến thiết, người mua đề lựa chọn con số theo ý thích và đặt cược tiền số đã chọn để so sánh với các con số trên lô xổ số khi mở thưởng. Người bán đề ghi các con số, số tiền của người mua đã chọn vào phơi đề. Khi kết quả sổ xố kiết thiết trong ngày mở thường, nếu con số của người mua đề trùng các số trên các lô xổ số thì người mua đề thắng bạc, người bán đề trả tiền cho người mua đề. Ngược lại thì người mua đề thua bạc với số tiền sử dụng ghi số đề.

• - Đánh số đề “đầu, đuôi”: Người đánh đề chọn số đề với 02 chữ số để so sánh với 02 số giải tám (đầu) và 02 số cuối của giải đặc biệt (đuôi). Tỷ lệ thắng thua 1 x 70.
• - Đánh số đề “bao lô”: Người đánh đề chọn số đề có 02 số, 03 số hoặc 04 số để so sánh. Nếu mua số đề có 02 số thì so sánh với 02 số cuối của 18 lô xổ số đối với đài M1. Nếu mua số đề 03 chữ số thì so sánh với 03 số cuối của 17 lô xổ số đài M1 (trừ giải tám). Nếu mua số đề có 04 chữ số thì so sánh với 04 số cuối của 16 lô xổ số đài M1 (trừ giải tám, giải bảy). Tỷ lệ thắng thua bao lô 02 số là 1 x 70; bao lô 03 số 1 x 600; bao lô 04 số 1 x 4.000.
• - Đánh đề “số đá” hoặc “đá vòng”: Người đánh đề chọn một cặp số, mỗi số đề 02 số, so sánh với 02 số cuối của các lô xổ số, người đánh đề chỉ thắng bạc khi cả 02 số đề của người ghi đề trùng với ít nhất 02 lô xổ số. Tỷ lệ thắng thua 1 x 700.

Cách tính tiền ghi đề: Số đá thì số tiền đánh bạc là số tiền ghi nhân 28 đối với người ghi đề (con bạc), còn với Đ người chuyển phơi cho H là 25,2 lần (tương đương 10% hoa hồng). Đối với bao lô thì nhân 14 đối với con bạc, còn với Đ người chuyển phơi cho H là 12,6 lần (tương đương 10% hoa hồng). Căn cứ trên kết quả xổ số của của đài miền N mở thưởng lúc 16 giờ 15 phút hàng ngày, H, Đ và những người ghi đề sẽ gặp trực tiếp thanh toán tiền thắng thua đề với nhau.

Ngày 15/12/2023, Trần Văn Đ sử dụng tài khoản zalo “Trần Văn Đ” nhận tin nhắn đánh bạc ghi đề dựa vào kết quả xổ số đài Bình Dương từ tài khoản zalo “4 E Đ” tạo trên điện thoại di động Iphone 14 Pro max gắn sim số 0908.873.807 của Huỳnh Thị Thu N1 với số tiền 5.880.000 đồng; tài khoản zalo “Đậm” của người tên Đ1 số tiền là 280.000 đồng; tài khoản zalo “7” của người tên B1 số tiền 82.000 đồng và một số người không rõ họ tên, địa chỉ đến ghi đề trực tiếp với số tiền 3.322.000 đồng. Tổng số tiền Đ nhận ghi đề theo kết quả xổ số đài Bình Dương ngày 15/12/2023 là 9.564.000 đồng. Đ tổng hợp ghi các số đề vào tờ giấy học sinh kẻ ô (gọi là phơi đề) và dùng điện thoại di động S A03 chụp hình ảnh phơi đề gửi cho H qua tài khoản zalo “Bé L1”.

Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, Đ đang tính toán tiền ghi đề và trúng đề tại nhà thuộc tổ C, ấp C, xã T, huyện V thì bị lực lượng Công an huyện V phối hợp Công an xã T phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V giải quyết theo quy định pháp luật.

Đến 19 giờ 40 phút cùng ngày, Huỳnh Thị Thu N1 biết Trần Văn Đ bị bắt nên N1 đến đầu thú tại Công an xã T, huyện V.

+ Tang vật, tài sản tạm giữ:

• - 01 điện thoại di động S A03, 01 tờ giấy có ghi các số đề, 25 tờ phơi đề trắng và 134.000 đồng của Trần Văn Đ.
• - 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro max màu tím của Huỳnh Thị Thu N1.
• - Kết quả kiểm tra điện thoại di động S A03 của Trần Văn Đ xác định nội dung tin nhắn đánh bạc hình thức ghi đề với Huỳnh Thị Thu N1, đối tượng có tài khoản zalo “Đậm”, “7” và “Bé Lớn” vào ngày 15/12/2023.

Quá trình điều tra xác định hành vi đánh bạc của các bị cáo như sau:

• - Tại phơi đề Huỳnh Thị Thu N1 chuyển cho Đ, đối chiếu kết quả xổ số đài Bình Dương ngày 15/12/2023, bao lô 30.000 đồng số 79 trúng 2.100.000 đồng; bao lô 20.000 đồng số 59 trúng 1.400.000 đồng. Tổng số tiền tham gia đánh bạc (ghi đề và trúng đề) giữa N1 với Đ theo kết quả xổ số đài Bình Dương ngày 15/12/2023 là 9.380.000 đồng. N1 và Đ chưa thanh toán tiền đề cho nhau.
• - Tại phơi đề do Trần Văn Đ tổng hợp sau khi nhận của N1, Đ1, B1 và một số người khác gửi cho H: Đối chiếu kết quả xổ số đài Bình Dương ngày 15/12/2023 xác định: bao lô 2000 đồng số 589 trúng đề 1.200.000 đồng; bao lô 30.000 đồng số 79 trúng 2.100.000 đồng; bao lô 20.000 đồng số 59 trúng 1.400.000 đồng; bao lô 5.000 đồng số 79 trúng 350.000 đồng; bao lô 5.000 đồng số 89 trúng 350.000 đồng; bao lô 30.000 đồng số 89 trúng 2.100.000 đồng. Tổng tiền tham gia đánh bạc (ghi đề và trúng đề) giữa Đ và H theo kết quả xổ số đài Bình Dương ngày 15/12/2023 là 17.064.000 đồng.

Đ đã nhận của con bạc 134.000 đồng tiền mặt, còn lại các đối tượng chưa thanh toán tiền đề cho nhau.

Đối với Cao Mỹ H có hành vi tham gia đánh bạc cùng Trần Văn Đ. Tuy nhiên kết quả xác minh xác định H không có mặt tại nơi cư trú; Cơ quan điều tra đã có văn bản yêu cầu Tập đoàn C1 và Công ty C2 cung cấp thông tin chủ thuê bao số điện thoại 0376.651.xxx và zalo “Bé Lớn” nhưng chưa có kết quả, nên chưa đủ căn cứ để khởi tố bị can Cao Mỹ H; đối với người sử dụng tài khoản zalo “Nậm”, “7” và một số đối tượng tham gia ghi đề hiện chưa xác định được. Viện kiểm sát nhân dân huyện yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật.

Cáo trạng số 80/CT-VKSVC ngày 02/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Trần Văn Đ, Huỳnh Thị Thu N1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phát biểu luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
• + Bị cáo Trần Văn Đ: Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• + Bị cáo Huỳnh Thị Thu N1: không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
• + Bị cáo Trần Văn Đ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• + Bị cáo Huỳnh Thị Thu N1: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần Văn Đ, Huỳnh Thị Thu N1 phạm tội đánh bạc;

- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 5 Điều 65, các Điều 17, 38, 56 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt Trần Văn Đ mức án từ 12 (mười hai) tháng tù đến 14 (mười bốn) tháng tù, tổng hợp hình phạt với Bản án số 109/2022/HS-ST ngày 29/9/2022, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt Huỳnh Thị Thu N1 08 (tám) tháng tù đến 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 (mười sáu) tháng đến 20 (hai mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; xử phạt bổ sung số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng đến 25.000.000 (hai mươi lăm) triệu đồng.

- Xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

• + Tịch thu tiêu hủy 25 tờ phơi đề trắng (không còn giá trị sử dụng).
• + Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động S A03, 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro max màu tím và số tiền 134.000 đồng.
• - Buộc các bị cáo Trần Văn Đ giao nộp 11.050.000 đồng, Huỳnh Thị Thu N1 giao nộp 5.880.000 đồng tiền sử dụng đánh bạc để tuyên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
• - Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

• + Bị cáo Trần Văn Đ: bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do bị cáo tuổi đã cao, có nhiều loại bệnh cần chữa trị.
• + Bị cáo Huỳnh Thị Thu N1: bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là sai, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, đã có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 15/12/2023 tại ấp C, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai Trần Văn Đ dựa vào kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bình Dương tham gia đánh bạc hình thức ghi số đề với Huỳnh Thị Thu N1, Cao Mỹ H và một số người khác, trong đó số tiền Trần Văn Đ tham gia đánh bạc là 17.064.000 đồng; số tiền Huỳnh Thị Thu N1 tham gia đánh bạc là 9.380.000 đồng.

Như vậy, các bị cáo Trần Văn Đ, Huỳnh Thị Thu N1 có hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền với tổng số tiền trên 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nên cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

[3]. Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến trật tự quản lý công cộng của nhà nước nên cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội mang tính đồng phạm giản đơn, bị cáo Trần Văn Đ là người nhận thầu đề và chuyển cho H nên phải chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo Huỳnh Thị Thu N1.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

• + Bị cáo Trần Văn Đ: tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• + Bị cáo Huỳnh Thị Thu N1: không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• + Bị cáo Trần Văn Đ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện nộp tiền sử dụng vào việc đánh bạc; bị cáo đang bị bệnh tăng huyết áp, rối loạn chuyển hóa lipid máu; nhồi máu não, đái tháo đường... đang phải điều trị là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• + Bị cáo Huỳnh Thị Thu N1: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú; đã tự nguyện nộp tiền sử dụng vào việc đánh bạc là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Bị cáo Trần Văn Đ có tiền án, đang trong thời gian thử thách của án treo nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần có một mức án tương xứng với hành vi của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, răn đe đối với bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung. Ngoài việc chấp hành hình phạt của bản án này, bị cáo còn phải chấp hành bản án số 109/2022/HS-ST ngày 29/9/2022; bị cáo Đ đã lớn tuổi (65 tuổi) hiện nay đang bị nhiều loại bệnh (nhồi máu bán cầu não phải, tăng huyết áp, rối loạn chuyển hóa lipid máu, sỏi thận, sỏi bàng quang, đái tháo đường, trào ngược dạ dày...) cần phải thường xuyên điều trị, bị cáo cũng tỏ ra ăn năn, hối cải, đã tự nguyện nộp tiền sử dụng vào việc đánh bạc nên Hội đồng xét xử cũng xem xét, cho bị cáo được hưởng mức án để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng. Bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo, trong thời gian thử thách lại tiếp tục phạm tội nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo Huỳnh Thị Thu N1 đánh bạc với mục đích ăn thua bằng tiền, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội với mục đích ăn thua bằng tiền nên áp dụng Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo bằng hình phạt tiền là cũng đủ răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[5]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy 25 tờ phơi đề màu trắng (không còn giá trị sử dụng).
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
• + 01 điện thoại di động S A03, 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro max màu tím và số tiền 134.000 đồng.
• + Số tiền 11.050.000 đồng tiền sử dụng đánh bạc bị cáo Trần Văn Đ đã giao nộp.
• + số tiền 5.880.000 đồng tiền sử dụng đánh bạc bị cáo Huỳnh Thị Thu N1 đã giao nộp.

[6]. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7]. Kiến nghị Cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ để xử lý đối với đối tượng Cao Mỹ H, một số đối tượng tham gia đánh bạc với Trần Văn Đ theo quy định của pháp luật.

[8]. Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận phần phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Đ, Huỳnh Thị Thu N1 phạm tội “Đánh bạc”.

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 08 (tám) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt với Bản án số 109/2022/HS-ST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là: 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào cơ sở giam giữ để chấp hành án, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 15/12/2023 đến ngày 21/12/2023.

1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 35, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt: bị cáo Huỳnh Thị Thu N1 số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm) triệu đồng.

2. Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 25 tờ phơi đề màu trắng (không còn giá trị sử dụng).
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
• + 01 điện thoại di động S A03, 01 điện thoại di động Iphone 14 Pro max màu tím.
• (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).
• + Số tiền 134.000 đồng (Theo Biên lai thu tiền số 0004319 ngày 03/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).
• + Số tiền 5.880.000 đồng (Theo Biên lai thu tiền số 0004277 ngày 06/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).
• + Số tiền 11.050.000 đồng (Theo Biên lai thu tiền số 0004279 ngày 17/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.