TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 85/2024/HS-ST Ngày: 04-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Nhất Dũng

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Vũ Ngọc Tiến

2/ Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Trà Thị Thúy Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa: Ông Phan Trần Vĩnh Phúc - Kiểm sát viên.

Ngày 04/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2024/TLST-HS ngày 23/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2024/QĐXXST-HS ngày 20/6/2024 đối với các bị cáo:

1. Phan Thị Kim Tuyến; sinh năm 1965 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: số 478 Phạm Thế Hiển, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 62CT Tam Đảo, Phường 15, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Chủ quán cà phê; Học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Lương Duyên (chết) và bà Huỳnh Thị Cúc; Có chồng tên Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1966; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/12/2023 (Có mặt)

2. Hồ Ngọc Hiền; sinh năm 1985 tại Vĩnh Long; Thường trú: Căn hộ 201, Chung cư số 1225/94/16 Phạm Thế Hiển, Phường 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Nhân viên tư vấn dược ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn Sơn và bà Hồ Thị Bé Sáu; Có vợ tên Nguyễn Phương Dung, sinh năm 1987; Có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/12/2023 (Có mặt)

3. Lê Huy Linh; sinh năm 1989 tại An Giang; Thường trú: ấp Bình An 1, xã An Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang; Chỗ ở: số 441/74/39 Lê Văn Quới, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Trình dược viên; Học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quang Phục và bà Võ Thị Phước Lan; Có vợ tên Võ Thị Cẩm Huệ, sinh năm 1994; Có 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/12/2023 (Có mặt)

4. Nguyễn Phú Quốc Vương; sinh năm 1987 tại Quảng Nam; Thường trú: thôn Hà Đông, xã Điện Hòa, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam; Chỗ ở: số 3 Đường 19, Phường 8, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Trình dược viên; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phú Cường và bà Nguyễn Thị Ánh; Có vợ tên Trịnh Thị Hồng Đào, sinh năm 1995; Có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/12/2023 (Có mặt)

5. Khổng Quốc Cường; sinh năm 1979 tại Bến Tre; Thường trú: 232 ấp 6, xã Sơn Phú, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở: số 103/12 Nguyễn Thế Truyện, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Giao hàng; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Khổng Hải và bà Nguyễn Thị Tựa; Có vợ tên Nguyễn Thị Phương, sinh năm 1982; Có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/12/2023 (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 15 giờ 40 ngày 18 tháng 12 năm 2023 Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 10 phối hợp cùng Công an Phường 15, Quận 10 kiểm tra quán cà phê tại địa chỉ: 62CT Tam Đảo, Phường 15, Quận 10, do Phan Thị Kim Tuyến làm chủ quán, phát hiện Hồ Ngọc Hiền, Lê Huy Linh, Nguyễn Phú Quốc Vương và Khổng Quốc Cường đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh xập xám ăn chi, thu giữ: 01 bộ bài tây; 01 sổ ghi điểm; 13.650.000 đồng. Công an Phường 15, Quận 10 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hồ Ngọc Hiền, Lê Huy Linh, Nguyễn Phú Quốc Vương, Khổng Quốc Cường, Phan Thị Kim Tuyến chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Phan Thị Kim Tuyến khai, bị can Tuyến là chủ quán cà phê tại địa chỉ 62CT Tam Đảo, Phường 15, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Do kinh doanh khó khăn, vắng khách, để thu hút người đến uống nước tại quán, bị can Tuyến bắt đầu cung cấp bài và cho khách chơi đánh bài thắng thua bằng tiền tại quán trước khi bị bắt khoảng 01 tháng . Bị can Tuyến không thu tiền xâu mục đích cho các đối tượng đánh bạc tại quán là để tăng thêm thu nhập từ việc bán nước giải khát. Khoảng 14 giờ ngày 18/12/2023, các bị can Khổng Quốc Cường, Hồ Ngọc Hiền, Lê Duy Linh và Nguyễn Phú Quốc Vương đến quán uống nước, muốn đánh bạc tại quán thì bà Tuyến đồng ý và cung cấp bài cho các bị can đánh bạc.

Các bị can Hồ Ngọc Hiền, Lê Huy Linh, Nguyễn Phú Quốc Vương, Khổng Quốc Cường khai: Khoảng 14 giờ ngày 18/12/2023, tại quán cà phê địa chỉ: 62CT Tam Đảo, Phường 15, Quận 10 Hồ Ngọc Hiền, Lê Huy Linh, Nguyễn Phú Quốc Vương, Khổng Quốc Cường đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài binh xập xám ăn chi, mỗi chi thắng thua 20.000 đồng/chi; Các bị can luân phiên làm cái và chia bài, mỗi người làm cái 03 ván bài rồi chuyển cho người khác. Các bị can sử dụng bộ bài tây 52 lá chia đều mỗi người 13 lá, sắp xếp làm ba chi gồm chi 01 có 03 lá bài, chi 02 có 05 lá bài, chi 03 có 05 lá bài, sau khi sắp xếp bài từng người so sánh bài mình với những người còn lại tính thắng thua với 03 chi trên. Thoả thuận hình thức ăn chi ghi điểm cụ thể: Mỗi chi là một điểm tương đương 20.000 đồng. Khi đồng thời có người chơi thắng và thua từ 25 điểm trở lên (25chi) thì tính tiền. Người thua trả cho người thắng 25 điểm (tương đương 500.000 đồng) rồi cộng, trừ điểm lại trong sổ và tiếp tục chơi cho đến khi đạt đủ điều kiện số điểm như trên lại tiếp tục chung, chi tiền.

Khi đến chơi đánh bạc bị can Vương mang theo số tiền 4.500.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, bị can Vương đã thắng 75 điểm (tương đương 1.500.000 đồng) khi bị bắt quả tang bị can Vương đang thua 03 điểm (tương đương 60.000 đồng), được ghi trên sổ, chưa trả tiền, bị thu giữ 6.000.000 đồng, trong đó: 4.500.000 đồng sử dụng để đánh bạc; 1.500.000 đồng bị can để riêng không sử dụng đánh bạc. Số tiền bị can Vương dùng để đánh bạc là 3.000.000 đồng.

Khi đến chơi đánh bạc Hiền mang theo 300.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để chơi đánh bạc. Bị can Hiền đã thắng 50 điểm ( tương đương 1.000.000 đồng) khi bị bắt quả tang Hiền đang thắng 20 điểm (tương đương 400.000 đồng) nhưng chưa lấy tiền, bị thu giữ là 1.300.000 đồng. Số tiền bị can Hiền dùng để đánh bạc là 300.000 đồng.

Khi đến chơi đánh bạc Linh mang theo 3.850.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, bị can Linh không thắng, không thua và thời điểm bắt quả tang trên sổ Linh đang thua 15 điểm (tương đương 300.000₫) nhưng chưa trả tiền, bị thu giữ là 3.850.000 đồng, trong đó: 3.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc; 850.000 đồng bị can để riêng không sử dụng đánh bạc. Số tiền bị can Linh dùng để đánh bạc là 3.000.000 đồng.

Khi bắt đầu chơi đánh bạc Cường mang theo 5.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình chơi đánh bạc Cường đã thua và trả 125 điểm (tương đương 2.500.000 đồng) và thời điểm bị bắt quả tang Cường đang thua 02 điểm (tương đương 40.000 đồng) nhưng chưa trả tiền, bị thu giữ là 2.500.000 đồng. Số tiền bị can Cường dùng để đánh bạc là 5.000.000 đồng.

Tài sản, vật chứng thu giữ:

• - 01 bộ bài tây; 01 sổ ghi điểm các bị can sử dụng ghi điểm thắng thua;
• - Số tiền 13.650.000 đồng, trong đó: 11.300.000 đồng là tiền các bị can sử dụng để đánh bạc; 1.500.000 đồng là tiền của bị can Vương, 850.000 đồng là tiền của bị can Linh – không sử dụng vào việc đánh bạc.

Viện kiểm sát đã có Quyết định chuyển các vật chứng trên đến Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10 chờ xử lý.

+ 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 14 Promax, của bị can Vương; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 11 Promax màu xanh, 01 Iphone 7 màu đỏ, của bị can Hiền; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 13 Pro màu xanh, của bị can Linh;-01 ĐTDĐ hiệu Iphone 11, của bị can Cường. Các điện thoại di động là tài sản các nhân của các bị can, không liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã xử lý vật chứng trả lại cho các bị can.

Tại Bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 22/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 truy tố các bị cáo: Khổng Quốc Cường, Lê Huy Linh, Hồ Ngọc Hiền, Phan Thị Kim Tuyến, Nguyễn Phú Quốc Vương về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017)

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 vẫn giữ quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năng hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị:

Xử phạt bị cáo Khổng Quốc Cường mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 02 năm.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phú Quốc Vương mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 02 năm.

Xử phạt bị cáo Lê Huy Linh mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 02 năm.

Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc Hiền mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 02 năm.

Xử phạt bị cáo Phan Thị Kim Tuyến mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 02 năm.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

• - Tiêu hủy: 01 bộ bài tây
• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 11.300.000 (Mười một triệu, ba trăm ngàn) đồng.
• - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Phú Quốc Vương số tiền 1.500.000 (Một triệu năm trăm) ngàn đồng.
• - Trả lại cho bị cáo Lê Huy Linh số tiền 850.000 (Tám trăm năm mươi) ngàn đồng.
• - Lưu hồ sơ vụ án: 01 sổ ghi điểm

Các bị cáo không tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can

mà các bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 truy tố. Qua lời khai nhận tội của các bị cáo đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Xét, đã có đủ cơ sở kết luận: Lúc 15 giờ 40 ngày 18 tháng 12 năm 2023, tại quán cà phê số 62CT Tam Đảo, Phường 15, Quận 10, các bị cáo Hồ Ngọc Hiền, Lê Huy Linh, Nguyễn Phú Quốc Vương, Khổng Quốc Cường có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài binh xập xám ăn chi với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 11.300.000 đồng.

Bị cáo Phan Thị Kim Tuyến có hành vi gá bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Gá bạc” nên phải chịu trách nhiệm hình sự đồng phạm về hành vi đánh bạc.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng và và trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo có đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng với động cơ vụ lợi bất chính, nên vẫn cố ý phạm tội.

Xét, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, tổng số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc là 11.300.000 đồng, cụ thể:

Bị cáo Vương mang theo số tiền 4.500.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, thắng 75 điểm (tương đương 1.500.000 đồng) khi bị bắt quả tang bị cáo đang thua 03 điểm (tương đương 60.000 đồng), được ghi trên sổ, chưa trả tiền nên số tiền bị cáo dùng để đánh bạc ăn thua bằng tiền là 4.440.000 đồng.

Bị cáo Hiền mang theo 300.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để chơi đánh bạc. Bị cáo đã thắng 50 điểm (tương đương 1.000.000 đồng) khi bị bắt quả tang Hiền đang thắng 20 điểm (tương đương 400.000 đồng) nhưng chưa lấy tiền, nên số tiền bị cáo dùng để đánh bạc ăn thua bằng tiền là 1.700.000 đồng.

Bị cáo Linh mang theo 3.850.000 đồng, sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Linh không thắng, không thua và thời điểm bắt quả tang trên sổ Linh đang thua 15 điểm (tương đương 300.000đ) nhưng chưa trả tiền, nên số tiền

dùng để đánh bạc là Số tiền bị cáo Linh dùng để đánh bạc ăn thua bằng tiền là 2.700.000 đồng.

Bị cáo Cường mang theo 5.000.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình chơi đánh bạc Cường đã thua và trả 125 điểm (tương đương 2.500.000 đồng) và thời điểm bị bắt quả tang Cường đang thua 02 điểm (tương đương 40.000 đồng) nhưng chưa trả tiền, nên số tiền bị cáo dùng để đánh bạc ăn thua bằng tiền là 2.460.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử cũng sẽ cân nhắc, xem xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để quyết định hình phạt.

Về tiền thu lợi bất chính: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tuyến khai nhận cho khách chơi đánh bài thắng thua bằng tiền tại quán trước khi bị bắt khoảng 01 tháng, nhưng do quán vắng khách nên không thu lợi được. Do đó, không có căn cứ xem xét để buộc bị cáo nộp lại tiền thu lợi bất chính.

[4] Các tình tiết tăng nặng: Không có

[5] Các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Sau khi xem xét khách quan, toàn diện về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Từ khi được tại ngoại đã chấp hành tốt lệnh triệu tập của các Cơ quan tiến hành tố tụng. Đồng thời, qua đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo hưởng án treo và có ấn định thời gian thử thách cũng đủ răn đe, giáo dục đối với các bị cáo là phù hợp với Điều 65 Bộ luật hình sự, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu và biết ăn năng hối cải.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều phạm tội lần đầu nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xét:

- 01 bộ bài tây dùng vào việc phạm tội nên tiêu hủy

- 01 sổ ghi điểm là vật chứng vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ.

- Số tiền 11.300.000 (Mười một triệu, ba trăm ngàn) đồng là tiền dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- Số tiền 1.500.000 (Một triệu năm trăm) ngàn đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Phú Quốc Vương, không chứng minh liên quan tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

- Số tiền 850.000 (Tám trăm năm mươi) ngàn đồng thu giữ của bị cáo Lê Huy Linh, không chứng minh liên quan tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Phan Thị Kim Tuyến, Hồ Ngọc Hiền, Lê Huy Linh, Nguyễn Phú Quốc Vương, Khổng Quốc Cường phạm tội “Đánh bạc”;

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Phan Thị Kim Tuyến 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phan Thị Kim Tuyến cho Ủy ban nhân dân Phường 15, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc Hiền 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hồ Ngọc Hiền cho Ủy ban nhân dân Phường 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Huy Linh 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, tính kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Huy Linh cho Ủy ban nhân dân phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phú Quốc Vương 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Phú Quốc Vương cho Ủy ban nhân dân Phường 8, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Khổng Quốc Cường 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, tính kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Khổng Quốc Cường cho Ủy ban nhân dân phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trường hợp các bị cáo thay đổi địa chỉ thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của Bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

+ Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

• - Lưu hồ sơ vụ án: 01 sổ ghi điểm
• - Tiêu hủy: 01 bộ bài tây
• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 11.300.000 (Mười một triệu, ba trăm ngàn) đồng.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Phú Quốc Vương số tiền 1.500.000 (Một triệu năm trăm) ngàn đồng.

- Trả lại cho bị cáo Lê Huy Linh số tiền 850.000 (Tám trăm năm mươi) ngàn đồng.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 80/QĐ-VKS ngày 15/5/2024 và giấy nộp tiền của Công an Quận 10 nộp tại kho bạc nhà nước ngày 31/5/2024)

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, các điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

(Đã giải thích về chế định án treo)

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - Viện kiểm sát nhân dân Quận 10; - Công an Quận 10, PC53; - Chi cục Thi hành án DS Quận 10; - Các bị cáo - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Nhất Dũng