TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 85/2025/HS-ST Ngày: 25/6/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hoàng Thị Phụng
2. Bà Tô Thị Thanh Tâm

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo:

Hà Duy S, sinh năm 1998; nơi cư trú: thôn Đ, xã H, huyện V, tỉnh Thái Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; giới tính: nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Hà Văn L, sinh năm 1969 và bà Phạm Thị M, sinh năm 1964; tiền sự: không; tiền án: bản án số 52/2021/HS-ST ngày 24/9/2021 của TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xử phạt bị cáo Hà Duy S 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; nhân thân: năm 2017 tham gia nghĩa vụ quân sự đến năm 2019 xuất ngũ; bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2025 đến ngày 23/4/2025 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T; có mặt tại phiên toà.

- Người chứng kiến:

• Anh Nguyễn Tiến V, sinh năm 1973
• Nơi cư trú: tổ D, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Bình
• - Anh Đặng Huy C, sinh năm 1977
• Nơi cư trú: tổ A, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình.

(anh V, anh C vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 16/4/2025, bị cáo Hà Duy S đi xe ôm từ khu vực xã H, huyện V, tỉnh Thái Bình lên khu vực đường L thuộc tổ E, phường Q, thành phố T thì xuống xe trả tiền xe ôm rồi đi bộ thêm một đoạn thì gặp và mua của một người nam giới khoảng 30 tuổi, không biết tên, địa chỉ 2.600.000 đồng được 01 túi ma túy Ketamine và 02 viên ma túy MDMA. Sau đó, bị cáo cầm số ma túy vừa mua được ở lòng bàn tay trái rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày khi S đi bộ đến khu vực đường L, thuộc tổ E, phường Q, thành phố T thì bị tổ công tác Công an phường Q, thành phố T phát hiện. Tại đây, trước sự chứng kiến của những người chứng kiến là anh Nguyễn Tiến V và anh Đặng Huy C, bị cáo tự giác đưa từ lòng bàn tay trái ra giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilon trong suốt có mép cài, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng và 02 viên nén màu xám và khai nhận đó là ma túy, loại Ketamine và "ma túy kẹo" của bị cáo vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã niêm phong vật chứng ký hiệu là M1 và M2 gửi đi giám định. Kết quả giám định M1 là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0.8883 gam; M2 là ma túy, loại Methamphetamine hàm lượng 1,34%, MDMA hàm lượng 38,4% và Ketamine hàm lượng 4,9% có tổng khối lượng 0,7782 gam. Sau đó, tổ công tác đã mời những người chứng kiến và đưa bị cáo về trụ sở Công an phường Q bắt người phạm tội quả tang và làm các thủ tục khác theo quy định.

Tại bản Kết luận giám định số 400/KL-KTHS, ngày 21/4/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Mẫu vật M1 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,8883 gam; Mẫu vật M2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, MDMA và Ketamine, có khối lượng 0,7782 gam Ketamine STT: 40 Danh mục III phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 và Nghị định 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 của Chính phủ; MDMA STT: 11 Danh mục IB phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 và Nghị định 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 của Chính phủ; Methamphetamine STT: 247 Danh mục HIC phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 và Nghị định 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 của Chính phủ.

Kết luận giám định số 3290/KL-KTHS ngày 21/4/2025 của V1 - Bộ C1 kết luận: Hàm lượng chất ma túy MDMA, Methamphetamine và Ketamine trong kí hiệu M2 gửi giám định lần lượt là 38.4%, 1,34% và 4,9%

Bản Cáo trạng số: 91/CT-VKSTPTB ngày 10 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Hà Duy S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: tuyên bố bị cáo Hà Duy S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 35; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà Duy S từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2025. Phạt bổ sung bị cáo từ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy số ma tuý quản lý của bị cáo được hoàn trả sau giám định.

Bị cáo Hà Duy S không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Hà Duy S tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến. Ngoài ra còn được chứng minh bằng các tài liệu

chứng cứ như: biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ lập ngày 16/4/2025 tại trụ sở Công an phường Q, thành phố T; kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh T... cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/4/2025 tại khu vực đường L, tổ E, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình, bị cáo Hà Duy S đã có hành vi tàng trữ trái phép trên người 01 túi ma túy loại Ketamine, có khối lượng 0,8883 gam và 02 viên nén màu xám là ma túy, có khối lượng 0,7782 gam gồm các loại có hàm lượng như sau: loại MDMA hàm lượng 38,4%; Methamphetamine hàm lượng 1,34% và Ketamine hàm lượng 4,9%, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường Q phát hiện, bắt quả tang.

Bị cáo Hà Duy S tàng trữ 03 loại ma túy là Ketamine, Methamphetamine và MDMA không được quy định trong cùng một điểm thuộc các khoản của Điều 249 Bộ luật hình sự nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

i) Có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.

5. Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5000000 đồng đến 500000000 đồng, cấmđảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Hà Duy S là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý. Ma tuý là chất gây nghiện, làm suy yếu sức khoẻ con người, gây ảnh hưởng xấu về nhiều mặt cho đời sống kinh tế cũng như đạo đức xã hội. Bị cáo có 01 tiền án về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" song bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục phạm tội cũng về ma túy, điều đó thể hiện thái

độ coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó cần áp dụng với bị cáo mức hình phạt nghiêm minh, có như vậy mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời là bài học răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tại các giai đoạn tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo; có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về mức hình phạt: căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hà Duy S, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng với bị cáo mức hình phạt nghiêm minh như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tại phiên tòa là phù hợp.

Xét thấy, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền để tăng cường tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy quản lý của bị cáo Hà Duy S hoàn lại sau giám định, thuộc loại Nhà nước độc quyền quản lý và cấm tàng trữ, cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ

[7] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo Hà Duy S khai mua ma túy của 01 người nam giới khoảng 20 tuổi, không biết tên, địa chỉ tại khu vực đường L, tổ E, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo Hà Duy S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Duy S phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Hà Duy S 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2025.

   Phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo Hà Duy S hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì ghi số: 400/KL-KTHS ký hiệu M1 của Phòng K Công an tỉnh T và phong bì ghi số: 3290/KL-KTHS của V1 Bộ C1.

   (Vật chứng đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/6/2025).

4. Về án phí: Bị cáo Hà Duy S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Duy S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/6/2025).

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND TP. Thái Bình; - VKSND tỉnh Thái Bình; - CQ CSĐT, THAHS Công an tỉnh Thái Bình; - Trại TG Công an tỉnh Thái Bình; - Chi cục THADS TP. Thái Bình; - Lưu hồ sơ vụ án; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Minh Phương