NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quốc Kiệt.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Triệu;
• Ông Hồ Quốc Trung.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Dũng, Thẩm tra viên chính - Tòa án nhân dân quận Ô Môn.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Bảo Trân – Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 01 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn, Thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2024/HSST ngày 03 - 10 - 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2024/QĐXXST - HS ngày 17 - 10 – 2024, đối với bị cáo:

C, sinh ngày 24/7/2002. Giới tính: Nam. Nơi sinh: Cần Thơ.

ĐKHKTT: Khu vực 03, phường Châu Văn Liêm, quận Ô Môn, TP. Cần Thơ.

Chỗ ở: Khu vực 05, phường Châu Văn Liêm, quận Ô Môn, TP. Cần Thơ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Làm thuê;

Con ông Châu Hồng V, sinh năm 1978 (sống) và bà Tô Thị Y, sinh năm 1981;

Tiền án: Vào ngày 18/5/2020, bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn, TP . xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/7/2022, chưa được xóa án tích.

Tiền sự: không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.

(có mặt tại phiên tòa). Bị hại:

Ông Nguyễn Thanh N, sinh năm 1983; bà Tạ Thị Bích T, sinh năm 1982.

Địa chỉ: Khu V, phường C, quận Ô, TP ..

(Vắng mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Võ Thị Ngọc L, sinh năm 1997.

Địa chỉ: Khu V, phường C, quận Ô, TP ..

(Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bản cáo trạng số 93/CT-VKS-OM ngày 02/10/2024, của Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố bị cáo Châu Hoàng Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự:

Vào khoảng 22 giờ 40 phút ngày 06 tháng 6 năm 2024, Châu Hoàng Q đi bộ đến chợ Ô để tìm tài sản lấy trộm, khi đi ngang cửa hàng H thuộc Khu V, phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ của anh Nguyễn Thanh N, không ai trông coi, Q phát hiện một thùng xốp để phía trước cửa hàng, bên trong thùng xốp có đựng bạch tuộc được ướp nước đá. Q lấy thùng bạch tuộc đem về nhà thuộc Khu V, phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ để cất giấu, sau đó, Q mở thùng lấy khoảng 01 kg bạch tuộc ra ăn. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 07 tháng 6 năm 2024, Q đem thùng bạch tuộc đến chợ Ô bản cho Võ Thị Ngọc L được số tiền 400.000 đồng. Qua tin báo của bị hại và trích xuất camera tại cửa hàng H, công an phường C mời Q làm việc, Q thừa lấy trộm tài sản (BL: 101-112)

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 82/KL-HĐĐGTS ngày 11 tháng 7 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự -Ủy ban nhân dân quận Ô1 kết luận: 8,5kg (tám kỷ rưỡi) bạch tuộc, loại bạch tuộc loại I giá trị của tài sản: 8,5kg x 150.000 đồng/kg = 1.275.000 đồng; 01 (một) thùng xốp màu trắng, dài 39cm, rộng 29cm, cao 29cm đã qua sử dụng, giá trị của tài sản là 30.000 đồng. Tổng giá trị tài sản vào thời điểm xảy ra vụ trộm cắp tài sản (06/6/2024) là 1.305.000 đồng (BL: 15- 22).

Về nhân thân: Châu Hoàng Q có 01 tiền án vào ngày 18 tháng 5 năm 2020 bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xử phạt 03 năm tù về tội Cướp giật tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16 tháng 7 năm 2022 chưa được xóa án tích (BL: 81-86).

Bà Võ Thị Ngọc L có mua thùng bạch tuộc của Q bán, nhưng bà L không thừa nhận biết thùng bạch tuộc là do Q trộm cắp mà có nên không đủ cơ sở xử lý (BL: 97-100).

Vật chứng tạm giữ 01 (một) thùng xốp tổng trọng lượng là 13kg bên trong có 7,5kg bạch tuộc Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Thanh N là chủ sở hữu. (BL: 37).

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thanh N đã nhận lại tài sản mất trộm, không yêu cầu Châu Hoàng Q phải bồi thường (BL:93).

Bà Võ Thị Ngọc L đã nhận số tiền 400.000 đồng do bị can khắc phục nên không yêu cầu bồi thường.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn phân tích lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập, có đủ cơ sở xác định các bị cáo Châu Hoàng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, nên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu, nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 luật tố tụng hình sự: Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại tài sản cho bị hại.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của các bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy đinh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đảm bảo theo quy định của pháp luật.

[2] Về trách nhiệm hình sự:

Với mục đích kiếm tiền để tiêu xài cá nhân, các bị cáo Châu Hoàng Q có hành vi lén lúc lấy trộm tài sản của ông Nguyễn Thanh N và bà Tạ Thị Bích T là 01 thùng xốp chứa 8,5 kg bạch tuộc có giá trị 1.305.000 đồng. Bị cáo là người đã thành niên có đủ khả năng nhận thức nên đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Mặc dù, tài sản do bị cáo trộm được có giá trị 1.305.000 đồng là chưa đủ định lượng theo quy định, nhưng bị cáo có 01 tiền án về tội “Cướp giật tài sản”, thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích. Do đó, khẳng định bị cáo Châu Hoàng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Nên, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đối với bị cáo là có căn cứ.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, trong khi lượng hình xem xét giảm nhẹ và áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo; cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với việc bà Võ Thị Ngọc L có mua thùng bạch tuộc của bị cáo bán, nhưng bà L không thừa nhận biết thùng bạch tuộc là do Q trộm cắp mà có nên không đủ cơ sở xử lý là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 luật tố tụng hình sự.

Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho bị hại 01 (một) thùng xốp tổng trọng lượng là 13kg bên trong có 7,5kg bạch tuộc (BL 37).

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Châu Hoàng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Châu Hoàng Q 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo:

Bị cáo, có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi bổ sung một số điều Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.