Bản án số: 85/2024/HS-ST.

Ngày: 25 - 10 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đỗ Quốc Huy.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Phong và bà Lê Thị Thu Hiền.

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Phương Thảo - Thư ký Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà: Ông Phạm Sỹ Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B, sinh năm 1981 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Th (đã chết) và bà Lê Thị Th; vợ: Lê Thảo H; con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền sự: Không.

Tiền án: Bản án số 03/2022/HS-ST ngày 15/3/2022 Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/5/2023.

Nhân thân:

+ Bản án số 11/2015/HS-ST ngày 21/4/2015, Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

+ Quyết định số 07/QĐ-XPHC ngày 07/8/2020, Công an xã Nhân Chính, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/7/2024 đến ngày 02/8/2024 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Th; vắng mặt.

+ Người chứng kiến: Ông Lê Văn B; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 24/7/2024, Nguyễn Văn B đang ở nhà thì có người đàn ông không quen biết sử dụng số điện thoại 0789.157.xxx gọi đến số điện thoại 0862.344.xxx của B để hỏi mua ma túy loại Heroine, với số tiền 500.000 đồng thì B đồng ý. Khoảng 10 phút sau người đàn ông trên gọi điện thoại nói “em đang ở cầu anh ra đi”, B ra cầu lối vào ngõ cách nhà mình khoảng 100 mét thì gặp một người đàn ông lạ mặt đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang đang ngồi trên xe mô tô kiểu Sirius màu đỏ - đen, không nhớ biển kiểm soát, B đến gần nói chuyện và xác định đúng là người đã gọi điện thoại hỏi mua ma túy lúc trước, người này đưa cho B số tiền 500.000 đồng. B cầm tiền cất vào túi quần đùi phía trước bên trái đang mặc rồi cầm gói ma túy đưa cho người đàn ông, người đàn ông chưa kịp nhận ma tuý thì bị Tổ công tác của Công an huyện Lý Nhân phối hợp với Công an xã Đức Lý và Công an xã Nhân Chính phát hiện. Lợi dụng sơ hở người đàn ông mua ma túy của B điều khiển xe mô tô bỏ chạy thoát và đánh rơi tại hiện trường chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn B và thu giữ các vật chứng gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ màu đen, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT01”; thu trong túi quần đùi phía trước bên trái của B đang mặc số tiền 500.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng), được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT02”; thu trên nền đường bê tông gần vị trí B đứng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel vỏ màu đen được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT03”; 01 gói nilon vỏ màu hồng, bên trong túi nilon là gói giấy (loại giấy phong bì thư) chứa chất bột màu trắng dạng cục, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT04”.

Cơ quan CSĐT - Công an huyện Lý Nhân tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn B tại thôn Tế Xuyên Bến, xã Đức Lý, huyện Lý Nhân, phát hiện thu giữ dưới gầm giường trong phòng ngủ của B 01 hộp nhựa màu trắng, kích thước (9 x 10 x 7)cm bên trong hộp có: 01 túi nilon màu trắng, miệng túi kẹp nhựa viền màu đỏ kích thước (4,3 x 7,5)cm bên trong có 02 cục bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “KX01”; 01 túi nilon màu trắng, miệng túi kẹp nhựa viền màu đỏ kích thước (4,3 x 7,5)cm bên trong có 01 cục bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “KX02”; 01 túi nilon màu xanh, miệng túi kẹp nhựa kích thước (10,5 x 7,8)cm bên trong có 02 gói nilon màu hồng đều chứa chất bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hệu “KX03”; 05 túi nilon màu trắng, miệng túi kẹp nhựa viền màu đỏ kích thước (4,3 x 7,5)cm bên trong có bám dính chất bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “KX04”; thu trên giường ngủ của B 01 lưỡi dao lam nhãn hiệu CROMA, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “KX05”; 01 tấm kính hai lớp kích thước (18 x 12 x 0,7)cm bị nứt, được niêm phong trong phong bì ký hiệu “KX06”.

Tại bản kết luận giám định số 561/KL-KTHS ngày 29/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận:

- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT04 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,053g (không phẩy không trăm năm mươi ba gam), loại Heroine;

- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,167g (không phẩy một trăm sáu mươi bẩy gam), loại Heroine;

- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,042g (hai phẩy không trăm bốn mươi hai gam), loại Heroine;

- Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX03 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,267g (không phẩy hai trăm sáu mươi bẩy gam), loại Heroine;

- 05 túi nilon trong phong bì ký hiệu KX04 gửi giám định có bám dính ma túy, loại Heroine;

- 01 chiếc dao lam nhãn hiệu CROMA trong phong bì ký hiệu KX05 gửi giám định có bám dính ma túy, loại Heroine;

- 01 tấm kính trong phong bì ký hiệu KX06 gửi giám định có bám dính ma túy, loại Heroine.

Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ theo Nguyễn Văn B khai nhận: Chiều tối ngày 22/7/2024, B thuê xe ôm đi đến khu vực bến xe thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định mua của người đàn ông khoảng 50 tuổi với số tiền 2.500.000 đồng, sau đó mang số ma túy mua được về nhà dùng dao lam chia thành nhiều gói nhỏ để sử dụng và bán kiếm lời. Đến trưa ngày 24/7/2024 khi có người đàn ông gọi điện thoại hỏi mua 500.000 đồng ma túy loại Heroine, B lấy 01 gói cất vào trong người mang ra bán, khi đang bán ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Về vật chứng, đồ vật, tài sản đã thu giữ: Toàn bộ khối lượng ma túy do Cơ quan giám định hoàn trả sau giám định đều được niêm phong trong 07 phong bì số 561/KTHS ghi lần lượt “Mẫu vật hoàn trả QT04, KX01, KX02, KX03, KX04, KX05, KX06” và dụng cụ bao gói ma tuý; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung thu của Nguyễn Văn B và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel thu trên mặt đường của người đàn ông mua ma túy đánh rơi; số tiền 500.000 đồng là tiền do Nguyễn Văn B bán trái phép chất ma túy mà có. Tất cả vật chứng, đồ vật, tài sản nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân.

Tại Bản cáo trạng số 79/CT-VKSLN ngày 27/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam, truy tố Nguyễn Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 30; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù; áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước, đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân đã truy tố; bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, khách quan.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng và người chứng kiến vắng mặt tại phiên toà nhưng đã được cơ quan điều tra lấy lời khai đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[3] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà là phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng thu được, kết luận giám định về ma tuý và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 00 phút ngày 24/7/2024, tại khu vực đường thôn Tế Xuyên Bến, xã Đức Lý, huyện Lý Nhân, Nguyễn Văn B đang bán trái phép 0,053 gam ma tuý, loại Heroine với số tiền 500.000 đồng cho đối tượng nam giới, với mục đích để thu lời bất chính thì bị Tổ công tác của Công an huyện Lý Nhân phối hợp với Công an xã Đức Lý và Công an xã Nhân Chính phát hiện, bắt quả tang. Khám xét tại nơi ở của Nguyễn Văn B, Tổ công tác còn phát hiện thu giữ 2,476 gam ma tuý loại Heroine cất giữ, với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Tổng số ma tuý Nguyễn Văn B đang bán và cất giữ để bản kiếm lời là 2,529g (Hai phẩy năm trăm hai mươi chín) gam ma tuý, loại Hêroin.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn B đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, từng bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và bị xử phạt vi phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 15/03/2022, Nguyễn Văn B bị Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 16/5/2023 Nguyễn Văn B chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, chưa được xoá án tích lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Sau khi xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có thể cải tạo được bị cáo, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, đây cũng là thể hiện tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lợi bất chính, để nghiêm trị loại tội phạm này, ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến điều kiện, hoàn cảnh thực tế bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, nghề nghiệp tự do, thu nhập thấp để áp dụng mức phạt cho phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma tuý thu giữ hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu và tiêu huỷ.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung thu giữ của Nguyễn Văn B, 01 chiếc điện thoại di động Masstet và số tiền 500.000 đồng của đối tượng mua ma tuý. Quá trình điều tra và tại phiên toà xác định 02 chiếc điện thoại các đối tượng sử dụng để liên lạc thực hiện tội phạm, số tiền 500.000 đồng do bán ma tuý mà có, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma tuý đã thu giữ, Nguyễn Văn B khai nhận chiều ngày 22/7/2024 bị cáo đến thành phố Nam Định mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma tuý với giá 2.500.000 đồng, sau đó B mang gói ma tuý về chia thành nhiều phần nhỏ để sử dụng và bán kiếm lời. Ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để xác minh, điều tra làm rõ.

Đối với đối tượng mua ma túy của Nguyễn Văn B ngày 24/7/2024, bị cáo khai không quen biết người mua ma túy, chỉ gặp người này một lần khi đi uống nước tại bờ sông thị trấn Vĩnh Trụ. Quá trình điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại 0789.157.xxx là Nguyễn Tùng Ch, sinh năm 1993, địa chỉ: Xã Mỹ Phước Tây, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, anh Ch khai báo bản thân chưa từng đăng ký số thuê bao nào như trên, cũng chưa từng cho người nào mượn thông tin cá nhân để đăng ký sim điện thoại. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lý Nhân không có đủ căn cứ để xác minh đối tượng đã mua ma túy của Nguyễn Văn B để xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Bị cáo cho Nguyễn Văn B 05 (Năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/7/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35 và khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn B 05 (Năm triệu) đồng, sung nộp ngân sách nhà nước.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu huỷ: Toàn bộ số ma tuý hoàn lại sau giám định, 01 lưỡi dao lam, 01 tấm kính cùng bao gói bên trong 07 (Bẩy) phong bì niêm phong số 561/KTHS, ghi lần lượt “Mẫu vật hoàn trả QT04, KX01, KX02, KX03, KX04, KX05, KX06”.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại Samsung đã cũ vỏ màu đen, bên trong lắp sim điện thoại số 0862.344.xxx được niêm phong trong phong bì ký hiệu KT01; 01 điện thoại Masstel đã cũ vỏ màu đen, bên trong lắp sim điện thoại số 0789.157.xxx được niêm phong trong phong bì ký hiệu KT02 và số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân ngày 27/9/2024 và uỷ nhiệm chi số 18 ngày 30/9/2024).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.