NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương

Thẩm phán: Bà Đỗ Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vương Kim Tám

Ông Lê Quang Nhuận

Ông Trần Ngọc Diệp

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hạnh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Châu, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Hờ A D; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Sinh ngày 15/02/1984, tại tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản H, xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hoá: Không; Con ông Hờ Gả S, sinh năm 1932 (đã chết); con bà Mùa Thị D, sinh năm 1935; Bị cáo có vợ là Giàng Thị Sua, sinh năm 1982 và 04 người con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Chưa bị kết án và chưa bị xử lý hành chính. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 05/02/2024, tạm giữ từ ngày 06/02/2024, tạm giam từ ngày 07/02/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Lầu A G; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Sinh ngày 01/01/1975, tại tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản T, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ văn hoá: Không; Con ông Lầu Giống C, sinh năm 1932; con bà Mùa Thị N (đã chết); Bị cáo có vợ là Vàng Thị G, sinh năm 1977 và 05 người con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị kết án và chưa bị xử lý hành chính. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 05/02/2024, tạm giữ từ ngày 06/02/2024, tạm giam từ ngày 07/02/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

* Người bào chữa cho các bị cáo:

• Người bào chữa cho bị cáo Hờ A D: Bà Mai Thị Thanh L, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (Có mặt tại phiên toà).
• Người bào chữa cho bị cáo Lầu A G: Ông Nguyễn Trần D, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (Có mặt tại phiên toà).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• - Anh Hờ A G, sinh năm 1999. Địa chỉ: Bản H, xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, các bị cáo Hờ A D, Lầu A G bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng tháng 12/2023, Hờ A D quen biết với một người đàn ông giới thiệu tên Sùng Sái S nhà ở bản P, xã X, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, S nói có 01 bánh Heroine bán giá 70.000.000 đồng, có ai muốn mua thì giới thiệu cho S, sau đó D gọi điện thoại nói cho Lầu A G biết và hẹn nếu biết ai có nhu cầu mua Heroine thì giới thiệu cho D. Đến ngày 01/02/2024 Lầu A G nhận được điện thoại của một người đàn ông dân tộc Mông giới thiệu nhà ở tỉnh Lào Cai, hỏi mua Heroine giá 110.000.000 đồng/01 bánh, G hẹn khi nào tìm mua được Heroine sẽ thông báo. Ngày 02/02/2024, Lầu A G gọi điện thoại cho Hờ A D đặt mua 01 bánh Heroine, giá thỏa thuận 80.000.000 đồng, D liên hệ với Sùng Sái S đặt mua nợ 01 bánh Heroine, giá 70.000.000 đồng. Khoảng 9 giờ ngày 03/02/2024, Sùng Sái S gọi điện thoại cho Hờ A D, thống nhất khoảng 17 giờ ngày 05/02/2024, vợ của S mang 01 bánh Heroine đến giao cho D tại khu vực đầu bản C, xã X, huyện M. Sau đó Lầu A G gọi điện thoại cho Hờ A D thống nhất ngày 05/02/2024 D giao 01 bánh Heroine cho G tại khu vực xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên. Đến 16 giờ ngày 04/02/2024 người đàn ông dân tộc Mông nhà ở Lào Cai gọi điện thoại đến, G thông báo đã hỏi mua được 01 bánh Heroine và hẹn chiều tối ngày 05/02/2024 bán 01 bánh Heroine cho người đàn ông dân tộc Mông tại khu vực xã X, huyện M. Khoảng 17 giờ cùng ngày Hờ A D mượn xe mô tô nhãn hiệu HON DA-Wave RSX, biển kiểm soát 27Y1-104.51 của con trai là Hờ A G, sinh năm 1999, trú tại bản H, xã X, huyện M đi từ nhà đến bản C, xã X, huyện M, D để xe ở cạnh đường rồi đi bộ khoảng 200 mét gặp 01 người phụ nữ không quen biết, sau khi xác nhận là vợ của Sùng Sái S, người phụ nữ giao cho D 01 bánh Heroine được gói bằng lớp nilon màu trắng bên trong là lớp giấy chống ẩm màu vàng, D nhận cất vào trong túi áo ngoài bên phải đang mặc trên người rồi đi bộ quay lại chỗ để xe mô tô, gọi điện thoại cho G thống nhất 19 giờ 30 phút cùng ngày D mang 01 bánh Heroine đến khu vực bản K, xã X, huyện M giao cho G, D cất giấu 01 bánh Heroine vào bụi cây ven đường và đứng chờ. Khoảng 18 giờ cùng ngày Lầu A G mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamha-Jupiter, biển kiểm soát 27Z1-362.19 của Lầu A T sinh, năm 1999, trú tại bản T, xã Q, huyện T đi từ nhà đến chợ trung tâm xã P, huyện M gặp người đàn ông dân tộc Mông nhà ở Lào Cai đi cùng 01 người đàn ông dân tộc Mông không biết tên và địa chỉ, G điều khiển xe mô tô chở 02 người đàn ông mua ma túy đến bản K, xã X, huyện M, sau đó chở 01 người mua ma túy đến bản C, xã X thì gặp Lầu A D. Khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày D lấy bánh Heroine giấu trong bụi cây cất vào túi áo ngoài bên phải điều khiển xe mô tô cùng Lầu A G và 01 người mua đi đến khu vực bản K, xã X, huyện M. Khoảng 20 giờ cùng ngày tại khu vực đường nhựa thuộc bản K, xã X, huyện M, D và G và 02 người đàn ông dân tộc Mông gặp nhau, G bảo D giao Heroine cho một người đàn ông dân tộc Mông, G sẽ trả cho D số tiền 80.000.000 đồng, D lấy 01 bánh Heroine trong túi áo ngoài bên phải đang mặc trên người giao cho một người đàn ông dân tộc Mông thì bị tổ công tác Công an tỉnh Điện Biên phối hợp với Cục Hải quan tỉnh Điện Biên; Công an xã X, huyện M phát hiện bắt quả tang Hờ A D, Lầu A G, thu giữ 01 bánh Heroine có khối lượng 320,4 gam, lợi dụng sơ hở 02 người đàn ông dân tộc Mông mua Heroine đã bỏ chạy thoát.

Theo biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định ngày 06/02/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Điện Biên và Kết luận giám định số 382/KL-KTHS ngày 13 tháng 02 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Vật chứng thu giữ của Hờ A D và Lầu A G có khối lượng 320,4 gam. Mẫu chất bột màu trắng, dạng nén trích ra từ vật chứng thu giữ của Hờ A D và Lầu A G là chất ma tuý: Loại Heroine.

Tại bản Cáo trạng số: 49/CT-VKSĐB-P1 ngày 13/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố ra trước Toà án nhân dân tỉnh Điện Biên để xét xử các bị cáo Hờ A D và Lầu A G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hờ A D, Lầu A G về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt:

• + Bị cáo Hờ A D 20 (hai mươi) năm tù.
• + Bị cáo Lầu A G 20 (hai mươi) năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

* Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tịch thu để tiêu hủy: 318,6 gam Heroine là vật chứng còn lại sau giám định; 01 phần vỏ nilon màu trắng trong suốt.
• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:

• + 01 điện thoại di động, loại bàn phím cơ, nhãn hiệu Nokia, màu đen, đã qua sử dụng, tạm giữ của Hờ A D (bàn phím bị bong tróc sơn).
• + 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, màu đen, đã qua sử dụng, tạm giữ của Lầu A G.
• - Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, biển số 27Y1-104.51, màu trắng đen, số máy JA52E-0350529, số khung RLHJA3850NY102300, loại xe hai bánh từ 50-175cm³, dung tích xi lanh 109,2 cm³, sản xuất năm 2022, đã qua sử dụng, tạm giữ khi bắt quả tang Hờ A D. Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra triệu tập anh Hờ A G là người chủ chiếc xe trên (đăng ký xe mang tên Hờ A G) để làm việc, nhưng anh Giàng không đến làm việc. Qua xác minh anh G không có mặt tại địa phương. Do đó chưa có căn cứ xử lý chiếc xe trên. Vì vậy, giao lại chiếc xe trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

* Về án phí: Các bị cáo Hờ A D và Lầu A G là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Hờ A D, Lầu A G.

Những người bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời không có ý kiến khiếu nại gì về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo D, G và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí, hoàn cảnh kinh tế gia đình các bị cáo khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi Mua bán trái phép chất ma túy như cáo trạng truy tố. Các bị cáo nhất trí nội dung bản Cáo trạng cũng như bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, nội dung bản luận cứ bào chữa cho các bị cáo, các bị cáo không có tranh luận gì.

Các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa các bị cáo Hờ A D và Lầu A G đã khai và công nhận: Hồi 20 giờ 00 phút, ngày 05/02/2024, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Điện Biên phối hợp với Cục Hải quan tỉnh Điện Biên; Công an xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực đường nhựa thuộc bản K, xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên, phát hiện bắt quả tang Hờ A D và Lầu A G đang thực hiện hành vi mua bán trái phép 01 bánh Heroine, có khối lượng 320,4 gam. Lời khai nhận tội của các bị cáo trước phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, cũng như Cáo trạng số 49/CT-VKSĐB-P1 ngày 13/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố.

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo mua bán 01 bánh Heroine có khối lượng 320,4 gam nhằm mục đích để bán kiếm lời. Hành vi của các bị cáo D và G đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Với khối lượng ma túy nói trên, buộc các bị cáo D và G phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý để xét xử các bị cáo D và G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

...4. Phạm tội một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

...b) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetaminem MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng 100 gam trở lên;”

[2] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm:

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội có mức cao nhất của khung hình phạt là tử hình, được quy định tại khoản 1 Điều 9 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy các bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra.

[3] Xét về hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra:

Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, đã tiếp tay cho các loại tội phạm gia tăng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, cần phải được xử lý nghiêm.

[4] Xét về vai trò của từng bị cáo trong vụ án:

Vụ án mang tính đồng phạm giản đơn, các bị cáo Hờ A D và Lầu A G đều là người thực hành cùng trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.

[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

• - Về nhân thân: Các bị cáo Hờ A D, Lầu A G có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, đều chưa bị kết án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi bị bắt và tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015:

“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy, nghề nghiệp của các bị cáo là nông nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về việc xử lý vật chứng của vụ án.

• - Đối với số ma túy 318,6 gam Heroine là vật chứng còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ lưu hành và 01 phần vỏ nilon màu trắng trong suốt là vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với 01 điện thoại di động, loại bàn phím cơ, nhãn hiệu Nokia, màu đen, đã qua sử dụng, tạm giữ của Hờ A D (bàn phím bị bong tróc sơn) và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, màu đen, đã qua sử dụng, tạm giữ của Lầu A G, là phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
• - Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, biển số 27Y1-104.51, màu trắng đen, số máy JA52E-0350529, số khung RLHJA3850NY102300, loại xe hai bánh từ 50-175cm³, dung tích xi lanh 109,2 cm³, sản xuất năm 2022, đã qua sử dụng, tạm giữ khi bắt quả tang Hờ A D, bị cáo Hờ A D đã dùng làm phương tiện phạm tội. Qúa trình điều tra xác định chiếc xe máy trên thuộc sở hữu của anh Hờ A G, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập, xác minh anh Hờ A G không có mặt tại nơi cư trú nên không xác minh làm rõ được, do đó giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên để xử lý sau.

[8] Các vấn đề khác của vụ án:

Đối với Sùng Sái S và vợ của Sùng Sái S quá trình điều tra, xác minh không có ai tên Sùng Sái S nhà ở bản P, xã X, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ.

Đối với hai người đàn ông dân tộc Mông nhà ở tỉnh Lào Cai. Do các bị cáo không biết rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra xác minh làm rõ, nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Về án phí: Các bị cáo Hờ A D và Lầu A G là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Hờ A D, Lầu A G.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[11] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên Công an tỉnh Điện Biên; Kiểm sát viên; Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người bào chữa cho các bị cáo, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hờ A D và Lầu A G phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với cả hai bị cáo:
   • - Xử phạt bị cáo Hờ A D 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2024.
   • - Xử phạt bị cáo Lầu A G 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   * Tịch thu để tiêu hủy:

   • - 318,6 gam Heroine là vật chứng còn lại sau giám định.
   • - 01 hộp bìa Carton dạng hình hộp chữ nhật được dán kín bằng giấy trắng và băng dính màu đỏ, trên mặt của hộp niêm phong có dán tờ giấy in dòng chữ: “01 phần vỏ nilon màu trắng trong suốt còn lại sau giám định theo quyết định TCGĐ số 98 ngày 08/02/2024 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên...”.

   * Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:

   • - 01 điện thoại di động, loại bàn phím cơ, nhãn hiệu Nokia, màu đen, đã qua sử dụng, tạm giữ của Hờ A D (bàn phím bị bong tróc sơn).
   • - 01 điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, màu đen, đã qua sử dụng, tạm giữ của Lầu A G.

   (Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Điện Biên và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên ngày 13/6/2024).

   * Giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Điện Biên:

   • - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, biển số 27Y1-104.51, màu trắng đen, số máy JA52E-0350529, số khung RLHJA3850NY102300, loại xe hai bánh từ 50-175cm³, dung tích xi lanh 109,2 cm³, sản xuất năm 2022, đã qua sử dụng, tạm giữ khi bắt quả tang Hờ A D (không có đồ vật, tài liệu gì trong cốp xe), tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Hờ A D và Lầu A G.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17/7/2024).

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cư trú.