Bản án số: 85/2023/HS-ST

Ngày: 21/12/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thanh Hà.

Ông Lê Tấn Hoàng.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Kim Chi - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 118/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Lâm Thành C; Sinh ngày: 16/02/1985; Tại: Tỉnh Vĩnh Long; Hộ khẩu thường trú: 47/22 đường PT, Phường A, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Sống lang thang, không nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lâm Thành K và bà: Lê Thị N; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/9/2023.

Nhân thân:

• Ngày 11/4/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số: 66/2014/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/02/2015 và đã thi hành xong án phí ngày 03/7/2014 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 201/GCN của Trại giam Thủ Đức và C văn trả lời xác minh số: 2476/CCTHADS ngày 24/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).
• Ngày 29/9/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản» (Bản án số: 304/2017/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/8/2020 và đã thi hành xong phần án phí (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 133/GCN của Trại giam Thủ Đức và C văn trả lời xác minh số: 2470/CCTHADS ngày 07/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh). Chưa thi hành xong phần bồi thường do Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8 chưa nhận được Đơn yêu cầu của đương sự (C văn trả lời xác minh số: 124/CCTHADS ngày 10/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh).

(bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Bị hại:

Ông Phan Minh L; Sinh năm: 1997; Thường trú: 117C ấp B, xã TD, huyện BL, tỉnh Long An; Chỗ ở: 777 đường DT 833, ấp NT, xã NTT, thành phố TA, tỉnh Long An.

(văng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Dương Hồng S; Sinh năm: Không rõ; Trú tại: 15 đường số 26, Phường J, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.

(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 17/9/2023, Lâm Thành C điều khiển xe đạp (hiệu Martin @ màu bạc) chạy lòng vòng tìm tài sản chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Khi chạy ngang nhà số 17 đường số 26, Phường J, Quận F, C thấy trong Cabin xe ô tô tải biển số 51C-686.97 đang dừng trước nhà này có 02 người đàn ông đang ngủ (người ngồi ở ghế lái là ông Trần Văn L1, người ngồi ở ghế phụ là ông Phan Minh L) và ông L có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 9 màu nâu bên cạnh cần số xe. Quan sát thấy cửa kính bên ghế phụ không kéo lên, nên C đến đứng lên bánh xe, chồm người vào trong Cabin dùng tay phải lấy chiếc điện thoại. Lúc này, ông L1 tỉnh dậy phát hiện tri hô. C liền lấy xe đạp bỏ chạy về hướng đường BP, nhưng bị các ông L1, L đuổi theo bắt giữ giao Công an Phường K, Quận F giải quyết.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 9 màu nâu, dung lượng 128Gb và 01 chiếc xe đạp màu bạc (trên thân xe có chữ Martin @).

Tại Công an Phường K, Quận F cũng như tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Lâm Thành C đều khai nhận nội dung như đã nêu trên.

Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 82/KL-HĐĐGTS ngày 20 tháng 9 năm 2023, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu nâu, dung lượng 128Gb, số seri: R58K80LY1YA, số Imei 1: 359447098796675, số Imei 2: 359448098796673 (tình trạng sử dụng còn khoảng 80%) tại thời điểm ngày 17/9/2023 là: 3.500.000 đồng.

Ngày 21 tháng 9 năm 2023, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 149/QĐ-ĐTTH); khởi tố bị can đối với Lâm Thành C về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 144/QĐ-ĐTTH).

Tại Cáo trạng số: 95/CT-VKS-Q6 ngày 22 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lâm Thành C về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lâm Thành C khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu nâu của ông Phan Minh L để bên cạnh cần số của xe tải màu trắng (xe tải đậu trước nhà số 17 đường số 26, Phường J, Quận F) vào khoảng 04 giờ ngày 17/9/2023 và bị bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lâm Thành C như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Lâm Thành C từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Phan Minh L không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp màu bạc (trên thân xe có chữ Martin @).

Tịch thu, tiêu hủy: 01 áo sơ mi sọc caro màu trắng xanh; 01 quần kaki lửng màu đen.

Trả lại bị cáo Lâm Thành C 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme màu xanh dương, số seri: 0151409534112F0A.

Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Đối với 01 USB (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh liên quan đến việc Lâm Thành C lấy trộm tài sản trong xe tải biển số 51C-686.97 vào ngày 17/9/2023) do ông Dương Hồng S cung cấp và 01 đĩa DVD (chứa file dữ liệu ghi âm, ghi hình quá trình ghi lời khai, hỏi cung Lâm Thành C), đều đã được niêm phong (BL27, 127), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, bị cáo Lâm Thành C nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Lâm Thành C tại phiên tòa với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản ghi nhận hình ảnh qua Camera, Khám nghiệm hiện trường ngày 18/9/2023 của Công an Quận 6 (kèm bản ảnh); Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Kết luận định giá tài sản số: 82/KL-HĐĐGTS ngày 20/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6; lời khai của bị hại Phan Minh L và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ, lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lâm Thành C đã phạm tội «Trộm cắp tài sản». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).

Khoảng 04 giờ ngày 17/9/2023, bị cáo Lâm Thành C đã lợi dụng sự sơ hở của ông Phan Minh L, lén lút chiếm đoạt của ông L 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu nâu, dung lượng 128Gb (số seri: R58K80LY1YA, Số Imei 1: 359447098796675, số Imei 2: 359448098796673) trị giá 3.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an xã hội. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên, là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Lâm Thành C là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

[3] Về nhân thân của bị cáo Lâm Thành C: Ngày 11/4/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản»; ngày 29/9/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 04 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản». Mặc dù bị cáo chưa thi hành xong phần bồi thường của bản án ngày 29/9/2017, nhưng căn cứ Điều 28, Điều 30, Điều 36 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì phần bồi thường tại bản án này đến nay đã hết thời hiệu thi hành (đã hơn 05 năm kể từ ngày bản án ngày 29/9/2017 có hiệu lực pháp luật), do đó ở lần phạm tội này bị cáo đương nhiên được xóa án tích. Còn việc bị cáo chưa thi hành phần bồi thường là do người được thi hành án chưa đến cơ quan thi hành án nộp đơn yêu cầu bồi thường chứ không phải đã thụ lý mà bị cáo chưa nộp.

[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lâm Thành C tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành, việc bị phát hiện bắt giữ và thu giữ lại tài sản là hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào C tác đấu tranh, phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về xâm phạm sở hữu. Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo Lâm Thành C còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Việc bồi thường thiệt hại: Cơ quan điều tra đã xử lý trả chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 9, màu nâu, dung lượng 128Gb (số seri: R58K80LY1YA, số Imei 1: 359447098796675, số Imei 2: 359448098796673) cho ông Phan Minh L. Tại phiên tòa, ông L vắng mặt, nhưng tại Cơ quan điều tra ông L không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường (theo Biên bản ghi lời khai ngày 29/10/2023 và Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 21/9/2023 - BL74, 118), do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Việc xử lý vật chứng:

• [8.1] Phương tiện mà bị cáo Lâm Thành C dùng vào việc phạm tội là 01 chiếc xe đạp màu bạc (trên thân xe có chữ Martin @), Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• [8.2] Đối với 01 áo sơ mi sọc caro màu trắng xanh; 01 quần kaki lửng màu đen (bị cáo Lâm Thành C mặc lúc lấy trộm tài sản), là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• [8.3] Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme màu xanh dương, số seri: 0151409534112F0A thu giữ của bị cáo Lâm Thành C. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hay bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. (theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 96/PNK ngày 20 tháng 9 năm 2023 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 86/QĐ-VKS-Q6 ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 11 năm 2023 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)
• [8.4] Đối với 01 USB (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh liên quan đến việc Lâm Thành C lấy trộm tài sản trong xe tải biển số 51C-686.97 vào ngày 17/9/2023) do ông Dương Hồng S cung cấp và 01 đĩa DVD (chứa file dữ liệu ghi âm, ghi hình quá trình ghi lời khai, hỏi cung Lâm Thành C), đều đã được niêm phong (BL27, 127), là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo Lâm Thành C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
• - Xử phạt bị cáo Lâm Thành C 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản». Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2023.
• - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc xe đạp màu bạc (trên thân xe có chữ Martin @).
• - Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) áo sơ mi sọc caro màu trắng xanh; 01 (một) quần kaki lửng màu đen.
• - Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• Trả lại bị cáo Lâm Thành C 01 chiếc điện thoại di động hiệu Realme màu xanh dương, số seri: 0151409534112F0A.
• (theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 11 năm 2023 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)
• - Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
• Bị cáo Lâm Thành C phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
• - Bị cáo Lâm Thành C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Phan Minh L; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.