TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 84/2024/HSST. Ngày 30-10-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Âu.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Tiến Tịnh.

Bà Hoàng Thị Thanh

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Thư ký TAND huyện Đắk Mil.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa: Bà Niê Đoan Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 30/10/2024, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2024/TLST-HS ngày 18/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2024/QĐXXST-HS ngày 21/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Mậu Tư Duy, sinh ngày 29/4/1988 tại tỉnh Quảng Bình; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở trước khi phạm tội: Tổ dân phố 3, thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Mậu Dũ và bà Bạch Thị Mỹ Hương (đều đã chết). Vợ là Nguyễn Thị Cẩm Nhi (đã ly hôn) và 02 con (con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2012); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Tiến Huy, sinh năm 1992 – Có mặt

Địa chỉ: Thôn Đức Ái, xã Đức Mạnh, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Ngô Mậu Hoàng – Có mặt.

Địa chỉ: Tổ dân phố 03, thị trấn Đắk Mil, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

Chị Phạm Thị Thanh – Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn Đắc Phúc, xã Đắk Lao, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 25/8/2024, Ngô Mậu Tư Duy mang theo một Đèn pin đi bộ dọc theo các tuyến đường liên thôn huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tìm nhà dân có tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, Duy đi đến cửa hàng Thiên Ân Phát thuộc thôn Đắc Phúc, xã Đắk Lao, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông do chị Phạm Thị Thanh (sinh năm 1989) làm chủ. Quan sát thấy cửa hàng đã đóng cửa, tắt điện, không có người trông coi, Duy đi vòng ra phía sau đến tường xây phát hiện tấm ván gỗ dựng sát tường dưới ô cửa thông gió bằng khung sắt, Duy trèo lên tấm ván dùng tay trái kéo bung khung sắt cửa sổ thông gió chui vào bên trong cửa hàng lục tìm lấy 100.000 đồng trong hộc tủ bàn làm việc bỏ vào túi quần rồi tiếp tục lấy 01 máy hàn nhãn hiệu Lincolnzonter, model ARC-200MINJ, màu cam có gắn dây hàn; 01 máy hàn nhãn hiệu D-MAX Pro Inverter, model ZX7-250; 01 máy cắt nhãn hiệu T-Max, model TM-350; 01 đoạn dây hàn đường kính 16mm, dài 10,5m và 01 đoạn dây hàn đường kính 16mm, dài 0,9m của anh Nguyễn Tiến Huy (sinh năm 1992, trú tại thôn Đức Trung, xã Đức Mạnh, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông là nhân viên của cửa hàng). Duy bỏ 02 máy hàn, 02 đoạn dây hàn vào bao xác rắn màu xanh nhặt trong cửa hàng vác về nhà của Ngô Mậu Hoàng (sinh năm 1997, là em trai của Duy) cất giấu, còn 01 máy cắt Duy cất giấu phía sau cửa hàng Thiên Ân Phát.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 57/KL-HĐĐGTS, ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông kết luận: Máy hàn nhãn hiệu D-MAX Pro Inverter, model ZX7- 250, có giá trị là 750.000 đồng; Máy hàn nhãn hiệu Lincolnzonter, model ARC-200MINJ có gắn dây hàn, có giá trị là 730.000 đồng; Máy cắt nhãn hiệu T-Max, model TM-350, có giá trị là 580.000 đồng; đoạn dây hàn dài 10,5m, đường kính 16mm, có giá trị là 330.000 đồng; đoạn dây hàn dài 0,9m đường kính 16mm, có giá trị là 250.000 đồng. Tổng giá trị là 2.640.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 84/TC-VKS(ĐM), ngày 16/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Ngô Mậu Tư Duy về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Ngô Mậu Tư Duy về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS. Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện viện kiểm sát đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, h, s khoản 1, khoản 2 của Điều 51; Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo Ngô Mậu Tư Duy từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã trả lại máy hàn nhãn hiệu D-MAX Pro Inverter, model ZX7-250; Máy hàn nhãn hiệu Lincolnzonter, model ARC-200MINJ có gắn dây hàn; Máy cắt nhãn hiệu T-Max, model TM-350; 01 đoạn dây hàn dài 10,5m, đường kính 16mm; 01 đoạn dây hàn dài 0,9m đường kính 16mm cho anh Nguyễn Tiến Huy là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với chiếc Đèn pin và chiếc bao xác rắn màu xanh do Ngô Mậu Tư Duy dùng vào việc phạm tội, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông đã áp dụng các biện pháp truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đặt ra vấn đề xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại 1.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên HĐXX không xem xét.

* Đối với anh Ngô Mậu Hoàng, do không biết tài sản bị cáo để tại nhà của anh là do bị cáo phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý.

Tại phiên tòa bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với các chứng cứ đã thu thập được có lưu trong hồ sơ vụ án. Khoảng 23 giờ ngày 25/8/2024, tại thôn Đắc Phúc, xã Đắk Lao, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông, Ngô Mậu Tư Duy đã có hành vi lén lút trộm cắp của anh Nguyễn Tiến Huy 100.000 đồng; 01 máy hàn nhãn hiệu D-MAX Pro Inverter, model ZX7-250, có giá trị là 750.000 đồng; 01 máy hàn nhãn hiệu Lincolnzonter, model ARC-200MINJ có gắn dây hàn, có giá trị là 730.000 đồng; 01 máy cắt nhãn hiệu T-Max, model TM-350, có giá trị là 580.000 đồng; 01 đoạn dây hàn dài 10,5m, đường kính 16mm, có giá trị là 330.000 đồng; 01 đoạn dây hàn dài 0,9m đường kính 16mm, có giá trị là 250.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 2.740.000 đồng (Hai triệu bảy trăm bốn mươi ngàn đồng). Hành vi của bị cáo Ngô Mậu Tư Duy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil truy tố bị cáo Ngô Mậu Tư Duy về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khoản 1 Điều 173 của BLHS sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm..."

[3] Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được việc xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với ý thức coi thường pháp luật, lười lao động, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Tiến Huy.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Ngô Mậu Tư Duy đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đầu thú; bị cáo gây thiệt hại không lớn; tài sản đã được thu hồi và trả lại cho bị hại; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Bị cáo Ngô Mậu Tư Duy có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo không có nơi ở nhất định. Mặc dù bị cáo đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố 3, tuy nhiên đây là nhà của em trai bị cáo, bị cáo đi làm ăn xa thỉnh thoảng bị cáo mới về. Do đó, căn cứ theo Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/20222 của Hội đồng thẩm phán - Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo. Do đó, HĐXX xem xét, quyết định mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh tài sản của bị cáo thể hiện, bị cáo không có tài sản riêng. Do đó, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đối với việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã trả lại Máy hàn nhãn hiệu D-MAX Pro Inverter, model ZX7- 250; Máy hàn nhãn hiệu Lincolnzonter, model ARC-200MINJ có gắn dây hàn; Máy cắt nhãn hiệu T-Max, model TM-350; 01 đoạn dây hàn dài 10,5m, đường kính 16mm; 01 đoạn dây hàn dài 0,9m đường kính 16mm, cho anh Nguyễn Tiến Huy là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.

Đối với chiếc Đèn pin và chiếc bao xác rắn màu xanh bị cáo dùng vào việc phạm tội, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông đã áp dụng các biện pháp truy tìm nhưng không thu giữ được nên không đặt ra vấn đề xử lý.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại 1.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên HĐXX không xem xét.

[9] Đối với anh Ngô Mậu Hoàng, do không biết tài sản bị cáo để tại nhà của anh là do bị cáo phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Mậu Tư Duy phạm tội “Trộm cắp tài sản".
   Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự,
   Xử phạt: Bị cáo Ngô Mậu Tư Duy 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/8/2024.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 47 của BLHS; khoản 3 Điều 106 của BLTTHS. Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã trả lại Máy hàn nhãn hiệu D-MAX Pro Inverter, model ZX7-250; Máy hàn nhãn hiệu Lincolnzonter, model ARC-200MINJ có gắn dây hàn; Máy cắt nhãn hiệu T-Max, model TM-350; 01 đoạn dây hàn dài 10,5m, đường kính 16mm; 01 đoạn dây hàn dài 0,9m đường kính 16mm, cho anh Nguyễn Tiến Huy.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của BLHS; Điều 589 BLDS, chấp nhận việc gia đình bị cáo Ngô Mậu Tư Duy bồi thường cho anh Nguyễn Tiến Huy 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Ngô Mậu Tư Duy phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đắk Nông; - VKSND tỉnh Đắk Nông. - Phòng PV06; PC10 CA tỉnh Đắk Nông; - Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông; - VKSND huyện Đắk Mil; - CA huyện Đắk Mil; - Chi cục THADS huyện Đắk Mil; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ toạ phiên toà (Đã đóng dấu và ký tên) Nguyễn Thị Hải Âu

6