NHÂN DANH

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HOÀ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP. HÀ NỘI

Bản án số: 84/2023/HSST

Ngày: 30/10/2023

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Thanh Minh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Côi và Ông Nguyễn Hạ Tuấn

-Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Cúc - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2023/HSST ngày 03/10/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2023/QĐXXST-HS ngày 18/10/2023 đối với các bị cáo:

1. Phạm Xuân H, sinh năm: 1988; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn V, xã L, huyện Ứ, TP .; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Văn T, (đã chết); con bà: Phạm Thị L – sinh năm: 1958; Vợ: Nguyễn Thị H1 – sinh năm: 1995; có 02 con: lớn sinh năm: 2018; nhỏ sinh năm: 2020. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 15/8/2023 đến ngày 18/8/2023 được huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn, hiện áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh. Có mặt tại phiên toà.

2. Phạm Quang T1 – sinh năm: 1988; Nơi HKTT và chỗ ở hiện nay: thôn L, xã L, huyện M, TP .; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh; Con ông: Phạm Quang H2 – sinh năm: 1965; con bà: Phạm Thị H3 - sinh năm: 1969; Vợ: Đinh Thị Y – sinh năm: 1993; có 03 con: lớn sinh năm: 2012, nhỏ sinh năm: 2019. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đầu thú bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và quyết định tạm hoãn xuất cảnh. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 15/8/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà Phạm Xuân H có hoạt động đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, số đề nên C đã tiến hành kiểm tra, lập biên bản và đưa H về trụ sở để làm việc. Quá trình điều tra làm rõ: ngày 15/8/2023, Phạm Quang T1 sử dụng số điện thoại di động 0385.711.xxx nhắn tin chuyển mua các số lô, số đề vào số điện thoại 0964.912.xxx của Phạm Xuân H cụ thể: Số lô: 12, 21, 46, 64 mỗi số 5 điểm; Số 94, 30, 31, 32, 33, 34, 40, 41, 42, 43, 50, 51, 52, 53, 54, 15, 16, 17, 18, 19, 80, 81, 82, 83, 84, 60, 61, 62, 63, 70, 71, 72, 73, 90, 91, 9244, 45, 54, 34, 43, 49 mỗi số 10 điểm; Số 18 là 15 điểm; 17, 71, 15, 51 mỗi số 20 điểm; Số 00, 11, 72, 27 39, 93 mỗi số 25 điểm; só 14, 41, 33, 88, 28, 82 mỗi số 70 điếm; số 58, 85 mỗi số 120 điểm.

Hiên và T1 thống nhất số lô là 02 số cuối cùng của mỗi giải, lô Hiên thu của T1 với giá 21.700 đồng/ 1 điểm; nếu trúng thì được 80.000 đồng/ 1 điểm; lô xiên, đề, đề ba càng thu 75% số tiền đánh; nếu trúng lô xiên 2 thì được gấp 10 lần, trúng lô xiên 3 thì được gấp 40 lần, lô xiên 4 thì được gấp 100 lần số tiền đánh; trúng đề ba càng (ba số cuối của giải đặc biệt) thì gấp 400 lần số tiền đánh; trúng đề (hai số cuối của giải đặc biệt) thì được gấp 70 lần số tiền đánh; Việc trúng lô, đề sẽ căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền B trong ngày đánh để tính thắng thua.

Tổng số điểm lô T1 mua là 1345 điểm, tổng số tiền đánh lô giữa T1 và H là 1345 x21.700 đồng = 29.186.500 đồng. Số tiền này chưa được T1 thanh toán cho H, khi chưa có kết quả để tính thắng thua thì bị tổ công tác công an huyện C đến nhà H kiểm tra, biết không thể che dấu được hành vi phạm tội của mình nên H đã xin đầu thú.

Cùng ngày 15/8/2023, T1 cũng đến Công an huyện C để đầu thú về hành vi đánh bạc của mình dưới hình thức mua số lô, số đề trên với H.

Vật chứng thu giữ:

01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung galaxy A71 màu hồng, số EMEI1: 353408112379456; só EMEI 2: 353409112379454, bên trong lắp Sim Vietel số 0964.912.xxx do Phạm Xuân H giao nộp.

01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung galaxy A71 màu đen, số EMEI1:353408114229667 do Phạm Quang T1 giao nộp.

Với hành vi nên trên cáo trạng số 81/CT-VKS ngày 02/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Xuân H và Phạm Quang T1;

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Bộ luật Hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Phạm Xuân H; Phạm Quang T1. Xử phạt bị cáo Phạm Xuân H và bị cáo Phạm Quang T1 mỗi bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu sung hoá giá sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung galaxy A71 màu hồng, số EMEI1: 353408112379456; só EMEI 2: 353409112379454, bên trong lắp Sim Vietel số 0964.912.xxx; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung galaxy A71 màu đen, số EMEI1:353408114229667.

Buộc bị cáo Phạm Quang T1 phải nộp vào ngân sách nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc là 29.186.500 đồng.

Về án phí: Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án; Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các qui định của pháp luật.

[2] Tại phiên toà bị cáo nhận tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Ngày 15/8/2023, Phạm Xuân H và Phạm Quang T1 đã cùng nhau đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề qua Zalo điện thoại di động của H và T1. Tổng số tiền H và T1 sử dụng để đánh bạc là 29.186.500 đồng.

Do vậy, hành vi trên của các bị cáo Phạm Xuân H và Phạm Quang T1 phạm vào tội “Đánh bạc”; theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm mới có thể có tác dụng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Xem xét vai trò của các bị cáo thì thấy: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo H là người nhận số lô, số đề nên có vai trò cao hơn bị cáo T1. Do đó, bị cáo H cần có mức hình phạt cao hơn bị cáo T1.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

• - Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đều ra đầu thú để được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật; bị cáo T1 đang bị bệnh nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo H, T1 đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung và một số vấn đề khác liên quan đến vụ án: Các bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• Tịch thu hoá giá sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung galaxy A71 màu hồng, số EMEII: 353408112379456; số EMEI 2: 353409112379454, bên trong lắp Sim Vietel số 0964.912.xxx do Phạm Xuân H giao nộp.
• 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung galaxy A71 màu đen, số EMEI1:353408114229667 do Phạm Quang T1 giao nộp.
• Số tiền 29.186.500 đồng bị cáo T1 sử dụng để đánh bạc, bị cáo T1 chưa thanh toán trả bị cáo H. Do đó, cần buộc bị cáo Phạm Quang T1 phải nộp vào ngân sách nhà nước số tiền này.

[6] Về án phí, quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 BLTTHS năm 2015

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; của Bộ luật Hình sự. Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Phạm Xuân H; Phạm Quang T1.

• - Tuyên bố các bị cáo Phạm Xuân H, Phạm Quang T1 phạm tội “Đánh bạc”;
• - Xử phạt:
• + Bị cáo Phạm Xuân H 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• + Bị cáo Phạm Quang T1 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Xuân H cho Ủy ban nhân dân xã L và gia đình quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Phạm Quang T1 cho Ủy ban nhân dân xã L và gia đình quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo Phạm Xuân H, Phạm Quang T1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• + Tịch thu hoá giá, sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung galaxy A71 màu hồng, số EMEI1: 353408112379456; só EMEI 2: 353409112379454, bên trong lắp Sim Vietel số 0964.912.xxx.
• 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung galaxy A71 màu đen, số EMEI1:353408114229667.
• (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan công an huyện C và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hoà ngày 13/10/2023)

Buộc bị cáo Phạm Quang T1 phải nộp số tiền 29.186.500 đồng (Hai mươi chín triệu, một trăm tám mươi sáu nghìn, năm trăm đồng.)

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Phạm Xuân H, Phạm Quang T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND huyện Ứng Hoà; - Công an huyện Ứng Hòa; - Chi cục THADS Ứng Hoà; - UBND xã nơi bị cáo ĐKTT; - Bị cáo; - Các đương sự; - Lưu hs; V/P./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Bùi Thanh Minh