NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Bình Trọng.

2. Bà Hoàng Thị Thu.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Đào - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 10 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn T, tên gọi khác: Không, sinh ngày: 10/11/1993 tại phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Tổ dân phố G, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Số căn cước công dân: [...]; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Văn D, sinh năm 1966; Con bà: Lê Thị N, sinh năm 1967; Gia đình bị cáo có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba; Bị cáo có vợ là Phan Thị M sinh năm 1996, có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/5/2024 đến ngày 25/5/2024 thì chuyển tạm giam, đến ngày 29/7/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn là bảo lĩnh cho đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Anh Trịnh Quốc T1, sinh năm: 1983, nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Anh Phạm Ngọc T2, sinh năm: 1998, nơi cư trú: Tổ dân phố E, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Chị Phan Thị M, sinh năm: 1996, nơi cư trú: Tổ dân phố G, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
2. Anh Lê Thanh H, sinh năm: 1998, nơi cư trú: Tổ dân phố G, phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác nên Võ Văn T đã sử dụng các mạng xã hội Facebook “Lê Thanh H”, Z “Lê Thanh H” đăng ký bởi số điện thoại 0766.538.xxx (số điện thoại được dán sẵn cùng chủ tài khoản facebook Lê Thanh H) để đăng các bài quảng cáo với nội dung là Quản lý trường quay của Công ty X kiến thiết miền B, có khả năng biết trước kết quả xổ số miền Bắc trước giờ quay, có khả năng cho số lô, số đề chính xác 100%. Vào ngày 23/4/2024, anh Trịnh Quốc T1, sinh năm 1983, trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa tham gia mạng xã hội Facebook thì thấy bài viết từ tài khoản “Lê Thanh H” nêu trên nên anh T1 đã liên hệ để mua số lô, số đề. Sau khi trao đổi thống nhất, T đã yêu cầu anh T1 đóng trước tiền phí để mua số lô số đề là 4.000.000 đồng, chuyển tiền vào số tài khoản 1001191198 thuộc Ngân hàng T5 mang tên Lê Thanh H. Vì không đủ tiền nên anh T1 xin chuyển trước 3.000.000 đồng vào ngày 03/5/2024, còn thiếu 1.000.000 đồng anh T1 xin trả sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền B thì được T đồng ý. Anh T1 dùng tài khoản Ngân hàng A số 3512205223376 chuyển khoản số tiền 3.000.000 đồng đến tài khoản trên. Sau khi nhận được tiền, T sử dụng các tài khoản mạng xã hội nêu trên báo lại anh T1 do có chỉ thị mới của cấp trên nên phải đóng đủ số tiền 4.000.000 đồng thì mới được xuất số lô. Anh T1 nói đang rất khó khăn, không đủ tiền để đóng thêm thì T hẹn vài hôm nữa sẽ thông báo lại. Đến ngày 04/5/2024 T thông báo rằng Công ty đồng ý cho anh T1 trả 1.000.000 đồng sau giờ quay xổ số và xuất cho anh T1 số lô 79. Tuy nhiên, vào ngày 04/5/2024 số lô 79 không trúng thưởng nên anh T1 có hỏi T thì T có nói là do trục trặc kỹ thuật lồng quay bóng dẫn đến bị sai số và sẽ kiến nghị với ban lãnh đạo để bù lỗ cho anh T1 sớm nhất có thể. Anh T1 nhận thấy mình đã bị T lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên đã không nhắn tin với T nữa và trình báo Công an.

Quá trình điều tra còn chứng minh được Võ Văn T còn sử dụng thủ đoạn nêu trên thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền 6.500.000 đồng của anh Phạm Ngọc T2, sinh năm 1998, trú tại tổ dân phố E, phương Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình gồm hai lần, cụ thể: Vào tháng 3/2024, T bán cho anh T2 01 số đề 15 và nhận của anh T2 2.500.000 đồng (ngày 24/3/2024, anh T2 đã sử dụng tài khoản Ngân hàng M1 chuyển số tiền 2.500.000 đồng đến số tài khoản 1001191198 thuộc Ngân hàng T5 mang tên Lê Thanh H). Đến ngày 18/5/2014, anh T2 liên lạc lại với T và tiếp tục mua 01 số lô, anh T2 đã sử dụng tài khoản Ngân hàng M1 chuyển cho T 02 lần tiền, mỗi lần 2.000.000 đồng vào số tài khoản 1001191198 thuộc Ngân hàng T5 mang tên Lê Thanh H. Tuy nhiên vào ngày 18/5/2024, T chưa đưa số lô cho T2 và đã ra Công an đầu thú về hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền của anh T1 như nêu trên.

Về vật chứng:

Thông qua khám xét tại nhà ở của Võ Văn T ngày 18/5/2024, Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng và Võ Văn T đã tự nguyện giao nộp các vật chứng, bao gồm:

• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15 màu đen đã qua sử dụng, bên trong có lắp 02 sim số thuê bao 0975.774.187 và 0766.538.386.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng hồng đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim số thuê bao 0975.615.415.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng (gold) đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim số thuê bao 0976.399.903.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10S màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp 02 sim số thuê bao 0934.910.199 và 0975.104.254.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã qua sử dụng, không lắp pin, có lắp 01 sim điện thoại số seri sim 8401221033293881.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, có nắp lưng màu xanh đã qua sử dụng, không lắp pin, có lắp 01 sim điện thoại số seri sim 8401221033192868.
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã qua sử dụng, không lắp pin, không lắp sim, có số IMEI là 353120114480766.
• 01 cây máy tính màu đen có in chữ VSP đã qua sử dụng.
• 01 màn hình máy tính có in chữ VSP đã qua sử dụng.
• 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu Dareu màu đen đã qua sử dụng.
• 01 máy in nhãn hiệu cannon màu đen đã qua sử dụng
• 01 bộ loa nhãn hiệu F&D màu đen đã qua sử dụng, gồm 01 loa to và 02 loa nhỏ.
• 01 biển tên bằng kệ gỗ màu nâu, nền màu vàng, 02 mặt đều có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN XỔ SỐ KIẾN THIẾT THỦ ĐÔ - Trụ sở chính 53E - H - H - Hà Nội - Kiểm soát viên LÊ THANH H”.
• 01 biển tên màu vàng có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X - LÊ THANH H - KIỂM SOÁT VIÊN”.
• 01 dây phù hiệu có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN XỔ SỐ KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - KIỂM SOÁT VIÊN - LÊ THANH H".
• 01 khung ảnh màu trắng có ảnh một nam giới ngồi sau biển tên có in “LÊ THANH H, số điện thoại 0766.538.xxx”.
• 41 tờ giấy A4 được đánh số từ 01 đến 41 có in nội dung liên quan: Hồ sơ kiểm định xuất số kết quả xổ số miền B; Hội đồng xổ số miền B - Hồ sơ thông báo kết quả xổ số; Thông báo kết quả xổ số kiến thiết miền B; Giấy chứng nhận kết quả xổ số kiến thiết miền B; Biên bản bàn giao - Kết quả xổ số miền B.
• 01 ảnh có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X- KIỂM SOÁT VIÊN, số điện thoại 0766.538.xxx”.
• 01 bảng bằng gỗ màu nâu có gắn khung màu vàng có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - KHEN TẶNG BÀ: PHẠM MỸ NHUNG - KẾ TOÁN CÔNG TY TNHH MTV X KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - ĐÃ ĐẠT THÀNH TÍCH XUẤT SẮC NĂM 2022 - CHỦ TỊCH - NGUYỄN SỸ V”.
• 01 bảng bằng gỗ màu nâu có gắn khung màu vàng có in nội dung: “HỘI ĐỒNG XỔ SỐ MIỀN BẮC - Khen thưởng - Đã đạt thành tích xuất sắc năm 2022 - CHỦ TỊCH - NGUYỄN SỸ V”.
• 01 bảng bằng gỗ màu nâu có gắn khung màu vàng có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - HỘI ĐỒNG XỔ SỐ MIỀN BẮC - KHEN TẶNG ĐÃ ĐẠT THÀNH TÍCH XUẤT SẮC NĂM 2022 - CHỦ TỊCH - NGUYỄN THỊ T3”.
• 02 kỷ niệm chương bằng thủy tinh có in nội dung: “Khen thưởng - HỘI ĐỒNG XỔ SỐ MIỀN BẮC - Đã đạt thành tích xuất sắc năm 2022”.
• 04 dây dạng huy chương có gắn mặt kim loại màu vàng, trên mặt kim loại có in nội dung: “Khen thưởng - HỘI ĐỒNG XỔ SỐ MIỀN BẮC - Đã đạt thành tích xuất sắc năm 2022”.
• 02 dây dạng huy chương có gắn mặt kim loại màu vàng, trên mặt kim loại có in nội dung: “Khen thưởng - HỘI ĐỒNG XỔ SỐ MIỀN BẮC - Đã đạt thành tích xuất sắc năm 2022”.
• 01 biển tên màu vàng có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X - LÊ THỊ KIM T4 - KIỂM SOÁT VIÊN”.
• 01 dây phù hiệu có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN XỔ SỐ KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - KIỂM SOÁT VIÊN - LÊ THỊ KIM T4".
• 02 ảnh có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X - LÊ THỊ KIM THOA - KIỂM SOÁT VIÊN, số điện thoại 0975.615.xxx”.
• 02 ảnh có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X - LÊ THỊ KIM THOA - KIỂM SOÁT VIÊN, số điện thoại 0934.910.xxx”.

Quá trình điều tra đã chứng minh được chiếc điện thoại Redmi 10S màu đen đã qua sử dụng là của chị Phan Thị M, không liên quan đến hành vi phạm tội của Võ Văn T, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã trả lại điện thoại trên cho chị M.

Đối với các tài liệu thu giữ là 41 tờ giấy A4 được đánh số từ 01 đến 41 có in nội dung như đã nêu trên được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Các vật chứng còn lại đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Võ Văn T đã tác động gia đình hoàn trả cho anh T1 số tiền 3.000.000 đồng, T đã hoàn trả cho anh Thông số tiền 6.500.000 đồng. Các bị hại đã nhận lại đầy đủ số tiền bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKSYĐ ngày 30/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định truy tố Võ Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• Bị cáo Võ Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định luận tội giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 174, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn T từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 06 chiếc điện thoại, 01 cây máy tính, 01 màn hình máy tính, 01 bàn phím máy tính, 01 máy in và 01 bộ loa; đối với 41 tờ giấy A4 đánh số từ 01 đến 41 tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án; tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại và 08 sim điện thoại. Về trách nhiệm dân sự: Đã bồi thường đầy đủ nên không xem xét. Về án phí: Thực hiện theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh:

Thông qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo Võ Văn T hoàn toàn thừa nhận: Do có ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền để chi tiêu cá nhân, Võ Văn T đã có hành vi sử dụng mạng xã hội Facebook, Z đưa ra thông tin không đúng sự thật về việc T có khả năng cho số lô, số đề trúng thưởng 100%, T còn đưa ra các thông tin về hoạt động kinh doanh của Công ty TNHH MTV X và Công ty TNHH MTV X, kèm theo các tên, bảng hiệu... để các bị hại tin các thông tin T đưa ra là có thật trên thực tế và muốn nhận số lô, số đề từ T thì các bị hại phải chuyển tiền cho T. Sau khi trao đổi với T qua mạng xã hội Facebook, Z, ngày 03/5/2024, anh Trịnh Quốc T1 đã chuyển khoản cho T số tiền 3.000.000 đồng (T đã cho anh T1 01 số lô). Ngày 24/3/2024, anh T2 chuyển khoản cho T số tiền 2.500.000 đồng (T đã cho anh T2 01 số đề). Ngày 18/5/2024, anh T2 chuyển cho T số tiền 4.000.000 đồng để mua 01 số lô, T chưa cho anh Thông số lô. Tổng số tiền mà Võ Văn T đã chiếm đoạt của anh T1 và anh T2 là 9.500.000 đồng (Chín triệu trăm nghìn đồng). Sau khi chiếm đoạt được tiền của anh T1 và anh T2, T đã xóa toàn bộ nội dung tin nhắn trên các mạng xã hội và cắt liên lạc với các bị hại.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tổng số tiền 9.500.000 đồng của bị cáo Võ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định truy tố bị cáo theo tội danh trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm và quan hệ pháp luật xâm phạm: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho các bị hại, nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt:

Từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo ở ngoài cộng đồng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ để răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

Bị cáo vì động cơ vụ lợi, nên phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường đầy đủ số tiền chiếm đoạt cho các bị hại. Các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

• Đối với 41 tờ giấy A4 được đánh số từ 01 đến 41 có in nội dung liên quan: Hồ sơ kiểm định xuất số kết quả xổ số miền B; Hội đồng xổ số miền B - Hồ sơ thông báo kết quả xổ số; Thông báo kết quả xổ số kiến thiết miền B; Giấy chứng nhận kết quả xổ số kiến thiết miền B; Biên bản bàn giao - Kết quả xổ số miền B: Hiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án. Xét thấy đây là chứng cứ của vụ án, nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
• Đối với 06 chiếc điện thoại, 01 màn hình máy tính, 01 cây máy tính, 01 bàn phím máy tính và 01 bộ loa thu giữ của bị cáo: Xét thấy đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
• Đối với với các vật chứng còn lại gồm các biển tên, các bảng gỗ có in chữ, các dây huy chương, kỷ niệm chương, dây phù hiệu, khung ảnh, ảnh in chữ: Xét thấy đây là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trí sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 08 thẻ sim gắn bên trong các điện thoại đã thu giữ là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 và khoản 5 Điều 174, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 65, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Võ Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Võ Văn T cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu nộp ngân sách nhà nước các vật chứng gồm:
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15 màu đen đã qua sử dụng.
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng hồng đã qua sử dụng.
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng (gold) đã qua sử dụng.
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã qua sử dụng.
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, có nắp lưng màu xanh đã qua sử dụng.
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đã qua sử dụng, có số IMEI là 353120114480766.
• + 01 cây máy tính màu đen có in chữ VSP đã qua sử dụng.
• + 01 màn hình máy tính có in chữ VSP đã qua sử dụng.
• + 01 bàn phím máy tính nhãn hiệu Dareu màu đen đã qua sử dụng.
• + 01 máy in nhãn hiệu cannon màu đen đã qua sử dụng
• + 01 bộ loa nhãn hiệu F&D màu đen đã qua sử dụng, gồm 01 loa to và 02 loa nhỏ.
• Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:
• + 01 biển tên bằng kệ gỗ màu nâu, nền màu vàng, 02 mặt đều có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN XỔ SỐ KIẾN THIẾT THỦ ĐÔ - Trụ sở chính 53E - H - H - Hà Nội - Kiểm soát viên LÊ THANH H”.
• + 01 biển tên màu vàng có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X - LÊ THANH H - KIỂM SOÁT VIÊN”.
• + 01 dây phù hiệu có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN XỔ SỐ KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - KIỂM SOÁT VIÊN - LÊ THANH H".
• + 01 khung ảnh màu trắng có ảnh một nam giới ngồi sau biển tên có in “LÊ THANH H, số điện thoại 0766.538.xxx”.
• + 01 ảnh có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X- KIỂM SOÁT VIÊN, số điện thoại 0766.538.xxx”.
• + 01 bảng bằng gỗ màu nâu có gắn khung màu vàng có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - KHEN TẶNG BÀ: PHẠM MỸ NHUNG - KẾ TOÁN CÔNG TY TNHH MTV X KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - ĐÃ ĐẠT THÀNH TÍCH XUẤT SẮC NĂM 2022 - CHỦ TỊCH - NGUYỄN SỸ V”.
• + 01 bảng bằng gỗ màu nâu có gắn khung màu vàng có in nội dung: “HỘI ĐỒNG XỔ SỐ MIỀN BẮC - Khen thưởng - Đã đạt thành tích xuất sắc năm 2022 - CHỦ TỊCH - NGUYỄN SỸ V”.
• + 01 bảng bằng gỗ màu nâu có gắn khung màu vàng có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - HỘI ĐỒNG XỔ SỐ MIỀN BẮC - KHEN TẶNG ĐÃ ĐẠT THÀNH TÍCH XUẤT SẮC NĂM 2022 - CHỦ TỊCH - NGUYỄN THỊ T3”.
• + 02 kỷ niệm chương bằng thủy tinh có in nội dung: “Khen thưởng - HỘI ĐỒNG XỔ SỐ MIỀN BẮC - Đã đạt thành tích xuất sắc năm 2022”.
• + 04 dây dạng huy chương có gắn mặt kim loại màu vàng, trên mặt kim loại có in nội dung: “Khen thưởng - HỘI ĐỒNG XỔ SỐ MIỀN BẮC - Đã đạt thành tích xuất sắc năm 2022".
• + 02 dây dạng huy chương có gắn mặt kim loại màu vàng, trên mặt kim loại có in nội dung: “Khen thưởng - HỘI ĐỒNG XỔ SỐ MIỀN BẮC - Đã đạt thành tích xuất sắc năm 2022”.
• + 01 biển tên màu vàng có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X - LÊ THỊ KIM T4 - KIỂM SOÁT VIÊN”.
• + 01 dây phù hiệu có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN XỔ SỐ KIẾN THIẾT MIỀN BẮC - KIỂM SOÁT VIÊN - LÊ THỊ KIM T4".
• + 02 ảnh có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X - LÊ THỊ KIM THOA - KIỂM SOÁT VIÊN, số điện thoại 0975.615.xxx”.
• + 02 ảnh có in nội dung: “CÔNG TY TNHH MTV X - LÊ THỊ KIM THOA - KIỂM SOÁT VIÊN, số điện thoại 0934.910.xxx”.
• + 02 sim số thuê bao 0934.910.199 và 0975.104.254 (sim rời).
• + 02 sim số thuê bao 0975.774.187 và 0766.538.386 (lắp bên trong điện thoại Oppo A15).
• + 01 sim số thuê bao 0975.615.415 (lắp bên trong điện thoại Iphone 6s Plus).
• + 01 sim số thuê bao 0976.399.903 (lắp bên trong điện thoại Iphone XS Max).
• + 01 sim điện thoại số seri sim 8401221033293881 (lắp bên trong điện thoại Nokia màu xanh).
• + 01 sim điện thoại số seri sim 8401221033192868 (lắp bên trong điện thoại Nokia màu đen, có nắp lưng màu xanh).

Các vật chứng nêu trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định, theo phiếu nhập kho số NK 04 ngày 04/10/2024.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Võ Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.