NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thanh Tiền

Các hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Nguyệt Mai

Bà Trần Thị Tuyết

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tùng Lâm – Thư ký Toà án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 92/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Đậu Thị L (tên gọi khác: Q),

sinh ngày 16 tháng 6 năm 2002 tại: Nghệ An; giới tính Nữ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã M, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; con ông: Đậu Xuân B; con bà: Nguyễn Thị Q1; Chưa có chồng, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2023 (có mặt tại phiên tòa).

1/ Bà Nguyễn Hoàng Khánh L1, sinh năm 2000; Nơi cư trú: C L, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

2/ Bà Đào Thùy L2, sinh năm 1994; Nơi cư trú: A T, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 30 ngày 27/12/2023, Phòng C (PC02) Công an Thành phố H phối hợp với Công an P, Quận E và Đ Công an Q2 tiến hành kiểm tra hành chính tại phòng 101 và phòng 302, Khách sạn B1, số E T, Phường B, Quận E phát hiện 02 cặp nam, nữ đang thực hiện hành vi mua, bán dâm, cụ thể: tại phòng 101 có C (mua dâm) và Đào Thùy L2 (bán dâm); tại phòng 302 có Đỗ Hữu L3 (mua dâm) và Nguyễn Hoàng Khánh L1 (bán dâm).

Quá trình truy xét, Cơ quan điều tra đã mời Đậu Thị L là đối tượng môi giới dụ dỗ, dẫn dắt cho các gái bán dâm bán dâm cho các khách nam mua dâm nêu trên để hưởng tiền phí môi giới về trụ sở làm việc. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra Đậu Thị L khai nhận: Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 27/12/2023, Nguyễn Văn L4 gọi điện cho L yêu cầu tìm 03 gái bán dâm cho L4 và 02 người bạn của L4 tên Cù Thành L5 và Đỗ Hữu L3 để mua dâm. Liên trao đổi đồng ý bán dâm cho L4 và giới thiệu 02 gái bán dâm tên Đào Thùy L2 và Nguyễn Hoàng Khánh L1 để bán dâm cho bạn của L4. Việc mua bán dâm tại khách sạn B1, số E T, Phường B, Quận E. L báo giá cho L4 là 14.000.000 đồng/lượt/người và phải chuyển khoản trước cho L tiền mua dâm của 02 người bạn của L4 (mỗi người 7.000.000 đồng) thì L4 đồng ý. Sau đó, L4 dùng số tài khoản của L4 số [...] mở tại ngân hàng A chuyển số tiền 14.000.000 đồng vào tài khoản số [...] mang tên L. L yêu cầu khi gặp Khánh L1 và Thùy L2 thì 02 người bạn của L4 sẽ trả số tiền còn lại cho Khánh L1 và Thùy L2, mỗi người 7.000.000 đồng, còn L sẽ đến khách sạn sau để bán dâm cho L4 và lấy tiền sau. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, L nhắn tin cho Thùy L2 và Khánh L1 yêu cầu đi bán dâm cho khách thì Thùy L2 và Khánh L1 đồng ý. Thùy Linh báo giá 8.500.000 đồng/01 lần bán dâm, Khánh L1 báo giá 10.000.000 đồng/01 lần bán dâm (L hưởng tiền chênh lệch trong việc giới thiệu cho Khánh L1 và Thùy L2 bán dâm cho bạn của L4 với số tiền là 9.500.000 đồng). Sau đó, L nói Thùy L2, Khánh L1 khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày đến khách sạn B1 để gặp và lấy thêm 7.000.000 đồng tiền của mỗi khách, số tiền còn lại L sẽ chuyển khoản sau cho Thùy L2, Khánh L1. Khi đến nơi, Thùy L2 cùng Cù Thành L5 (khách mua dâm) lên phòng 101 của khách sạn, L5 đưa 7.000.000 đồng cho Thùy L2 (tiền mua dâm); Khánh L1 cùng Đỗ Hữu L3 lên phòng 302 của khách sạn, L3 đưa cho Khánh L1 7.000.000 đồng (tiền mua dâm). Khánh L1, Thùy L2, L5 và L3 đang giao cấu thì bị Công an kiểm tra, phát hiện, ngay lúc này, L vừa đến khách sạn để bán dâm cho L4 thì bị bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) bao cao su hiệu Durex (đã qua sử dụng); 01 (một) bao cao su hiệu "OLO-001" (đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 13 Promax, số Seri: CX70F9QLM2, số Imei: 353997891672701; số tiền 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng).

Bản cáo trạng số: 76/CT-VKSQ5 ngày 03/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đậu Thị L về tội “Môi giới mại dâm” theo điểm đ Khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đậu Thị L về tội “Môi giới mại dâm”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 328; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đậu Thị L với mức án từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù; về vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, không tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q2, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Qua thẩm tra xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Đậu Thị L đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các đối tượng mua dâm và các gái bán dâm, cùng với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Đậu Thị L đã có hành vi làm trung gian môi giới cho gái bán dâm để bán dâm cho các đối tượng mua dâm và bị Cơ quan Công an bắt quả tang khi Nguyễn Hoàng Khánh L1 và Đào Thùy L2 đang thực hiện bán dâm cho Cù Thành L5 và Đỗ Hữu L3 tại khách sạn B1, số E T, Phường B, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, hành vi của bị cáo Đậu Thị L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm”, với tình tiết định khung tăng nặng là “Đối với 02 người trở lên”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, có khả năng nhận thức được hành vi phạm tội của mình, bị cáo biết rất rõ Nhà nước ta nghiêm cấm mọi hành vi mua bán dâm nhưng vì hám lợi mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục của dân tộc, bản sắc, nếp sống văn hóa của người Việt Nam. Mại dâm còn làm tăng nguy cơ lây lan các bệnh truyền nhiễm như HIV, AIDS và các loại bệnh truyền nhiễm khác.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; mới phạm tội lần đầu; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có ông ngoại là ông Nguyễn Văn H được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì, có bà ngoại là bà Đặng Thị T tham gia dân công hỏa tuyến được nhà nước chứng nhận. Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định để có tác dụng giáo dục bị cáo và đủ sức răn đe đối với người khác có hành vi tương tự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo phạm tội nhằm mục đích hưởng lợi, tuy nhiên bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về tiền thu lợi bất chính: Xét bị cáo phạm tội có được hưởng lợi, tuy nhiên số tiền hưởng lợi đã bị Cơ quan Công an thu giữ theo vật chứng nên sẽ xem xét giải quyết ở phần giải quyết vật chứng.

[8] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[9] Đối với chủ khách sạn B1, số E T, Phường B, Quận E, không biết việc Đậu Thị L môi giới cho Nguyễn Hoàng Khánh L1 và Đào Thùy L2 bán dâm cho Cù Thành L5 và Đỗ Hữu L3 và cũng không biết các cặp nam nữ thực hiện mua bán dâm tại khách sạn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xử lý đối với chủ khách sạn B1 là phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với Nguyễn Hoàng Khánh L1, Đào Thùy L2 (gái bán dâm) và Cù Thành L5, Đỗ Hữu L3 (mua dâm). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q2 đã ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Nguyễn Văn L4 cùng Cù Thành L5, Đỗ Hữu L3 liên hệ Đậu Thị L để mua dâm, bản thân L4 là người mua dâm Đậu Thị L, không giới thiệu, dẫn dắt Nguyễn Hoàng Khánh L1, Đào Thùy L2 để bán dâm Cù Thành L5, Đỗ Hữu L3 nhằm mục đích hưởng lợi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xử lý đối với L4 là phù hợp với quy định pháp luật.

[10] Về xử lý vật chứng:

Xét 01 (một) bao cao su hiệu Durex (đã qua sử dụng); 01 (một) bao cao su hiệu "OLO-001" (đã qua sử dụng) không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Xét 01 (một) điện thoại di động hiệ u iphone 13 Promax, số Seri: CX70F9QLM2, số Imei: 353997891672701 là tài sản cá nhân của bị cáo L, sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Xét số tiền 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng), trong đó gồm 14.000.000 đồng là tiền thu giữ trích xuất từ tài khoản Ngân hàng của Đậu Thị L, 7.000.000 đồng thu giữ của Đào Thùy L2, 7.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn Hoàng Khánh L1. Tất cả số tiền trên là do thực hiện hành vi mua bán dâm mà có, đồng thời bị cáo L, Đào Thùy L2, Nguyễn Hoàng Khánh L1 không có yêu cầu gì về số tiền nêu trên nên Hội đồng xét xử xem xét tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ Khoản 2 Điều 328; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đậu Thị L 03 (ba) năm tù về tội “Môi giới mại dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2023.

Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước:

• 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 13 Promax, số Seri: CX70F9QLM2, số Imei: 353997891672701;
• số tiền 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng).

Tịch thu tiêu hủy:

• 01 (một) bao cao su hiệu Durex (đã qua sử dụng);
• 01 (một) bao cao su hiệu "OLO-001" (đã qua sử dụng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.9061559.00000 của Công an Q2 tại Kho bạc Nhà nước Q3 do Trần Thị Hoàng L6 nộp ngày 30/5/2024 và theo Công văn số 59/CV ngày 27/5/2024 của Ngân hàng TMCP Á).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.