TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 84/2024/DS-ST.

Ngày: 24-9-2024.

V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Tình.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoài Đức Huệ.

Ông Thái Minh Trí.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Thanh Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 172/2024/TLST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2024 về Tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1515/2024/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 8 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 1593/2024/QĐST- DS ngày 06 tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP P.

Địa chỉ: D (Tầng trệt lửng 1, 2) và 45 đường L, phường B, Quận A, TP Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật:

Ông Trịnh Văn T – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền ký đơn khởi kiện: Bà Nguyễn Thị Thanh Y – Giám đốc Trung tâm bán hàng qua điện thoại và Digital HCM kiêm phó giám đốc chi nhánh T2.

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Lê Văn S – Chuyên viên thu hồi nợ.

Địa chỉ: Tầng C, D H, Phường D, quận T, TP .

- Bị đơn: Ông Trần Đình C, sinh năm: 1995.

Địa chỉ: khu phố P, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

1

(ông S đề nghị vắng mặt, ông C vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo Đơn khởi kiện ngày 04/3/2024, quá trình tham gia tố tụng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP P (gọi tắt Ngân hàng) do ông Lê Văn S trình bày:

Ông Trần Đình C đã thỏa thuận ký kết Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín dụng, tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và đăng ký dịch vụ dành cho khách hàng cá nhân ngày 17/11/2022 sau đây gọi chung là “Hợp đồng” với Ngân hàng TMCP P để vay vốn chi tiết như sau: Số tiền vay: 70.000.000 đồng, mục đích vay: mua hàng trực tuyến, thanh toán các sản phẩm hàng hóa, dịch vụ tại cửa hàng, đại lý, nhà hàng, khách sạn mà có chấp nhận thanh toán bằng thẻ tín dụng, thời hạn vay: 60 tháng, lãi suất vay: 30%/năm, lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất vay trong hạn. Sau khi ký kết hợp đồng, Ngân hàng đã cấp hạn mức và thực hiện giải ngân số tiền vay nêu trên.

Quá trình thực hiện hợp đồng, khoản vay của ông C đã quá hạn thanh toán, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định trong hợp đồng đã ký kết với ngân hàng. Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng đến nay ông Trần Đình C vẫn không thanh toán nợ vay cho Ngân hàng.

Nay Ngân hàng TMCP P khởi kiện yêu cầu: Buộc ông Trần Đình C trả ngay cho Ngân hàng TMCP P tổng số tiền tạm tính đến 24/9/2024 là 105.815.326 đồng, trong đó: nợ gốc là: 69.011.505 đồng; nợ lãi là: 19.597.015 đồng và nợ lãi quá hạn là: 9.798.508 đồng; nợ phí quá hạn là: 7.408.298 đồng và tiền lãi, phí phát sinh theo hợp đồng đã ký kết từ ngày 25/9/2024 cho đến khi ông Trần Đình C hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân hàng TMCP P, thanh toán một lần toàn bộ số tiền ngay sau khi có Quyết định/Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

- Bị đơn ông Trần Đình C đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia tố tụng tuy nhiên ông Trần Đình C không đến Tòa làm việc và cũng không cung cấp ý kiến hoặc tài liệu, chứng cứ gì liên quan đến việc Ngân hàng khởi kiện.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn như cung cấp tài liệu, chứng cứ được thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

2

Đối với bị đơn chưa thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án:

Xét thấy nguyên đơn yêu cầu là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ: Bị đơn ông Trần Đình C lập hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín dụng, tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và đăng ký dịch vụ dành cho khách hàng cá nhân ngày 17/11/2022 với Ngân hàng TMCP P để vay vốn 70.000.000 đồng. Mục đích vay: mua hàng trực tuyến, thanh toán các sản phẩm hàng hóa, dịch vụ tại cửa hàng, đại lý, nhà hàng, khách sạn mà có chấp nhận thanh toán bằng thẻ tín dụng. Thời hạn vay: 60 tháng. Lãi suất vay: 30%/ năm. Lãi suất quá hạn: Bằng 150% lãi suất vay trong hạn. Sau khi ký kết hợp đồng, Ngân hàng đã cấp hạn mức và thực hiện giải ngân số tiền vay nêu trên.

Theo lời trình bày của đại diện nguyên đơn thì nguyên đơn đã nhiều lần gọi điện nhắc nhở ông C và liên hệ ông nhưng ông không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng như đã thỏa thuận trong hợp đồng. Ngay cả trong quá trình tố tụng thì ông C cũng không hợp tác làm việc mặc dù đã được triệu tập hợp lệ và đúng quy định pháp luật nên Tòa án cũng không tiến hành hòa giải các đượng sự được. Ông C đã vi phạm vào hợp đồng vay không thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên cần buộc ông C phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền đã vay và lãi phát sinh theo quy định.

Từ những chứng cứ trên, áp dụng các Điều 116, 119 Bộ luật Dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về án phí: Đương sự phải nộp án phí theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa và những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục thụ lý vụ án, thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Trần Đình C cư trú tại khu phố P, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Do đó, Ngân hàng TMCP P khởi kiện đối với ông Trần Đình C về việc thanh toán nợ vay, Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch thụ lý giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự là đúng quy định pháp luật.

Bị đơn ông Trần Đình C cư trú tại khu phố P, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín dụng, tài khoản thanh toán, thẻ nghi nợ và đăng ký dịch vụ dành cho khách hàng cá nhân ngày 17/11/2022 cũng thể hiện địa chỉ nêu trên. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch đã tiến hành xác minh tại địa phương vào ngày 20/6/2024

3

thì được biết ông Trần Đình C vẫn đăng ký thường trú tại địa phương nhưng không còn sinh sống ở địa phương, bỏ địa phương đi từ đầu tháng 6/2024. Như vậy, ông Trần Đình C bỏ địa phương đi sau khi Ngân hàng TMCP P khởi kiện mà không thông báo chỗ ở mới cho Ngân hàng biết. Như vậy, khi khởi kiện, Ngân hàng TMCP P đã cung cấp đúng địa chỉ của người bị kiện. Ông Trần Đình C bỏ đi nhưng không cung cấp địa chỉ cư trú mới cho Ngân hàng biết là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ. Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch vẫn tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung là đúng quy định của pháp luật và phù hợp với hướng dẫn tại điểm b, khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ- HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao Hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Văn S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Trần Đình C đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án:

Hội đồng xét xử xét thấy: Hợp đồng tín dụng căn cứ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín dụng, tài khoản thanh toán, thẻ nghi nợ và đăng ký dịch vụ dành cho khách hàng cá nhân ngày 17/11/2022 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP P với ông Trần Đình C trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên. Căn cứ vào hợp đồng tín dụng nói trên, cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ cũng như lời trình bày của nguyên đơn, xác định có việc giao kết hợp đồng và vi phạm nghĩa vụ thanh toán của bị đơn ông Trần Đình C.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Trần Đình C đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo cam kết trong hợp đồng tín dụng. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông Trần Đình C vẫn không có thiện chí trả nợ. Tạm tính đến ngày 24/9/2024, tổng số tiền ông Trần Đình C còn nợ Ngân hàng TMCP P là 105.815.326 đồng, trong đó: nợ gốc là 69.011.505 đồng, nợ lãi trong hạn là 19.597.015 đồng và nợ lãi quá hạn là 9.798.508 đồng, nợ phí quá hạn là 7.408.298 đồng.

Đồng thời buộc ông Trần Đình C phải tiếp tục thanh toán tiền lãi, phí phát sinh kể từ ngày 25/9/2024 theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi ông Trần Đình C

4

thanh toán xong khoản nợ. Do ông Trần Đình C vi phạm các nghĩa vụ trả nợ như cam kết trong hợp đồng nên Ngân hàng TMCP P đã khởi kiện tại Tòa án. Việc khởi kiện của Ngân hàng TMCP P yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Đình C phải trả số tiền còn nợ nói trên là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP P được chấp nhận nên bị đơn là ông Trần Đình C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Cụ thể số tiền ông Trần Đình C phải chịu 5.290.766 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 7 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP P đối với ông Trần Đình C về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

   Buộc ông Trần Đình C phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP P tổng số tiền là 105.815.326 đồng, trong đó: nợ gốc là 69.011.505 đồng, nợ lãi trong hạn là 19.597.015 đồng và nợ lãi quá hạn là 9.798.508 đồng, nợ phí quá hạn là 7.408.298 đồng.

   Ông Trần Đình C có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP P tiền lãi, phí phát sinh kể từ ngày 25/9/2024 theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi ông Trần Đình C thanh toán xong khoản nợ.

2. Về án phí: Ông Trần Đình C phải chịu 5.290.766 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.018.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0017793 ngày 14/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai (1); - VKSND h. Nhơn Trạch (1); - Chi cục THADS H. Nhơn Trạch (1); - Đương sự (2); - Lưu (3).

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đặng Thị Ngọc Tình

6