NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tho.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thanh Hoàng;
2. Bà Trương Thị Kim Tiến.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc Phụng - là thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1436/2023/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2023 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2024/QĐXX-ST ngày 11/3/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 48/2024/QĐST-HNGĐ ngày 03/4/2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Đỗ Quốc C, sinh năm 2001.

Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (xin vắng mặt).

2. Bị đơn: Bà Hoàng Mỹ U, sinh năm 2001.

Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Đỗ Quốc C trình bày:

Ông C và bà Hoàng Mỹ U có đăng ký kết hôn vào ngày 30/3/2021 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do không hợp, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên gây gổ. Bà U đã bỏ nhà đi từ tháng 3/2023 đến nay. Vợ chồng không thể hàn gắn nên ông khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà U.

Về con chung: Ông bà có 01 con chung tên Đỗ Hoàng P, sinh ngày 20/8/2021. Hiện cháu P đang sống với ông C. Sau khi ly hôn, ông yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông không yêu cầu bà U cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn bà Hoàng Mỹ U vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và không có ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Đỗ Quốc C nộp đơn khởi kiện ly hôn với bà Hoàng Mỹ U có địa chỉ cư trú tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An nên căn cứ vào Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp về ly hôn, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Bà U đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà U theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Ông C và bà U tự nguyện tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn ngày 30/3/2021 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ phần trình bày của ông C về mâu thuẫn của vợ chồng không thể hàn gắn, hiện không còn sống chung, không quan tâm lo lắng cho nhau. Ông C vẫn giữ yêu cầu ly hôn. Bà U đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do chứng tỏ bà U không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với ông C.

Qua đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông C và bà U là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân của các bên không đạt được, nên căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Đỗ Quốc C.

Về con chung: Qúa trình chung sống, ông bà có con chung tên Đỗ Hoàng P, sinh ngày 20/8/2021. Ông C yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, từ khi sinh đến nay, cháu P luôn sống cùng ông C và ông C hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu P. Để đảm bảo cuộc sống ổn định và sự phát triển toàn diện của các cháu P, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho ông Đỗ Quốc C tiếp tục nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Đỗ Quốc C không yêu cầu nên bà Hoàng Mỹ U không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông Đỗ Quốc C trình bày không có; không yêu cầu giải quyết. Bà Hoàng Mỹ U vắng mặt không có ý kiến trình bày về tài sản chung, nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Trường hợp, sau này các đương sự có phát sinh tranh chấp liên quan đến tài sản chung và nợ chung được quyền khởi kiện thành vụ án khác.

[4] Về án phí: Ông Đỗ Quốc C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Điều 18, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông Đỗ Quốc C đối với bà Hoàng Mỹ U.

Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Quốc C được ly hôn với bà Hoàng Mỹ U.

Về con chung: Ông Đỗ Quốc C được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Hoàng P, sinh ngày 20/8/2021.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Hoàng Mỹ U không phải cấp dưỡng nuôi con do ông Đỗ Quốc C không yêu cầu.

Bên không nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về án phí: Ông Đỗ Quốc C phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà ông Đỗ Quốc C đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005730 ngày 22/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa. Ông Đỗ Quốc C đã nộp xong.

Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bán án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.