NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Quách Thành Trung.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Đang;
2. Bà Đinh Thu Hương.

- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Việt Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:

Quách Văn T, sinh ngày 10/10/1990, tại huyện Th, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: thôn N, xã T, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mường; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Quách Minh Th và bà Phương Thị C; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 28/8/2023 đến ngày 02/9/2023 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đến nay (có mặt).

Người chứng kiến: NCK (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ, ngày 28/8/2023 tại khu vực đầu ngõ đường Lê Ngọc Hân, thuộc tổ 5, phường Tây Sơn, thành phố Tam Điệp, tổ công tác Công an thành phố Tam Điệp tiến hành kiểm tra đối với bị cáo Quách Văn T, bị cáo không xuất trình được căn cước công dân, đồng thời khai bản thân có sử dụng ma túy Heroine và lấy từ trong túi quần bên trái phía trước ra một gói giấy mềm màu trắng, mở ra bên trong có một gói giấy bạc màu vàng, mở gói giấy bạc màu vàng bên trong có chất bột dạng cục màu trắng giao nộp cho tổ công tác, đồng thời khai là ma túy Heroine mua được để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra bị cáo còn giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, bên trong có lắp 01 sim Viettel và số tiền 350.000 đồng. Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, sau đó đưa bị cáo cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Tây Sơn lập biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã lấy chất bột màu trắng thu giữ của Quách Văn T, niêm phong trong phong bì ký hiệu M làm mẫu vật gửi đi giám định. Tại Bản kết luận giám định số 694/KL-KTHS-MT ngày 31/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:

“Mẫu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,2194 gam, là ma túy, loại Heroine (Heroin).

Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và là chất ma túy được quy định tại Danh mục IA, số thứ tự thứ 9, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ”.

Tại bản Cáo trạng số: 84/CT-VKSND-TPTĐ ngày 17 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Quách Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tuyên bố bị cáo Quách Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Quách Văn T từ 15 đến 18 tháng tù.
• Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: số ma túy còn lại sau giám định, toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong, 01 mảnh giấy bạc, 01 mảnh giấy mềm; trả lại cho bị cáo số tiền 350.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Quách Văn T đã khai nhận hành vi mua và cất giữ 01 gói ma túy loại Heroine để sử dụng cho bản thân bị Công an phát hiện bắt quả tang, diễn biến sự việc đúng như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận bị truy tố là đúng người, đúng tội, đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án. Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị được giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 28/8/2023, tại đầu đường Lê Ngọc Hân thuộc tổ 5, phường Tây Sơn, thành phố Tam Điệp, bị cáo Quách Văn T đã có hành vi cất giữ trong người 0,2194 gam ma túy, loại Heroine để sử dụng.

[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi tàng trữ chất ma túy để sử dụng cho bản thân như đã nêu trên là trái phép, do cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương.

Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đên 05 năm:

...

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam

...”

Khối lượng ma túy Heroine bị cáo tàng trữ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, do vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Quách Văn T đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: bị cáo không có tiền án, tiền sự.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, khối lượng, loại chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép và nhân thân của bị cáo thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp đề nghị xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, đủ nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo, đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội nên cần chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, không có mục đích kiếm lời nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, đã qua sử dụng, trong điện thoại có 01 sim Viettel tài sản của bị cáo Quách Văn T không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Quách Văn T là đúng pháp luật. Đối với số tiền 350.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần trả lại cho bị cáo.

Đối với số ma túy được hoàn trả sau giám định là vật cấm lưu hành; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong, 01 mảnh giấy bạc mầu vàng; 01 mảnh giấy mềm mầu trắng, kích thước (21,5 x 10)cm là vật không còn giá trị sử dụng nên căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về nguồn gốc ma túy: bị cáo khai đã mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ nên không đủ cơ sở điều tra, xử lý là có căn cứ.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Điệp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Bị cáo Quách Văn T bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
• Căn cứ các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, các điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
• Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Quách Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Quách Văn T 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 28/8/2023.
3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

   Tịch thu tiêu hủy:

   • 01 phong bì giấy dán kín mép niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi số 694/KL-KTHS-MT. Vụ Quách Văn T, sinh năm 1990, xảy ra ngày 28/8/2023 tại phường Tây Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình. Mẫu vật hoàn trả gồm: M = 0,0995 gam là ma túy, loại Heroine. Toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong;
   • 01 mảnh giấy mềm màu trắng kích thước (21,5x10) cm;
   • 01 phong bì giấy dán kín niêm phong, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho: 01 mảnh giấy bạc màu vàng.

   (Vật chứng theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 30/10/2023 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp).

   Trả lại cho bị cáo Quách Văn T số tiền 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng), hiện đang quản lý tại Kho bạc Nhà nước theo Ủy nhiệm chi lập ngày 24/10/2023 giữa Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp.

4. Về án phí: bị cáo Quách Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.