TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 84/2024/HS-ST Ngày 29-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Cường Huy.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đào Duy Trâm.

Ông Trần Văn Nam.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phí Hoàng Tuấn – Thư Ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Cường – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2024/HSST ngày 08/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2024/HSST-QĐ ngày 14 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, đối với bị cáo:

- Họ và tên: K' Tín; Sinh năm 2004 tại Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay số 09 thôn A, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa (học vấn) 08/12; dân tộc Cơ Ho; giới tính nam; tôn giáo Công giáo; quốc tịch Việt Nam; con ông K và bà Ka N; chung sống như vợ chồng, không đăng ký kết hôn với chị Ka T; bị cáo có 01 con tên K1; tiền án: không có; tiền sự: không có; Bị cáo đang bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Vũ Ngọc P; sinh năm 1997. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Địa chỉ: Số A đường N, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 29/12/2023, Bà Nguyễn Thị Thanh T1, sinh năm: 1985, HKTT số 30 T, Phường L, TP B, tỉnh Lâm Đông thuê anh Vũ Ngọc P1, sinh năm 1997, trú tại: Số A N, Phường L, TP B, tỉnh Lâm Đồng điều khiển xe ô tô hiệu Kia Rondo biển số: 49A-527.26 để chở em rể của bà T1 là Phùng Tuấn K2 và bạn của K2 đến nhà bà Ka N, sinh năm: 1975, địa chỉ: Thôn A, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng để nói chuyện về số nợ trước đó của bà T1 và bà Ka N. Khi đưa khách đến nơi thì P đậu xe ô tô ở ngoài để đợi. Lúc này thì bà Ka N không có ở nhà, K' Tín là con trai của bà Ka N đang hái cà phê thì có nghe tin có người đến nhà. Vì nghĩ là có người đến siết đất của gia đình, vậy nên K' Tín liền chạy về nhà để xem tình hình thể nào, khi về nhà thì thấy ô tô Kia Rondo biển số: 49A-527.26 đang đậu ở phía trước, khi K' Tín chạy xe máy đi vào nhà thì T2 chạy vào hông bếp lấy 01 cây chia 04 răng đứng trong hàng rào phi vào hông bên trái xe ô tô rồi rút ra đâm thêm 1 cái nữa, T2 tiếp tục chạy ra phía trước đập 03 cái vào kính chắn gió phía trước xe ô tô và đập vào phần đầu xe, làm kính xe ô tô bể vỡ, hư hỏng nắp ca bô. Anh P thấy vậy thì liền điều khiển xe ô tô lùi về phía sau thì lùi xe trúng bờ tường gạch tại nhà K' Tín làm hư hỏng cảng sau và ốp đèn cảng, do không lùi được nên anh P điều khiển xe ô tô chạy ngang qua K' Tín, thì K' Tín tiếp tục dùng chia đập thêm một cái vào hông xe bên trái rồi đi vào nhà.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 284/KL-HĐĐGTS ngày 22/05/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D Kết luận: Giá trị hư hỏng của xe ô tô Kia Rondo biển số: 49A-527.26 vào thời điểm ngày 29/12/2023 là: 20.000.000 đồng, trong đó bao gồm: Thay thế, sửa chữa kính chắn gió trước là 7.000.000 đồng; Thay thế, sửa chữa cảng trước: 3.750.000 đồng; Thay thế, sửa chữa cảng sau: 5.800.000 đồng; Thay thế, sửa chữa ốp đèn bên cảng sau: 1.150.000 đồng; Làm đồng, sơn lại cabo: 1.100.000 đồng; S, sửa chữa hông xe 1.200.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại là 20.000.000 đồng.

Trong tổng số thiệt hại 20.000.000 đồng theo Kết luận định giá số: 284/KLHĐĐGTS thì phần anh P lùi xe vào đống gạch làm hư hỏng cảng sau phải sửa chữa thay thế là 5.800.000 đồng; làm hư hỏng ốp đèn bên cảng sau phải thay thế, sửa chữa 1.150.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị can K' Tín cùng gia đình đã bồi thường số tiền 22.000.000 đồng cho người bị hại là Vũ Ngọc P, anh P đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can.

Vật chứng thu giữ: 01 cây bằng kim loại phần đầu cây có 04 chĩa ngang nối liền dài 26cm, cán có đường kính 03cm, dài 110cm cần chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh để đảm bảo cho việc truy tố, xét xử và thi hành án sau (BL: 39, 121-134)

Tại cơ quan điều tra, bị can K' Tín đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình như đã nêu trên: (BL: 66-77)

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát trình bày: Sau khi công bố bản cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 07/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh truy tố bị cáo K' Tín về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát không thay đổi, bổ sung gì. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i và điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo K' Tín từ 20.000.000₫ đến 25.000.000đ. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về phần xử lý vật chứng, bồi thường thiệt hại và án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo K’Tín trình bày: Thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng, bị cáo chính là người dùng cây chĩa đâm, đập vào xe ô tô. Ngoài bị cáo thì không có ai khác tham gia đập phá xe của bị hại. Bị cáo không làm ai bị thương tích gì cả. Số tiền bồi thường thừa, bị cáo đồng ý hỗ trợ luôn cho người bị hại. Bị cáo không yêu cầu nhận lại cây chĩa. Bị cáo thống nhất việc áp dụng Điều luật và đề nghị về hình phạt như đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi và các quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định. Về sự vắng mặt của người bị hại. Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra người bị hại đã có lời trình bày, có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của những người tham gia tố tụng cùng với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì thấy rằng. Chỉ vì nghi ngờ có người đến nhà siết đất của gia đình mà bị cáo K' Tín dùng cây chỉa 04 răng phi vào hông bên trái xe ô tô rồi rút ra đâm thêm 1 cái nữa, bị cáo tiếp tục chạy ra phía trước đập 03 cái vào kính chắn gió phía trước xe ô tô và đập vào phần đầu xe, làm kính xe ô tô bể vỡ, hư hỏng nắp ca bô và phần hong xe. Với lỗi cố ý của bị cáo, thiệt hại do bị cáo gây ra là 13.050.000đ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Từ khi phạm tội đến khi xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã bồi thường cho người bị hại và người bị hại có đơn yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho cả hai bị cáo. Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm b, i và điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[3.3] Về nhân thân: Căn cứ vào trích lục tiền án, tiền sự của Phòng PV06 Công an tỉnh L và lý lịch bị cáo thể hiện bị cáo K' Tín không có tiền án tiền sự.

[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của bị cáo thể hiện thái độ ngang tàng, xem thường pháp luật và tài sản của người khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội do nhất thời thiếu kiềm chế, đã bồi thường cho người bị hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo có việc làm ổn định và nơi cư trú rõ ràng, hành vi vi phạm của bị cáo chỉ xâm phạm trực tiếp đến tài sản của bị hại vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo là phù hợp. Do đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung khác đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường. Không yêu cầu bồi thường gì thêm. Số tiền bị cáo đã bồi thường thừa bị cáo đồng ý hỗ trợ cho người bị hại. Vì thế Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết phần trách nhiệm dân sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không yêu cầu nhận lại số cây chỉa. Xét giá trị sử dụng còn lại và yêu cầu của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy 01 cây bằng kim loại phần đầu cây có 04 chĩa ngang nối liền dài 26cm, cán có đường kính 03cm, dài 110cm. Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận giữa Công an huyện D và chi cục thi hành án Dân sự huyện Di Linh.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo K' Tín phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Các vấn đề khác:

[8.1] Đối với số tiền mà bị cáo K' Tín đã bồi thường nhiều hơn số tiền thiệt hại của xe ô tô, bị cáo đồng ý hỗ trợ cho bị hại, không đề nghị giải quyết, Hội đồng xét xử không đề cập nội dung này là phù hợp.

[8.2] Bị cáo không phải chịu trách nhiệm đối với phần thiệt hại do anh P tự lùi xe vào đống gạch làm hư hỏng cảng sau, hỏng ốp đèn bên cảng sau là phù hợp.

[8.2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa. Bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm. Người bị hại xác định đúng bị cáo K' Tín là người trực tiếp thực hiện hành vi làm hư hỏng xe ô tô. Bà Nguyễn Thị Thanh T1 là người thuê xe của anh Vũ Ngọc P, không có mặt tại hiện trường, anh Phùng Tuấn K2 và bạn của anh K2 không bị thiệt hại gì về tài sản và sức khỏe. Vì thế Hội đồng xét xử không cần thiết phải đưa những người này vào tham gia tố tụng trong vụ án mà cũng có thể làm rõ được sự thật khách quan của vụ án.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt: Tuyên bố bị cáo K' Tín phạm tội “cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 178; điểm b, i và điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 35; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo K' Tín 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), thu nộp ngân sách nhà nước.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.
3. Về vật chứng: Căn cứ theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 cây bằng kim loại phần đầu cây có 04 chĩa ngang nối liền dài 26cm, cán có đường kính 03cm, dài 110cm. Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận giữa Công an huyện D và chi cục thi hành án Dân sự huyện Di Linh.
4. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo K' Tín phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo K' Tín có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại Vũ Ngọc P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - Bị cáo và những người tham gia TT; - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Di Linh; - Công an huyện Di Linh; - Chi cục THADS huyện Di Linh; - Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - Lưu án văn, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Cường Huy

6