NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Hoè.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Lịch;

Ông Lưu Văn Đê.

Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hương - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hải Hậu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 77/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Phạm Văn N, sinh năm 1977. Nơi sinh và nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Phạm Văn X, sinh năm 1947 (đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1949; anh chị em ruột có 08 người, bị cáo là thứ năm; vợ là chị Trần Thị L, sinh năm 1980 và 03 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

- Bị hại: Ông Ngô Văn Đ, sinh năm 1960. Nơi cư trú: Xóm Đ, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1969;
2. Anh Lê Tiến D, sinh năm 1983;

(Có mặt bị cáo, bị hại; vắng mặt ông T, anh D)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 21/3/2024, tại Km181+200 trên đường Q thuộc xóm X ĐV5, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định, Phạm Văn N có giấp phép lái xe hạng C, điều khiển xe ô tô tải SUZUKI CARRY, sơn màu trắng biển kiểm soát (BKS) 17C-136.16, tải trọng 750kg đi theo hướng xã H đến xã H. Do không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ để giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước nên cụm đèn chiếu sáng bên trái (bên lái) xe ô tô BKS 17C-136.16 xô vào đuôi xe máy điện do ông Ngô Văn Đ điều khiển đi cùng chiều phía trước. Ông Đ ngã đập đầu xuống đường, chấn thương vùng đầu, hàm mặt, ngực, bụng, điều trị tại Bệnh viện H - Hà Nội từ ngày 22/3/2024 đến ngày 26/4/2024; xe ô tô của bị cáo và xe máy điện sơn màu đen, không gắn biển kiểm soát của bị hại bị hư hỏng.

Tại kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 69/24/TgT ngày 28/5/2024, Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh N, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông Ngô Văn Đ là 82%. Cơ chế hình thành vết thương: Đa chấn thương do cơ thể va đập với vật cứng gây thương tích.

Tại kết luận định giá tài sản số 21/KL-ĐGTS ngày 14/4/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô SUZUKI CARRY sơn màu trắng BKS 17C-136.16 là 10.400.000đ; giá trị thiệt hại của xe máy điện MOMEMM màu đen không gắn biển kiểm soát là 1.500.000đ.

Quá trình điều tra, bị cáo Phạm Văn N đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Ngô Văn Đại số tiền 100.000.000đ. Ông Ngô Văn Đ không đề nghị giải quyết phần dân sự, xin tự khắc phục thiệt hại về tài sản, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô và xe máy điện cho bị cáo và bị hại tự khắc phục, sửa chữa.

Cáo trạng số 81/CT-VKS-HH ngày 09/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Phạm Văn N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Phạm Văn N trình bày hoàn cảnh: Bố đẻ bị cáo mới chết, mẹ đẻ bị cáo là bà Nguyễn Thị M tuổi cao, hiện đang bị liệt không tự đi lại được, bị cáo đang chịu trách nhiệm nuôi dưỡng, chăm sóc. Bị cáo là lao động chính trong gia đình nhưng sức khỏe yếu do bị tai nạn mất 01 đốt ngón tay, lại đang phải nuôi 02 con nhỏ ăn học. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm lo gia đình. Bị hại công nhận đã nhận bồi thường thiệt hại về sức khỏe, tài sản; bị cáo đã ăn năn hối lỗi, thành khẩn khai báo nên bị hại không yêu cầu bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của bị cáo, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn N từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện V, tỉnh Thái Bình nhận được Quyết định thi hành án. Giao bị cáo cho UBND xã N, huyện V, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Không khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo, bị hại không tranh luận.

Nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo, chiếu cố cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn N khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định pháp y về thương tích, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông và các kết luận giám định, định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 21/3/2024, Phạm Văn N có giấp phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô SUZUKI CARRY sơn màu trắng biển kiểm soát 17C-136.16 tải trọng 750kg lưu thông trên Quốc lộ B theo hướng xã H đi xã H. Khi đi đến Km181+200 thuộc xóm X ĐV5, xã H, huyện H do không tuân thủ tốc độ, không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước, đã vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ, cụm đèn chiếu sáng bên trái (bên lái) xe ô tô BKS 17C-136.16 xô vào đuôi xe máy điện không gắn BKS do ông Ngô Văn Đ điều khiển đi cùng chiều phía trước. Hậu quả: Ông Đại ngã đập đầu xuống đường bị chấn thương vùng đầu, hàm mặt, ngực, bụng, tổn thương cơ thể do thương tích là 82%. Bị cáo là người có thể chất tinh thần bình thường, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử với tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không chỉ xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng trong lĩnh vực giao thông đường bộ mà còn xâm phạm, đe dọa xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Do đó, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thật thà ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là lao động chính trong gia đình hiện đang phải nuôi 02 con nhỏ ăn học và mẹ già bị liệt. Bản thân bị cáo sức khỏe yếu do tai nạn lao động mất 01 đốt ngón tay. Bị cáo có đơn trình bày điều kiện, hoàn cảnh được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng; phạm tội với lỗi vô ý; quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Từ trước đến nay, bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước, quy định của địa phương, không có biểu hiện vi phạm pháp luật mới, đã thực sự hối cải, có khả năng tự cải tạo và không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Hội đồng xét xử xét thấy không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương như đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại tại phiên tòa cũng đảm bảo được mục đích của hình phạt. Do bị cáo sức khỏe yếu, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không khấu trừ thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường cho bị hại số tiền 100.000.000đ. Đến nay, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm về sức khỏe, tài sản; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại xe ô tô SUZUKI CARRY BKS 17C-136.16 cho bị cáo Phạm Văn N và chiếc xe máy điện MOMEMM sơn màu đen không gắn biển kiểm soát cho bị hại ông Ngô Văn Đ là phù hợp.

[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
   1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
   2. Xử phạt Phạm Văn N 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện V, tỉnh Thái Bình nhận được quyết định thi hành án. Miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Văn N. Giao bị cáo cho UBND xã N, huyện V, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã N, huyện V, tỉnh Thái Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

      Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật Thi hành án hình sự.

2. Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Phạm Văn N.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Phạm Văn N phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.