Bản án số: 84/2024/HSST

Ngày: 09/09/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Đức Ngọc.

Các hội thẩm nhân dân: ông Đào Huy Dương và bà Trần Bích Thuỷ

Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Lã Thị Loan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 84/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 08 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 08 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Văn Q

sinh ngày 11/03/2007 tại huyện M'Đrắk, tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Thôn A, xã E, huyện M'Đrắk, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn Đ, sinh năm 1975 và bà Hà Thị G, sinh năm 1979; Vợ, Con: Không; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/06/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam S1 Công an thành phố H. “Có mặt”

-Người bào chữa: Ông Nguyễn Danh S-Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H. “Có mặt”

Địa chỉ: Số D N, phường Q, S, Hà Nội.

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1984; Vắng mặt

Địa chỉ: Số H Chùa T, phường S, S, Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29/6/2024, Hà Văn Q đến địa bàn thị xã S tìm việc làm và thuê nhà nghỉ P ở địa bàn phường S, thị xã S để ở. Tối cùng ngày, Quyền gặp Nguyễn Thành L qua nói chuyện biết cả hai cùng sử dụng ma túy nên L hỏi Q biết chỗ nào bán ma túy không, rồi cho nhau số điện thoại. Sau đó, Q đi bộ một mình ra khu vực Cầu M thì gặp một người đàn ông không quen biết trông giống người nghiện nên đến hỏi mua ma túy mục đích để bán lại cho L. Người đàn ông nói không có sẵn ma túy và cho Q số điện thoại 0328.380.xxx. Sáng ngày 30/6/2024, L gọi điện cho Q hỏi mua gói ma túy giá 200.000đ, nên Q đã gọi điện đến số 0328380057 mua 01 gói ma túy giá 100.000đ và bảo người đàn ông mang ma túy đến khu vực nhà nghỉ P cho Q. Sau khi mua được ma túy, Q gọi điện hẹn L đến khu vực gần nhà nghỉ P để giao dịch. Khoảng 9 giờ cùng ngày, L đến trước cửa nhà số A Chùa T, phường S. L đến gặp và đưa cho Q 200.000đ, Q cầm tiền và đưa lại cho L 01 gói ma túy thì cùng lúc đó bị Công an phường S đi tuần tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng:

• - 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng thu trên tay trái Nguyễn Thành L (L khai là ma túy vừa mua của Q);
• - Số tiền 200.000₫ thu tại túi quần bên phải Quyền đang mặc (Q khai là tiền bán ma túy cho L);

Ngoài ra cơ quan Công an thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của L.

Ngày 30/6/2024, Cơ quan điều tra ra lệnh khám xét khẩn cấp tại phòng 303 nhà nghỉ P. Công an thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của Hà Văn Q, ngoài ra không thu giữ được đồ vật gì khác.

Ngày 30/6/2024, Cơ quan điều tra Công an thị xã S ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ khi bắt quả tang. Tại kết luận giám định số 5006/KL-KTHS ngày 09/7/2024 của phòng kỹ thuật Công an T kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,031 gam”

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Q, sử dụng số điện thoại 0328.380.xxx, nhưng Q không biết tên, tuổi, địa chỉ, Cơ quan điều tra ra lệnh thu giữ điện tín đề nghị tập đoàn V cung cấp thông tin chủ số thuê bao. Kết quả chủ thuê bao là anh Nguyễn Văn H – sinh 1968 ở phường C, thành phố C,Quảng Ninh. Anh H khai không đăng ký sử dụng số thuê bao trên, không có quan hệ gì với người tên Hà Văn Q. Do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ người bán ma túy cho Q.

Nguyễn Thành L là người mua ma túy của Hà Văn Q ngày 30/6/2024, tuy nhiên khối lượng ma túy chưa đủ để xử lý hình sự, nhân thân có 01 tiền án năm 2008 về tội trộm cắp đã được xóa án tích và 02 tiền sự cai nghiện bắt buộc (đã được xóa). Nên Công an thị xã S ra quyết định xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền.

Đối với Nhà nghỉ phương T thuộc địa bàn phường S, thị xã S cho Q thuê phòng nhưng không biết và không liên quan đến việc Quyền bán trái phép ma túy, nên cơ quan điều tra không đề ra xử lý.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hà Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại bản cáo trạng số 85/CT – VKS ngày 22/08/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Hà Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hà Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Điều 91, 101 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo bị cáo Hà Văn Q từ 24-30 tháng tù. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy ma túy sau giám định; tịch thu, phát mại sung ngân sách Nhà nước 02 điện thoại di động; tịch thu, sung ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng. Bị cáo dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo: Hành vi cảu bị cáo là vi phạm quy định của pháp luật. Song bị cáo là người chưa thành niên, bồng bột, nông nổi, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào 09 giờ 20 phút ngày 30/06/2024, tại trước cửa số nhà A Chùa T, phường S, S, Hà Nội, Hà Văn Q đang có hành vi bán trái phép 0.031 gam ma túy loại Heroin cho Nguyễn Thành L thì bị Công an phường S phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số nên khả năng tiếp cận và nhận thức các quy định của pháp luật còn hạn chế đó là những tình giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo dưới 18 tuổi, nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng các nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Ma túy trong 01 phong bì dán kín của phòng K-Công an thành phố H là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S, màu xanh đen là phương tiện bị cáo và L liên lạc mua bán ma tuý nên cần tịch thu, phát mại sung ngân sách Nhà nước; Số tiền 200.000 đồng là tiền bán ma tuý nên cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Điều 91, 101 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1.Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Hà Văn Q phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hà Văn Q 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/06/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Hà Văn Q, Nguyễn Thành L, chữ ký của ông Đỗ Văn N- cán bộ Công an phường S, ông Nguyễn Danh S-Trợ giúp viên pháp lý và giám định viên Nguyễn Hoàng H1. Tịch thu, phát mại sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 130, màu đen bị vỡ màn hình và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S, màu xanh đen. Tịch thu, sung ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/08/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S; Giấy uỷ nhiệm chi ngày 26/08/2024 giữa Kho bạc nhà nước S2 và Công an thị xã S)

3. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hà Văn Q được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Hà Văn Q được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định