TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 84/2023/HS-ST Ngày 05-12-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Trần M Thêu
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Trần Ánh Hồng
	Bà Hoàng Thị Huyền

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Việt Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn tham gia phiên tòa:

Bà Dương Thị Tân Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện LS, tỉnh HB mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Ngô Văn M, sinh ngày 27 tháng 4 năm 1993 tại Hòa Bình.

Nơi cư trú: tổ 5, phường Phương Lâm, thành phố HB, tỉnh HB; Chỗ ở hiện nay: tổ 7, phường Đồng Tiến, thành phố HB, tỉnh HB; Nghề nghiệp: Nhân viên ngân Hng; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn M (đã chết), con bà Vũ Thị B, sinh năm 1962; Có vợ là: Nguyễn Thị Thanh H (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/6/2023 đến ngày 07/7/2023. Hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

• + Anh Nguyễn Tiến Tr, sinh năm 2000 (đã chết)

Đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1980 (mẹ đẻ); trú tại: xóm Ao Trạch, xã Mông Hóa, thành phố HB, tỉnh HB. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

• + Anh Hoàng Văn G, sinh năm 1995; trú tại: xóm Ba Nội, xã Mông Hóa, thành phố HB, tỉnh HB. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1980; trú tại: xóm Ao Trạch, xã Mông Hóa, thành phố HB, tỉnh HB. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
• + Chị Trần Thị Hương G1, sinh năm 1984; trú tại: tổ 5, phường Phương Lâm, thành phố HB, tỉnh HB. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 27/6/2023, Ngô Văn M, sinh năm 1993 trú tại: tổ 5, phường Phương Lâm thành phố HB, tỉnh HB là người có giấy phép lái xe hạng B2 điều khiển xe ô tô BKS: 28A-145.49 theo hướng H Nội – Hòa Bình, trên xe chở chị Trần Thị Hương G1, sinh năm 1984; trú tại: tổ 5, phường Phương Lâm, thành phố HB, tỉnh HB ngồi ở ghế phụ, đi từ Xuân Mai, Chương Mỹ, HN theo hướng QL6 để về nH. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, lúc này M điều khiển xe ô tô với vận tốc 60km/h, khi đến KM 47+900 đường QL6 thuộc địa phận xóm Đoàn Kết, xã Lâm Sơn, huyện LS, tỉnh HB là đoạn đường có vạch kẻ đường màu vàng nét đứt chia hai chiều xe chạy ngược chiều nhau, có biển cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên bên phải. M quan sát phía trước thấy xe mô tô BKS: 28H1-203.88 do anh Nguyễn Tiến Tr, sinh năm 2000, trú tại: xóm Ao Trạch, xã Mông Hóa, thành phố HB, tỉnh HB điều khiển ngược chiều, chở người ngồi sau là anh Hoàng Văn G, sinh năm 1995; trú tại: xóm Ba Nội, xã Mông Hóa, thành phố HB, tỉnh HB đang đi lấn sang phần đường do xe mình điều khiển, nên M đã điều khiển xe ô tô đi sang phần đường ngược chiều để tránh xe mô tô. Tuy nhiên sau đó Tr lại điều khiển xe mô tô quay lại phần đường của mình, lúc này M đã điều khiển xe ô tô đi lấn sang làn đường ngược chiều 1m80 dẫn đến góc bên phải phần đầu xe ô tô do M điều khiển đâm vào phần đầu xe mô tô BKS: 28H1-203.88. Hậu quả anh Nguyễn Tiến Tr chết, anh Hoàng Văn G bị thương; hư hỏng 01 xe mô tô, 01 xe ô tô.

Sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, Ngô Văn M đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LS, HB để đầu thú về Hnh vi phạm tội của mình.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 80/KLGĐTT-PC09-CAT ngày 03/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình đối với Nguyễn Tiến Tr kết luận: Nạn nhân chết do chấn thương gãy cộ sống cổ.

Tại bản Kết luận giám định thương tích số 74/KLGĐTTCT-TTPY ngày 20/7/2023 của Trung Tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Hòa Bình đối với Hoàng Văn G kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hoàng Văn G tại thời điểm giám định là 27%.

Tại bản kết luận giám định số 4857/KL-KTHS ngày 05/7/2023 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an đối với Nguyễn Tiến Tr kết luận: Trong mẫu máu ghi thu của Nguyễn Tiến Tr, sinh năm 2000; KHTT: xóm Ao Trạch, xã Mông Hoá, thành phố HB, tỉnh HB Bình gửi giám định có tìm thất Ethanol (cồn), nồng độ Ethanol: 61mg/100ml máu.

Tại bản kết luận giám định số 4852/KL-KTHS ngày 06/7/2023 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an đối với Ngô Văn M kết luận: Không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu nước tiểu gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số 3577/Kl-KTHS ngày 11/8/2023 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an đối với xe ô tô BKS: 28A-145.49 kết luận: Hệ thống phanh của xe ô tô BKS: 28A-145.49 còn tác dụng hãm xe. Không xác định được hệ thống phanh có đảm bảo an toàn kỹ thuật hay không do xe ô tô bị hư hỏng sau khi tai nạn. Hệ thống lái đảm bảo an toàn kỹ thuật.

Tại bản kết luận giám định số 22/KL-HĐĐGTS ngày 25/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện LS, HB đối với xe mô tô BKS: 28H1-203.88 kết luận: xe đã qua sử dụng, sau tai nạn giao thông đã hư hỏng hoàn toàn. Tại thời điểm định giá tháng 8/2023 giá trị thiệt hại: 7.500.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 xe ô tô BKS 28A-145.49; 01 xe mô tô BKS 28H1-203.88; 01 giấy phép lái xe hạng B2 số [...] mang tên Ngô Văn M.

Về trách nhiệm dân sự:

- Quá trình giải quyết vụ án bị cáo Ngô Văn M đã bồi thường về con người và tài sản bị hư hỏng cho gia đình nạn nhân Nguyễn Tiến Tr số tiền 160.000.000 đồng. Gia đình nạn nhân Tr đã nhận đủ số tiền không đề nghị gì thêm và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

- Đối với thương tích của anh Hoàng Văn G, bị cáo M đã bồi thường cho anh G số tiền 14.000.000 đồng, anh G đã nhận đủ tiền không đề nghị gì thêm và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

- Đối với thiệt hại do hư hỏng xe ô tô BKS 28A-145.49 của chị Trần Thị Hương G1, chị G1 không yêu cầu gì đối với bị cáo, từ chối định giá. Chị G1 tự sửa chữa hư hỏng của xe và không đề nghị bị cáo Ngô Văn M phải bồi thường thiệt hại.

Cáo trạng số 87/CT-VKSLS ngày 01/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố Ngô Văn M về tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LS, tỉnh HB giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả Hnh vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị không xem xét.

Về vật chứng: Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe;

Bị cáo Ngô Văn M khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội, ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm và chăm sóc gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và quá trình thẩm tra tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, của Điều tra viên công an huyện Lương Sơn, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về Hnh vi phạm tội của bị cáo:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngô Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, biên bản khám nghiệm hiện Tr, biên bản khám nghiệm tử thi, khám nghiệm dấu vết phương tiện, các kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 27/6/2023 tại KM47+900 đường Quốc lộ 6 thuộc địa phận xóm Đoàn Kết, xã Lâm Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình là đoạn đường có vạch kẻ đường màu vàng nét đứt chia hai chiều xe chạy ngược chiều nhau, có biển cảnh báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên bên phải. Ngô Văn M là người có giấy phép lái xe hạng B2 điều khiển xe ô tô BKS 28A-145.49 với vận tốc 60km/h không chấp Hnh biển cảnh báo nguy hiểm, tránh xe ngược chiều không đúng quy định nên đã đâm vào xe mô tô BKS: 28H1-203.88 do anh Nguyễn Tiến Tr, chở sau là anh Hoàng Văn G. Hậu quả anh Nguyễn Tiến Tr tử vong, anh Hoàng Văn G bị thương tích 27% sức khỏe, hai phương tiện bị hư hỏng, thiệt hại tài sản 7.500.000 đồng.

Bị cáo điều khiển xe ô tô không chấp Hnh biển cảnh báo nguy hiểm, tránh xe ngược chiều không đúng quy định đi lấn sang làn đường ngược chiều 1m80 gây tai nạn làm chết một người và bị thương một người. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ với tình tiết “làm chết người”. Do vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện LS, tỉnh HB truy tố bị cáo về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm Hnh vi phạm tội của bị cáo:

Ngô Văn M là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, bị cáo được học và hiểu Luật giao thông đường bộ nhưng bị cáo đã không chấp Hnh, tránh xe ngược chiều không đúng quy định, đi lấn sang làn ngược chiều dẫn đến việc xảy ra va chạm gây hậu quả chết một người và bị thương một người. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng, vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông, gây hậu quả thiệt hại đến sức khỏe và tính mạng của người khác. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp vi phạm khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2018 quy định: “Người tham gia giao thông phải đi phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp Hnh hệ thống báo hiệu đường bộ”; “Trên đường không phân chia tHnh hai chiều xe chạy riêng biệt, hai xe đi ngược chiều tránh nhau, người điều khiển phải giảm tốc độ và cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy của mình” và vi phạm khoản 1 Điều 5 Thông tư 31 quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Do vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của Hnh vi bị cáo thực hiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; bị hại và gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo có bố đẻ và ông nội là người có công với cách mạng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng; bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, luôn chấp Hnh tốt các chính sách tại địa phương nơi cư trú. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý cũng cải tạo được bị cáo, việc cho bị cáo được hưởng án treo không trái với quy định tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo việc cho bị cáo hưởng án treo không trái với Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước và pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải cấm bị cáo Hnh nghề hoặc làm một công việc nhất định. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; đại diện bị hại Nguyễn Tiến Tr và anh Hoàng Văn G đã xác nhận nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với thiệt hại do hư hỏng xe ô tô BKS 28A-145.49 của chị Trần Thị Hương G1, chị G1 không yêu cầu bị cáo bồi thường khắc phục hậu quả nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Các vấn đề khác của vụ án:

Đối với anh Nguyễn Tiến Tr là người chưa có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, tham gia giao thông có sử dụng rượu, bia với nồng độ cồn là 61mg/100ml máu đã vi phạm khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ; vi phạm khoản 6 Điều 5, khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống tác hại của rượu, bia năm 2019. Tuy nhiên anh Tr đã chết nên không tiến hành xử lý lỗi vi phạm hành chính khi tham gia giao thông của anh Tr.

Đối với bà Nguyễn Thị H là mẹ đẻ của anh Tr là chủ sở hữu xe mô tô BKS: 28H1-203.88 bà H để xe ở nhà, Tr đã tự ý lấy xe khi không được sự đồng ý của bà H. Nên không có căn cứ xử lý bà H về lỗi giao xe cho người chưa đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

[8] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với xe ô tô BKS 28A-145.49 và xe mô tô BKS 28H1-203.88 đã được trả lại cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 28 ngày 11/8/2023 và 31 ngày 15/9/2023 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

- Bị cáo Ngô Văn M không bị cấm Hnh nghề hoặc công việc nhất định nên cần trả lại cho bị cáo: 01 giấy phép lái xe hạng B2 số [...] mang tên Ngô Văn M.

- 01 USB chứa 03 đoạn video được ghi từ camera an ninh trên trục đường QL6 tại vị trí xóm Kẽm và xóm Đoàn Kết, xã Lâm Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình là tài liệu điều tra nên tiếp tục được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo Ngô Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn M phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Ngô Văn M 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Ngô Văn M cho Ủy ban nhân dân phường Đồng Tiến, thành phố HB, tỉnh HB giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Ngô Văn M thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp luật Luật thi Hnh án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Tr hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì toà án buộc người đó phải chấp Hnh hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo qui định tại điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo: 01 giấy phép lái xe hạng B2 số [...] mang tên Ngô Văn M.

3. Về án phí: Bị cáo Ngô Văn M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh HB; - VKSND tỉnh HB; - Sở tư pháp tỉnh HB; - VKSND H. Lương Sơn; - CA H. Lương Sơn; - Chi cục THA H. Lương Sơn - Bị cáo; Người tham gia tố tụng; - UBND p.Đồng Tiến, TPHB; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Thêu