TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 84/2025/HSST Ngày 25/03/2025

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Khánh Toàn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Thẩm, bà Phan Kim Hoa

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Mai Hoa - Thư ký Tòa án TP Vinh.

- Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Phương T - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 2 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2025/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn  - sinh ngày 01/9/1981 tại huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá lớp 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T1 và bà Hoàng Thị C; Vợ: Lương Thị H, sinh năm 1985; Con: Có 03 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: - Ngày 28/8/2023 bị Công an xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 30/8/2023; Bị tạm giữ từ ngày 27/11/2024 đến ngày 03/12/2024 được trả tự do. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trương Như Tuấn A

Trú tại: Khối L, phường N, TP V, tỉnh Nghệ An – vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 23/11/2024, Nguyễn Văn  sử dụng mạng xã hội Facebook thấy có gười đang phát trực tiếp bán pháo nổ (Ân không nhớ tài khoản facebook của người này). Do có nhu cầu mua pháo để sử dụng vào dịp tết Nguyên Đán 2025 nên  đã để lại số điện thoại 0387.721.xxx của mình vào buổi phát trực tiếp. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày, có một người phụ nữ sử dụng số điện thoại 0376.482.xxx gọi vào số điện thoại của  để mời mua pháo,  thỏa thuận mua của người phụ nữ này 13 (mười ba) cối pháo nổ loại 49 quả/cối với giá 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi thỏa thuận xong thì người phụ nữ này hẹn Ân đúng 22 giờ 30 phút cùng ngày đến khu vực đường tránh thành phố V thuộc địa phận xã N, huyện N, Nghệ An sẽ có chiếc xe khách loại 24 chỗ ngồi, màu đỏ đang đứng chờ,  chỉ cần đến gặp người phụ xe và nói gửi tiền hàng cho số điện thoại 0376.482.xxx.  đã làm theo chỉ dẫn của người phụ nữ này và đưa cho người phụ xe số tiền là 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Đến ngày 27/11/2024,  tiếp tục liên lạc lại với người phụ nữ trên thì người này cung cấp cho  số điện thoại 0799.104.xxx và nói với  đây là số điện thoại của người giao hàng. Ân đã liên hệ với số điện thoại 0799.104.xxx thì gặp Vương Văn L (Sinh năm: 1990, trú tại: xóm P, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An) thì L hẹn  đến khu vực giao nhau giữa đường Q với đường C thuộc địa phận xóm K, xã N, thành phố V, Nghệ An để nhận hàng. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 27/11/2024,  điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda WaveS, màu đỏ, biển số 37N3 – 8046 đến vị trí đã hẹn chờ thì anh L sử dụng xe máy nhãn hiệu Honda Wavea, biển số 37B2 – 99.006 chở theo thùng hàng đến giao cho Â, biết đây là thùng pháo hoa nổ mà mình đặt mua trước đó nên  đã để thùng cát tông này lên yên xe máy của mình và chuẩn bị rời đi thì bị tổ công tác thuộc đội Cảnh sát kinh tế Công an thành phố V phát hiện, bắt quả tang. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an thành phố V lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.

Vào hồi 06 giờ ngày 28/11/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố V thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn  nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 28/11/2024 của Cơ quan CSĐT Công an thành phố V xác định: 13 (mười ba) khối hình hộp chữ nhật, có cùng đặc điểm mỗi khối có kích thước (16x16x10)cm, bên ngoài được bọc bằng giấy nhiều màu có in chữ nước ngoài, bên trong được cấu tạo bởi 49 (bốn mươi chín) quả hình trụ tròn được liên kết với nhau bằng dây dẫn. Tổng khối lượng của 13 (mười ba) khối hình hộp chữ nhật này là: 19kg (Mười chín ki-lô-gam). Hội đồng đã lấy ngẫu nhiên 06 (sáu) khối hình hộp chữ nhật có khối lượng 9kg gửi đi giám định. Khối lượng của các khối hình hộp chữ nhật còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định là: 10kg.

Tại Bản kết luận giám định số 440/KL-KTHS(Đ2-CN) ngày 03 tháng 12 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu vật gửi đến giám định đều là pháo, đều thuộc loại pháo nổ.

Cáo trạng số 74/CT-VKS-TPV ngày 12/2/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ân về tội: “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 điều 191 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 191, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt Nguyễn Văn  từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 30 đến 36 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về tang vật: Áp dụng khoản 1 điều 47 BLHS, khoản 2 điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy số pháo nổ còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định thu giữ Nguyễn Văn  hiện có tại kho vật chứng Công an thành phố V (cũ). Tịch thu nộp ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15 màu đen là phương tiện phạm tội hiện có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự TP Vinh. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn  khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về nội dung:

[2.1].Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn  khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng pháo nổ vào dịp tết nguyên đán 2025 nên bị cáo đã lên mạng xã hội Facebook mua của một người phụ nữ không quen biết 13 cối pháo nổ, loại 49 quả/01 cối, có tổng khối lượng là 19kg, với số tiền là 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) để sử dụng thì bị tổ công tác đội Cảnh sát kinh tế Công an thành phố V phát hiện bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi cất giữ 19 kg pháo nổ để sử dụng mà bị cáo Nguyễn Văn  thực hiện đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ hàng cấm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 191 BLHS.

[2.2]. Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã vi phạm quy định của nhà nước về việc quản lý các loại hàng cấm tàng trữ, vận chuyển, mua bán, gây mất trật tự trên địa bàn thành phố V nói riêng và trật tự trị an xã hội nói chung. Mặc dù bị cáo nhận thức được pháo nổ là mặt hàng bị nhà nước nghiêm cấm tàng trữ, vận chuyển, sử dụng nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém nên bị cáo vẫn ngang nhiên mua 19kg pháo nổ để sử dụng, vì vậy cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên HĐXX xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình và xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo bản thân nên chưa cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà xử cho bị cáo được hưởng án treo như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa để trở thành người có ích cho xã hội.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 BLHS thì người phạm tội ngoài hình phạt chính còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy bị cáo chưa có việc làm, thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2.3]. Về tang vật: - Gồm 01 thùng cattong hình hộp chữ nhật, bên trong chứa 07(bảy) cối pháo nổ, kích thước (16x16x10)cm, bên ngoài được bọc bằng giấy nhiều màu, có in chữ nước ngoài, bên trong được cấu tạo bởi 49 quả hình trụ tròn liên kết với nhau bằng dây dẫn là pháo nổ còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định được xác định là mặt hàng nhà nước cấm tàng trữ, vận chuyển, sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn Ân C1 tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15 màu đen, bên trong chứa sim số 0585.390.647 và sim số 0387.721.558 Nguyễn Văn  sử dụng làm phương tiện phạm tội cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, màu đỏ, xám, đen, biển số 37N3 – 8046 đã qua sử dụng. Qúa trình điều tra xác định thuộc quản lý, sử dụng của anh Trương Như Tuấn A (sinh năm 1993, trú tại khối L, phường N, thành phố V, tỉnh Nghệ An) cho Nguyễn Văn  mượn, việc  sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện phạm tội anh Tuấn A không biết, cơ quan CSĐT Công an T đã trả lại cho anh Trương Như Tuấn A nguyên vẹn. Hiện anh Tuấn A không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Đối với người phụ nữ sử dụng số điện thoại 0376.482.xxx đã bán số pháo nổ trên cho Nguyễn Văn Â, do  không biết được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Qúa trình điều tra không xác định nhân thân, lai lịch của người phụ nữ này nên không đủ cơ sở để xử lý.

Đối với anh Vương Văn L làm nghề giao nhận hàng hóa, ngày 27/11/2024 anh L là người trực tiếp giao thùng hàng cho Nguyễn Văn  nhưng anh L không biết bên trong thùng hàng có chứa pháo nổ nên không phạm tội.

[2.4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn  phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn  phạm tội: “Tàng trữ hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt: Nguyễn Văn A 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 30 (Ba mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/3/2025). Giao bị cáo Nguyễn Văn  cho UBND xã T, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

- Về tang vật: Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: - Tịch thu tiêu hủy 01 thùng cattong, bên trong chứa 07 (bảy) cối pháo nổ, kích thước (16 x 16 x 10)cm, bên ngòai bọc bằng giấy nhiều màu, in chữ nước ngoài, bên trong mỗi cối được cấu tạo bởi 49 quả hình trụ tròn được liên kết với nhau bằng dây dẫn (sau khi đã lẫy mẫu giám định) thu giữ của Nguyễn Văn  hiện có tại kho vật chứng Công an thành phố V (cũ), có đặc điểm theo phiếu nhập kho số 291/PNK ngày 29/11/2024. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A15 màu đen, bên trong chứa 2 thẻ sim, số Imei: 866787058168555 đã qua sử dụng là phương tiện phạm tội, hiện có tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự TP Vinh, có đặc điểm theo phiếu nhập kho số NK 2025/104 ngày 20/2/2025.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn  phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/3/2025), bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án. /.

+ Nơi nhận: - Công an tỉnh Nghệ An - Viện Kiểm sát TP V - Viện Kiểm sát tỉnh Nghệ An - Chi cục THADS TP Vinh - Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An - Người tham gia tố tụng - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Khánh Toàn